Волнистый VS Прямой1
Хоть что, лишь бы не работать. Кто-то, в очередной раз, запостил волнистый британский забор в соцсети со словами - хоть и криво, зато кирпичей меньше. Тут ее тоже обсуждали. Подумалось, а чего ж голословно то обсуждать, когда проверить можно.. Может и себе такой забабахать.
Для начала сравнение "в лоб" - стены в полкирпича, радиус кривизны "на глаз", на раствор/кирпич не делим, все одним объемом. Высота одинаковая у обоих стен. В общем, упрощаем как можем, ибо развлечься ради, а не диссертация.
По объему классический забор выигрывает. Только с устойчивостью проблемы.
Добавляем еще полкирпича толщины прямому забору.
И вуаля - по объему волнистый забор теперь кладет на лопатки наш родненький прямой.
В комментариях попадалось мнение что можно обойтись столбами и забором в полкирпича. Делаем.
И все равно "кривой" получается меньше по объему.
Остается загадкой, почему же такая форма забора не стала популярной по всему миру, ведь и материала меньше, и красивей (если к месту применить и вазончиками, лавочками, газончиками украсить).
Наверное дело в фундаменте - МЗЛФ будет очень "радостно" делать, и вся экономия быстренько улетучится :) Если кто знает ссылку на то какие там у них фундаменты под такими заборами - буду весьма благодарен.