Виктимблейминг. Что не так с модным словом?⁠⁠

Сейчас тема обвинения жертвы на слуху, а термин "виктимблейминг" лепят направо и налево. Но я вижу, что у людей в обсуждения часто каша в голове, и всё сваливают в одну кучу. Сейчас постараюсь кратко разобрать причины взаимного не понимания и общие заблуждения.

Виктимблейминг - это явление, когда жертве преступления, несчастного случая, болезни или любого вида насилия вменяется вина или частичная вина за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье. Говорят, что это явление связано с когнитивным искажением под названием "Вера в справедливый мир". Виктимблейминг - это плохо, потому что наносит дополнительный вред жертвам преступлений, а также повышает шанс преступникам избежать наказания.

Однако во многих случаях этот термин употребляют неправильно. Рассмотрим на примерах:
1. Молодая девушка выпила в клубе, познакомилась с парнем, который пообещал подвести её до дома, а на деле изнасиловал.
1.1. "Сама дура виновата, раз согласилась поехать с незнакомцем в клубе, значит хотела секса" - это виктимблейминг.
1.2. "Ну девушка глупо поступила, опасно садиться в машину к незнакомцам" - это НЕ виктимблейминг.
В чём же разница? Второй вариант не оправдывает насильника, а лишь напоминает про личную ответственность.
2. Бродячая собака бегала рядом с детской площадкой. Ребенок хотел погладить собачку, а зверь набросился на него и покусал.
2.1. "Сам виноват, нечего было провоцировать собачку, они не кусают плохих людей" - это виктимблейминг.
2.2. "К бродячим животным лучше вообще не подходить, это дикие звери, и трогать их не надо" - это НЕ виктимблейминг.
Первый вариант оправдывает собаку, снимая с неё вину. Второй вариант не оправдывает животное, и не исключает того, что собаки вообще не должно быть рядом с детской площадкой. Второй вариант про личную ответственность.

Многие люди путают понятие вины и ответственности. Жертва преступления по умолчанию не несёт вины за преступления. Жертва не виновата! Однако жертва несёт ответственность за себя. Насильник/грабитель/хулиган виноваты в преступлении. Жертва может написать заявление в полицию, может быть преступника даже поймают и осудят. А жертва останется изнасилованной/покалеченной. Просто так, без вины. Мы отвечаем за последствия своих действий. Если вы решили погладить дикое животное, и оно вас укусило, то вы дурак. Можете утешать себя, что вы не были виноваты, пока вам будут зашивать руку в травмпункте.

По моим наблюдениям комментарии про ответственность намного чаще исходят от мужчин в сторону женщин. И этих же мужчин часто ложно обвиняют в виктимблейминге. Все мы здесь взрослые люди, и мы несем полную ответственность за свою жизнь и свою безопасность. Полиция в первую очередь защищает закон, а не вас. А ваш первый и самый надежный защитник - это избегание виктимного поведения. Если по простому, то это означает "не делать глупостей". Не трогайте диких животных, не провоцируйте конфликты, не ходите в опасные места, не светите ценными вещами, не эскалируйте агрессию и так далее.

Еще добавлю, что мужчины чаще попадают в опасные ситуации, чаще становятся жертвами преступлений, чаще получают травмы. Однако мужчинам обычно не нужно напоминать про опасное/виктимное поведение. Чаще всего они и сами его осознают и меньше живут в иллюзиях. Они чаще становятся жертвами по другим причинам.

P.S. Еще можно рассмотреть понятие вины и ответственности отдельно с точки зрения морали и закона. Потому что можно быть виноватым с точки зрения морали, но остаться чистым перед законом и наоборот.