раскрыть ветку (16)
Смешно, конечно. Наверху воруют миллиарды, атут за 1.800 рублей человеку сломают жизнь, а, возможно, ее лишат. Хлеба, зрелищ
раскрыть ветку (15)
Это называется классовое неравенство. Добро пожаловать на Землю, странник.
У нас тут еще и не такое бывает. =)
раскрыть ветку (7)
Это называется рецедив и неисполнение решения суда. Этому организму дали условку с запретом выезда с территории ПМЖ. Арестовали в Москве. Итог - кутузка.
Кстати, это написано в источнике. Но зачем читать, конечно..
раскрыть ветку (6)
1) Только после задержания моя подзащитная узнала, что после отъезда из Ростовской области была объявлена в федеральный розыск. Это при том, что она была на постоянной связи с сотрудниками ФСИН России, — заметила адвокат
2) Он уже поменял паспорт "10 ноября 2016-го полиция задержала трансгендера прямо в одном из отделений ФМС в Москве, при получении нового паспорта"
3) А значит его садят не туда куда надо
Но зачем читать, конечно..
Рецидив это совершение преступления с непогашеной судимостью или неотбытым наказанием, преступления она не совершала. Судья имел полное право по закону оставить условное осуждение, но не стал, не смотря на то что:
Только после задержания моя подзащитная узнала, что после отъезда из Ростовской области была объявлена в федеральный розыск. Это при том, что она была на постоянной связи с сотрудниками ФСИН России, — заметила адвокат
раскрыть ветку (2)
Я знаю, что такое рецедив. Я так написал, чтобы обычному человеку стало всё понятно. Нарушен приговор суда и отрицать это бессмысленно. Так же, как и говорить чушь Я НЕ ЗНАЛА, Я ПЕРЕПИСЫВАЛЛАСЬ В ВОТСАП СО СЛЕДАЧКОМ. Если оно настолько глупо, что украло 1800 рублей, не читало приговор, а потом с условкой уехало в Москву, получать паспорт, пусть сидит, что мы тут обсуждаем?
раскрыть ветку (1)
Вы написали глупость, обсуждаем то что она явно не заслужила подобного, а судья был неоправданно суров(а).
Из последнего: Трансгендер Альбина Матюнина в настоящий момент времени добилась того что вместо мужского изолятора ее отправили в женский, так получилось из-за того что Альбина пыталась переделать документы и получить паспорт уже Альбины Матюниной, а не быть Алексеем Матюниным так как это не дает ей быть самой собой. Альбина Матюнина сделала себе традиционные уже операции для всех девушек и не только, а именно вставила импланты в грудь, а так же накачала ботексом губы и не только.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну блять хот бы предупредил. Я даже не могу понять как реагировать на это. У меня голова поломалсо
:D жесть какая, я чаем поперхнулся.
А у меня есть лайфхак - что делать, если начальник заставляет, а ты не хочешь работать
https://www.youtube.com/watch?v=xm7DEssdhm0&list=LLQPw_8...
Черт, я пост сделаю под эту тему)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Этот гад наоборот будет там счастлив, зона - рай для педерастов!
Будет там главпетухом.
Думаю пора вводить спецзону для педерастов, чтобы наказывать их, а не отправлять в пидорский рай. Пусть носят железные трусы и в мороз вплят лес в грязных вонючих и немодных ватниках без макияжа. Вот это - будет правильным наказанием для таких выродков.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (6)
Нет, мне плевать, кто там кого тихо ебёт. Мне плевать на копрофилов и тому подобных. Но те, кто постоянно выпячивают свою болезнь и пытяются навязать - уже достали.
А тот факт, что девушка, которая меня соблазнит, может оказаться педерастом с кучей операций, совсем уже не шутка.
Я на полном серьёзе считаю что всех подобных существ следует как минимум навсегда изолировать от общества. А лучше - эвтаназировать. Они БЕСПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.
раскрыть ветку (2)
Я гетероориентированный, женатый мужчина 35 лет. При этом мы с вами настолько отличаемся, что о каком-то диалоге говорить не приходится. Даже не скажешь, что вы близки в своем развитии к животным: у них, как раз, реакции гораздо адекватнее. Буду очень рад, если люди, подобные вам, будут меньше размножаться. Как правило, параллельно с подобными вашим взглядам, идет куча комплексов и проблем, которые мешают выстраивать отношения с противоположным полом.
ещё комментарии
Если бы я был педерастом, то мнение бы не изменил. Это называется объективность, и честность. Хотя тебе не понять.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы же понимаете что изнасилование спидозными зеками это не тру? Ну короче ваши мысли преступны и вам надо разбить щи
раскрыть ветку (3)
@moderator, тут товарищ ниже оскорбляет целую социальную группу и внес меня в чс, посему и не могу пожаловаться на конкретный комент
ещё комментарии
Что за хуйню ты несешь, по-твоему если гетеросексуальная женщина попадет в мужскую колонию, то для нее это тоже будет рай, ведь она гетеросексуальна, и будет в восторге от внимания немытых шестидесятилетних зэков с пивным брюхом и отбитыми зубами?
ещё комментарии
Хуже будет только красивым девушкам.
А для некрасивых- рай, особенно по сравнению с обычной женской зоной, и даже жизнью уборщицы на воле.
Некрасивые на зоне сразу получат плюс 100 очков, и наверняка сразу пойдут под опеку главным зекам.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Думаю пора вводить спецзону для педерастов, чтобы наказывать их, а не отправлять в пидорский рай.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BF%D1%8...
Министерство внутренних дел СССР провело эксперимент, собрав «опущенных» со всей страны в одну спецколонию. Эксперимент провалился: собранные вместе, «петухи» построили свою, гораздо более жестокую, иерархию, подвергая друг друга изощрённым пыткам и издевательствам, не характерным для обычных зон.
раскрыть ветку (4)
Вы забили важные слова "по некоторым данным", что за данные никто не говорит, ОБС вероятно.
раскрыть ветку (2)
А вы забили на букву Ы. Напоминаю, сомневаться далеко не всегда выдают интеллектуала, безграмотное быдло на утверждение что определитель матрицы Кирхгофа равен нулю тоже может насупиться и заявить "не верю!", но умнее от этого оно не станет.
Впрочем, я даже кину вам пруф. Просвещайтесь.
https://web.archive.org/web/20071007181904/http://www.aif-ne...
@sonorron, кинул ссылку на АИФ без ссылок в самой статье, написал псевдоумную херню и кинул в игнор, забавный тип)
ещё комментарии
ещё комментарии
На фоне безудержного веселья, по поводу судьбы сабжа и его жп, хотелось бы напомнить, что сел он за 1800 р. Не последних украденных у голодной бабушки а из кассы магазина. Адекватно заставить возмещать в несколько раз больше, назначить какие нибудь исправительные работы. Но не сажать на 3 года.
А еще злостный неплательщик штрафа от 100 рублей в пользу государства, может провести 15 суток в обезьяннике с бомжами. Люубой из вас ребята. У меня знакомый так работу на заводе потерял. Не очень вежливо общался с судьей после ночи с бомжами на нарах из дерева как шпроты в банке.А мен как то 100 рублей за неправильный переход улицы выписали. Без факта нарушения. Система то в органах плановая. Хошь нехошь а воров, алкашей, наркоторговцев обеспечь сколько положено по плану.
Вобще я патриот. Служил с 96 по 98 по патриотическим соображениям. Но ощущения что чиновники делают все чтобы разозлить народ.
А вообще смешно, да.
раскрыть ветку (156)
раскрыть ветку (139)
Значит все в полном порядке? Пусть сидит три года? Даже если плюнуть на такие вещи как сочувствие к судьбе очень необычного человека в тюрьме, каждый месяц содержания зк обходиться казне в 40 -50 т.р. Может тогда не за счет казны? А за счет одобряющих данные меры? Скинетесь?
А еще вполне серьезно предлагают сажать тех кто попался за рулем в нетрезвом виде на срок от 3-х лет. Причем пока никто не говорит про введения допустимой нормы промилле. То есть 0, 0001 и на три года.
Может сразу всей страной по тюрьмам сядем? Кто сидит строит для тех, кто пока на свободе. Не проблем с жильем и безработицы. Одни сидят другие охраняют...
Мезулина какая то обещает онанизм запретить) За онанизьм сажать будем?)
раскрыть ветку (135)
Ты абсолютно прав, дружище. Хотел написать что-то подобное, да нашлись здравомыслящие в этом потоке безудержного веселья. Какая разница, гей он или трансгендер? Живой человек обречён на страдания из-за не слишком-то серьезного преступления. Более того, там могут и до петли довести. Это всё абсолютно, тотально ужасно. И желаю всем от сумы и от тюрьмы не зарекаться.
У меня сейчас свой бизнесок и т.п., а вот в 1997 году я чуть не присел за убийство вместе с шестью задержанными. В итоге посадили четверых хлопцев 17-19 лет, кому 7 лет, кому 10 дали (я свидетелем проходил), хотя по итогу бил мужика один человек, а остальные просто увидели это.
раскрыть ветку (9)
На работе мужик рассказывал историю о том как его дальний родственник гуляя в парке с девушкой труп нашел, сообщил куда надо, парня повязали, как следует обработали и отправился он в места не столь отдаленные. Раньше был уверен что не может так быть, а потом то тут то там всплывают истории как случайных прохожих хватают или просто за компанию кого-то закрывают потому что попробуй докажи что ты не верблюд, и уже не кажется это все таким уж бредом.
раскрыть ветку (5)
сидел на малолетке с таким, вывод один - нашел труп - пройди мимо! Правда он нашел избитого мужика под подъездом, еще живого и вызвал скорую, тот в реанимации ночью умер. Несколько дней с него выбивали показания, и он сознался в том чего не делал.
раскрыть ветку (2)
Я не про то что все на зоне великомученники. Я понимаю что это явление не массовое, но вероятность так присесть не нулевая. Тут за мелочь вроде найденного телефона не то что благодарность не получить, так можно еще и вором оказаться. А представь что это свежий жмурик, думаю вероятность попасть в круг подозреваемых не такая призрачная. А если других подозреваемых нет, а кому-то из органов не хватает крапаля экспы до левелапа?! Готов ты рискнуть своим будущим?
Подтверждаю твои слова, могло быть такое.
Дядя работал еще в советское время следаком, потом в прокуратуре и говорит в наше время увидишь труп, подумай прежде чем звонить, можешь сесть сам. А а если труп полицейского увидишь, беги нахер оттуда, чтобы тебя никто рядом не видел и не звони в полицию.
Понятно, что ситуации разные бывают, но блин за то что проявил бдительность и решил помочь человеку или просто заявить о преступлении, сесть в тюрьму, это полный бред
Хорошо отсидит. Какая петля? Если не нарвется, случайно, на совсем уж животных, то "королевой" будет там.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Пикабу на самом деле это оборотень - казалось бы печеньки и доброта, а на самом деле - нет. Здесь столько злых людей, что мама не горюй..
раскрыть ветку (9)
Да кому же здесь кажется, что печеньки и доброта? Тут полным-полно тех, кто любого несогласного заживо сгнобит
Скорее, юных людей, которые не умеют правильно реагировать на добро и зло. Система приоритетов не сформирована ещё...
раскрыть ветку (4)
Спасибо за комплимент, но боюсь юность уже давно прошла. Я считаю, что нужно садить на зону всех кто забивает на условку, это по закону и по логике
юных людей
правильно реагировать на добро и зло
Система приоритетов не сформирована ещё
Скажите, а в каком возрасте формируются "правильные" приоритеты и "правильная" реакция? Долго мне ещё ждать?
раскрыть ветку (2)
Думаю, что за 20 должно быть, как минимум. Я знал очень мало людей возрастом ДО этого, про которых можно было бы сказать, что всё-всё хорошо было с этими делами. Всё субъективно, но учитывая что тут тусуется тьма юных граждан...
Впрочем, может Вы и правы и люто плюсует печальному событию среднестатистический, нетолерантный, русскоязычный человек.
раскрыть ветку (1)
Мне 31, "правильными" приориеттами и реакцией даже не пахнет. Если честно, даже не знаю, как "правильно":)
плюсует печальному событию
Какое именно событие вы называете печальным? Что соблюдается закон в отношении данного гражданина? Я уверен, если бы закон наш сказал, что ему плевать на этого товарища и закон будет закрывать глаза на все события, происходящие с ним, то события были бы более печальны. Так что, я считаю, он должен благодарить закон за то, что тот принимает участие в его жизни. Ведь именно закон защищал его от избиений, изнасилований, мородобоя и пр. Уверен, не всегда - несколько процентов закон все же пропустил.)
ещё комментарии
А что не так с нетрезвыми за рулем? Их не сажать, а расстреливать нужно.Это добровольное согласие кого то убить - сесть за руль бухим.
Думаю, если кого то из твоей семьи когда нибудь собьет насмерть какой нибудь бухой трап на баяне во время перехода на зеленый - ты, дружок, совсем по другому запоешь.
А алкоголикам ебучим сколько штрафов ни давай, сколько ни сажай их в обезьянник за повторные случаи - ничему они не научатся.На зону пусть пиздуют и умирают там, если от рюмки не могут отказаться, когда знают что за ещё за рулём сидеть.
Начал ты ветку хорошо, я с тобой согласен, что за 1800р сажать кого то это охуенный перегиб палки, но с толерастией ты и сам дальше перегнул.
раскрыть ветку (32)
По поводу пьяных ты абсолютно прав. Уроды, блин.
Только вот если у тебя 0,2 промилле после выходных в понедельник и тебя ГИБДД задержало, то ты тоже присядешь на два-три года.
А те, кто постоянно бухают за рулем, вообще о последствиях не думают, таких козлов тюрьмой не напугаешь. Ввели 15 суток вместо штрафа- сильно что-то изменилось?
раскрыть ветку (2)
Посадку на бутылку ввели на второй случай бухла за рулём, а не за первый.
Но я бы и за первый ввёл.
А чтобы не было 0.2 промилле, нехуй пить в воскресенье после второй половины дня.
>у тебя 0,2 промилле после выходных в понедельник и тебя ГИБДД задержало, то ты тоже присядешь на два-три года.
Штраф 30 тыс рублей и минус права на 2 года (можно без них успешно ездить, примеров масса)
>А те, кто постоянно бухают за рулем, вообще о последствиях не думают
20 тысяч с собой в машине вози, и права всегда останутся с тобой
ещё комментарий
Де факто - это одно, де юре - совершенно другое.
По факту ты в тачке выпил немного кваса и волей судьбы тебя через 5 минут остановили с проверкой. По закону ты нетрезвый сел за руль. Со всеми вытекающими.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Заебали умники. Ты конченый, если считаешь, что несколько глотков магазинного кваса повлияют на водителя. Да, с точки зрения закона ты уже приравниваешься к, например, бухому в дрова. В этом и суть проблемы. Поднять допустимый порог до 0,3 промилле и нет проблем.
раскрыть ветку (1)
Да хоть забухайся.Мне на тебя строго похуй.Пей хоть брагу за рулём.Сам потом столб обнимешь.
Мне только страшно, что я когда нибудь могу не увернуться от тебя, когда ты на встречку выйдешь.
А причем тут толерастия? Я не против отнимать права при рецидиве. Как сейчас? Толерастия это терпимость.
И голубых не люблю. И против парадов. Парады проводят в честь победы. А меня к счастью не побеждали голубые.
И алкаши и правда не бросят. У нас не всегда честные справедливые гаишники. У друга жену прав лишили. По дороге в аэропорт время тянули. Типа а точно хочешь на освидетельствование? А знаешь че будет? В итоге она написала что опаздывает и готова в аэропорту в медпункте пройти. Прав лишили. А надо было на три года?
Вот чикатило надо было казнить неделю чтоб мучался, к примеру. Но вместо него пару человек по ошибке казнили.
Меня трезвого частенькро мурыжили. Дескат запашок А ты уверен. да уверен.
Как то в кювет улетел зимой. Подбежал гаишник. Понюхал, Разочаровался что трезвый и свалил. Другие люди помогли. Гаишники не все плохие. Много порядочных. Но у них план. Где хочешь нарушителей бери. И бывают перегибы.
Сначала надо с чиновниками порядок навести.
раскрыть ветку (1)
на сколько же человек считает свою точку зрения не оспоримой, аж тошнит , да из-за таких как ты сильно правильных и непоколебимых , ещё хуже , иногда человек преступает закон спасает кого то, а иногда действуя по закону гробит , я не имею в виду из ряда вон выходящие случаи
раскрыть ветку (21)
Закон просто обязан ввести градацию степеней опьянения. Иметь формулировку "опьянение" аналогично одинокой формулировке "воровство" или "членовредительство" не различая кражу жмени петрушки и 12 миллиардов долларов, или пощечины и убийства.
Да, ездить пьяным - риск чужими жизнями, но наказывать полуживое тело с тремя промилле так же, как хапнувшего пол бокала шампусика - ебланство и каменный век.
Наказание обязано быть соизмеримо преступлению, это - основа правовой системы. Говорю как человек, никогда не садившийся за руль даже после глоточка пивка.
Да, ездить пьяным - риск чужими жизнями, но наказывать полуживое тело с тремя промилле так же, как хапнувшего пол бокала шампусика - ебланство и каменный век.
Наказание обязано быть соизмеримо преступлению, это - основа правовой системы. Говорю как человек, никогда не садившийся за руль даже после глоточка пивка.
раскрыть ветку (19)
теперь ситуация , кому то из твоих плохо , я сосед , ты звонишь в скорую , там тебе говорят время терять нельзя , есть возможность отвезти (ты знаешь есть возможность отвезти) говоришь могу ,я говорю только глоток пива сделал , извини, я пьян
раскрыть ветку (17)
По логике - всё верно, ты пьян ты не имеешь права садиться за руль.Потому что ты можешь не соседа спасти, а ещё кого то убить нахуй изза сниженной реакции и поля зрения.
Ты в тайге живешь чтоли? Соседей других нет? Постучал другим в двери, попросил отвезти человека в скорую, и вопрос решен.Нет, надо блядь геройствовать бухим)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Много факторов.Вдруг пиво было бодяжное со спиртом и ты глотнул не 4.8% а все 30%? У тебя, кроме носа, никаких анализаторов на входе нет.
Вдруг у тебя сегодня печень не в духе и решила не фильтровать даже эту долю алкоголя?
Вдруг ты выпил глоток пива (что само по себе бред, что блять за глоток, минимум стакашек все пьют, а де-факто - литр-полтора, это уже паренек про глоток пургу несет) после тяжелейшего рабочего дня, когда и без того валился с ног и даже без алкоголя попал бы в аварию?
Есть закон.Пить за рулём нельзя, с промилле за руль нельзя.И точка.Не ебет сколько ты там выпил.Нельзя и всё.Неужели, сука, так сложно этому простому правилу следовать?)
раскрыть ветку (12)
Адекватный человек почувствовав на языке 30% вместо 4.8% явно не станет продвигать все это дело дальше ротовой полости, скорее выплюнет от неожиданности. Ну а если говорить о "вдруг" - вдруг я стану волшебником прям перед столкновением и пролевитирую автомобиль над препятствием?)
Я не говорю что можно после этого глотка садиться за руль, уж тем более я не призываю нарушать законы и пдд. Я раскритиковал конкретно одну фразу:
"Из за глотка пива снижается реакция и поле зрения".
Ясно, что под каждого лично закон не подстроишь, кому - то и с баклахи похер и он может себя контролировать. Но наверняка есть люди которым рюмки хватает для того чтобы прийти в неадекват, или состояние эйфории, или в сонное состояние. Вот это правильное оправдание закона. А нести ерунду про "Вдруг почки откажут, вдруг синька паленая, вдруг зрение пропадет" - не доказательно)
Рассматривая случай со здоровьем соседа. Тут как раз все очень просто. Ты сам делаешь для себя выбор, что для тебя важнее, здоровье соседа, или права. И не надо потом, когда вас по пути остановят, проклинать черствых гаишников, которые лишили тебя прав. Ты сам сделал свой выбор.
Есть похожий случай из жизни, у знакомого жена рожала, сели в машину и помчали в роддом. Парковаться он не стал, бросил тачку абы как и повел жену в роддом. Потом, через неделю ему прислали штраф. Вот он жалуется, бла бла бла, жена рожает, ситуация из ряда вон, а они штрафуют. Ну чего жаловаться, реши уже что для тебя важнее, жену до роддома вовремя довезти или быть не оштрафованным.
раскрыть ветку (1)
ты сам всё за меня правильно сказал, спасибо)
Только я написал кому то другому, что кому то стакан пива - ерунда, а мне лично - уже достаточно чтобы напиться.
Можно конечно и "выбирать" права или жизнь соседа, но так ты всё равно рискуешь одну жизнь спасти а другую отнять.Зачем? Есть ещё соседи.И права сохраняешь и соседа спас.
А во всём остальном с тобой согласен.
Не выспавшийся водитель или водитель с температурой 39 намного опаснее "мёртвого тела", выпившего стакан пива, но за это почему-то прав не лишают, штрафов не пилят. Где логика?
Вопрос об оценке допустимости езды не ставится, ставится вопрос о размере наказания. Ну никак человек после стакана пива не может быть столь же опасен для окружающих, как человек после литра водки. Угроза человеку кулаком и угроза огнестрелом - разные статьи, хотя убить можно и тем и тем.
раскрыть ветку (9)
Заснувшего за рулём, или не справившегося с управлением с температурой 39 тоже лишают прав за аварию.Прецеденты есть, гугли.И штрафы пилят.Что опаснее - не факт.Люди разные.Кто то, например я (дрищеват), после стакана пива будут вдрабадан, и в разы опаснее за рулем нежели просто уставший водила, а кому то похер.Именно поэтому запрет для всех.
Наказание за первый случай пьяной езды - штраф и лишение.Чем оно тебя не устраивает? Второй случай показывает, что человек не исправился, и должен подумать 3 года над своим поведением.
раскрыть ветку (8)
А не чувствуется ли маленькой разницы между наказанием за ДТП и за езду без ДТП?
Не устраивает то, что незначительный алкоголь в крови может быть со вчерашнего дня, а так же после бутылки кваса (там 0.5 градуса если что). Это - неправильно.
Не устраивает то, что незначительный алкоголь в крови может быть со вчерашнего дня, а так же после бутылки кваса (там 0.5 градуса если что). Это - неправильно.
раскрыть ветку (7)
Начинается нытьё.Нет не чувствуется.Есть алкоголь в крови - нельзя за руль.Всё просто.
Знаешь, что потом за руль - нехуй пить квас.
Пить хоть что то алкогольное, четко осознавая, что потом поведешь автомобиль - вот что неправильно.
Оправдания - нахуй.
раскрыть ветку (6)
Правильно. Перешёл дорогу в неположенном месте - тюрьма, забыл документы дома - лишение. Долой нытьё, даёшь карательные меры всем подряд!
Чисто ради интереса, а никогда не было такого, что вечером посидели-побухали (без крайностей, чинно-мирно), а с утреца проснулся, весь такой трезвый, и через пару часиков поехал по делам?
раскрыть ветку (5)
Я не пью вторую половину дня, если знаю, что завтра за руль.
А утрировать незачем - наказание должно быть соразмерным.И за пьянку, я считаю, оно ещё мягкое.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
"Глоток валерьянки" - это лазейка для лукавящих водителей.А лазеек в законах быть не должно.Чтобы не было лазеек, должен быть компромисс.В данном случае - компромисс получен за счёт небольшого неудобства водителя, нельзя пить квас, и спиртосодержащие.
Вам лично это неудобство мешает? Валериану каждый день попиваем? Или квас? Что мешает просто отказаться от стаканчика кваса ради отсутствия проблем, и ради того, чтобы кто то другой не мог отмазаться от выпитой бутылки пива, сказав, что он валерьянки или кваса хлопнул, и вот просто трезвый едет? А потом почувствует безнаказанность и накинет побольше немного, проканает же.Опьянеет и собьет кого нибудь.
Всегда всё взаимосвязано, и испытав совершенно мизерное неудобство, как невозможность хлебнуть кваску за рулём, можно таким образом кому то жизнь спасти.Ведь ему инспектор уже не поверит про квас, и лишит прав.А когда второй раз попадётся, а он попадётся рано или поздно - уедет расчёски делать в Сибирь, или руду добывать в шахте.И 3 года гарантированно никого не собьёт.А если сдохнет там, так и ещё лучше - генофонд станет чище на одну особь, которая не может противостоять желанию выпить.
Я обычно вот так рассуждаю, мне лично, не говорю, конечно, за всех, небольшое ограничение в выборе напитка не доставляет лютого дискомфорта.Не выпью я того что хотел бы, зато кого то нагнут за то что хотел этим напитком отмазаться от того что пил запрещенное за рулём, и может быть за голову возьмется, чтобы на зону не уехать.
Мне больше сказать нечего.
раскрыть ветку (2)
Я очень рад что вы не пишете законодательство. Массовые растрелы, я так понимаю, вы тоже поддержите, мотивировав тем, что "просто не надо быть врагом народа, вот и всё, штраф - это лазейка для мошенников".
раскрыть ветку (1)
Штраф - не лазейка.А вот если разрешить хлебнуть кваску и поехать, и чтобы инспектор отпускал после выяснения что выпили кваску, этим воспользуются.
Членовредительство то тут при чем? Членовредительство - умышленное причинение вреда собственному здоровью.
ещё комментарии
На самом деле, в данный момент, допустимая норма содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,16 промилле (с середины 2013). Также, хочу напомнить о том, что если в выдыхаемом человеком воздухе содержатся пары алкоголя, такой человек абсолютно точно нетрезв. Это не какой-то там "похмельный выхлоп", нет. Алкоголь из крови, в процессе дыхания попадает в легкие, а оттуда в выдыхаемый воздух. И эта же кровь, с этим же содержанием спирта (а при 0,16 в воздухе, это примерно 0,35 в крови), проходит через все наши органы, включая мозг. И даже такая, казалось бы маленькая концентрация, все равно вызывает значительное увеличение скорости реакции. А на дороге может быть всякое.
раскрыть ветку (7)
У нас плановая экономика не в развитии страны а в правоохранительных органах. И показатель их работы пойманные негодяи в заданных начальством количестве. Хоть где бери нарушителей. И бывает берут. Так что пока у нас полиция будет "выполнять план" по преступлениям, ужесточение мер может привести к тому, что Вы в корне поменяете своем мнение. Я за лишения прав за рецидив в пьяном виде. Именно повторно пьяный.На всю жизнь ибо нефиг. Но не более того. И не с нашами коррумпированнными чиновниками, Преставляете какая власть? Составит протокол что Некто отказался от освидетельствования. И некто сел на три года. Понятые как обычно бомжи с обезьянника или друзяь гаишника? И что?
раскрыть ветку (2)
Ваше знание законов на что? Ваша жизнь - это только ваша ответственность. И если есть люди, на которых вы можете положиться, это очень здорово, но если нет - работайте над этим сами. Читайте законы, знакомьтесь с правовыми актами, документами. Как показывает практика, подавляющее большинство осуждённых сами виноваты в том, что не доказали, что не верблюды. Не справедливо? А жизнь вообще несправедлива. Куда не копни - процент гандонов везде одинаковый. Конкретно по теме гибдд: не раз мне приходилось показывать знание регламентов и законов (в том числе прохождение ОСАО на месте, в том числе с распакованными, неизвестно какими мундштуками), и нет, я не из тех "болтунов" которые требуют "причину остановки". Просто думайте головой и полагайтесь, по возможности, только на себя.
раскрыть ветку (1)
То о чем вы говорите, возвращает людей в механизм естественного отбора. Человек не имеет естественных врагов в природе. Кроме человека.
В итоге, глупые, больные, необразованные люди, начинают отсеиваться. С точки зрения природы - справедливо. С точки зрения гуманизма, очень цинично.
Не глядя на знание законов можно иметь с ними проблемы. Я вроде не дурак. Но к примеру было дело, проекрор сам писал анонимку от имени бомжа на меня. Возбуждал дело. И приходил покопаться в реальных докментах. Мне повезло что несущесвующий бомж понаписал анонимок на прокурора. С реальными косяками. И с указанием что дескать я бомж уважаемый и достоверный. Прокурор по моим обращениям кучи проверок проводит. Короче чудом спасся. Я боюсь что чем суровее закон, - тем больше будет перегибов.
Значит все в полном порядке? Пусть сидит три года?
Простой пример. Вот порезал ты палец. Ну порезал и фиг с ним, бывает, чо. А потом ты взял и поковырялся этим пальцем в деревенском сортире. И подхватил столбняк. И такой валяешься с температурой под 40, ни рукой ни ногой пошевелить не можешь и думаешь: пиздец, это нормально вообще?! просто палец порезал, а оказался при смерти!
Отвечая на твой вопрос: да, это нормально, когда человек творит хуйню не подумав, и закономерно получает лютый пездец.
Может тогда не за счет казны? А за счет одобряющих данные меры? Скинетесь?
Да базара ноль, чел. Раз так дорого содержать, так давай всех выпустим, а? Во какая экономия будет! Или ты не согласен? А если не согласен - готов ли их всех из своего кармана содержать, м? :3 Хотя сорь, пацан, тебя ж не спрашивают, потому что содержат всю эту хуйню с наших налогов. А значит ты уже скинулся. Даже если у мамки на шее сидишь.
А еще вполне серьезно предлагают сажать тех кто попался за рулем в нетрезвом виде на срок от 3-х лет.
Дорогой молодой и, видимо, неопытный мальчег(или девочка?..). Состояние опьянения определяет(сюрприз!) экспертиза, а никак не сотрудник автоинспекции, который тебя поймал. И если тебя поймали с 0.0001 промилле, будь уверен, что экспертиза пошлет их с таким результатом на хер, а потом ещё и начальство без вазелина выдерет.
раскрыть ветку (2)
1)Чувак не палец порезал. Он посмотрел как ведет себя условно осужденная васильева. И как чиновнику укравшему 120 млн дают 9 лет условно. И не подумал что он делает что то не принятое в стране.
2) я не предлагаю всех выпустить. Людей вроде чикатило вообще надо не кол сажать. Однако за его преступления по ошибке казнили пару невиновных челокек. А этот транс пусть бы полгода в каком нибудь РУВД мыл туалет и думал о своих поступках. Три года тюрьмы за счет налогов которые я плачу ( ибо 6% с оборота никуда не деть) мне жаль.
3) Взрослый дядя. Который и трезвый имел проблемы с гаишниками на пустом месте. У нас лпановая экономика не в развитии страны а в правоохранительных органах. И показатель их работы пойманные негодяи в даданных начальтством количестве. Хоть где бери. И бывает берут. Так что пока у нас полиция будет "выполнять план" по преступлениям, ужесточение мер может привести к тому, что Вы в корне поменяете своем мнение. Я за лишения прав за рецидив в пьяном виде. Именно повторно пьяный.На всю жизнь ибо нефиг. Но не более того. И не с нашами коррумпированнными чиновниками, Преставляете какая власть? Составит протокол что Некто отказался от освидетельствования. И некто сел на три года. Понятые как обычно бомжи с обезьянника или друзяь гаишника? И что?
"Простой пример" это не доказательство и не аргумент, это вольная фантазия не имеющая отношения к обсуждаемому. Он не сделал ничего действительно серьезного, судья имел полное право оставить условку.
сочувствие к судьбе очень необычного человека в тюрьме
Все люди необычны и все люди нуждаются в сочувствии. И как там говорится - дура лекс сэд лекс
Мезулина какая то обещает онанизм запретить) За онанизьм сажать будем?)
сажать тех кто попался за рулем в нетрезвом виде
Дрочите дома, а не на людях. Пейте дома, а не за рулем. Тогда и сажать некого будет
раскрыть ветку (18)
Чем больше возможностей у власти закрыть человека. Тем больше коррупции и несправедливости. Вместо чикатило пару человек казнили по ошибке.
Не с нашими чиновниками законы ужесточать.
А сколько васильева отсидета и чье преступление хуже и циничнее?
раскрыть ветку (1)
А сколько васильева отсидета и чье преступление хуже и циничнее?
А давайте всех, чьи преступления менее циничные и плохие, выпустим из тюрем и не будем судить их?
Причем только дома, в кафе и нигде нельзя, потому что нельзя нетрезвыми появляться на улице
раскрыть ветку (14)
Вот насколько я знаю, если человек нарушает правила условки, такие как не приходит на отметки - за 3 нарушения условный срок заменяют на реальный. И я сомневаюсь, что тут у судьи был выбор.
раскрыть ветку (13)
Был, обязательно условку отменяют только если совершено тяжкое или особо тяжкое преступление. Судья мог оставить условку (см. 73 УК РФ).
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Нет, ст. 190 УИК говорит только о том что при нарушении инспектор может ходатайствовать об отмене условки перед судом. Ст. 73 УК говорит о том что может сделать судья в случае данного ходатайства. Если не согластны просьба обосновать со ссылками.
раскрыть ветку (10)
Ну да, только не 73, а 74 статья ук - суд может отменить условку.
У нас в стране целая армия условно осужденных и всех, кто подзабивают хуишку на отметки - сажают. И не только за отметки, а если человек ходил бухой и его приняли или не было дома после определенного времени (после 23 что ли). Знаю несколько человек, кого так посадили или вернули в колонию, если у них УДО. Ну а в противном случае в чем смысл этого действия? Дали условку - и гуляй дальше? Я не к тому, что именно этого человека надо посадить, но и судью тут винить нельзя. Если кто и несет ответственность за эту ситуацию - только сам гражданин. Знал ведь, что закроют. Или думал паспорт сменить а потом пусть закрывают в женскую колонию. Ну, не прокатило. Если тут и кого-то можно обвинить, то только самого гражданина, но никак не судью
раскрыть ветку (9)
Ошибся малость, по памяти писал.
Ну во перых судья имел полное право оставить условку, как по закону, так и по "справедливости", гуманности, благоразумию. Если бы её приняли пьяной за рулём, или что ещё хуже, я бы не стал её защищать, но в данном случае решение судьи неразумно и несправедливо, пускаи и, вероятно, соответствует практике.
раскрыть ветку (8)
Да понятно, что можно было его (юридически данный гражданин - он) на свободе. Но в этой ситуации, я считаю, судью винить не стоит. Он выполнял свою работу. Государство доверило эту роль именно ему. Плохой судья? Плохое государство? Но тогда и нарушать не надо, если у нас такие плохие судьи. Или не палиться. А тупо подзабить хуишку на условку - это явная глупость и виноват во всей этой истории только этот гражданин.
ЗЫ. Сам я считаю, что ему можно было и оставить условку ввиду "нюанса". Впрочем, "нюансы" есть в каждом уголовном деле. Поэтому судья смотрит не на нюансы, а на факты и на практику.
раскрыть ветку (7)
Не для того судье "внутреннее убеждение" дано, чтобы тупо на практику смотреть, я боюсь как бы здесь не сыграла решающую роль неприязнь к таким людям. Работа судьи принимать справедливое, взвешанное решение, а не соответствовать "средней температуре по больнице", понятно что это в идеале, но к нему следует стремится. Я не спорю что гражданка (паспорт то вроде как поменял он) виновата, но наказание явно неадекватно содеянному.
А по поводу практики, вот вам реальный случай, который я тут уже приводил:
На водителе висела условка, ехал он спокойно по трассе, как вдруг ему наперерез выбежал мужик, водитель притормозил, мужик остановился. Думая что мужик его пропускает, водитель нажал на газ, а мужик кинулся ему под колеса, результат - смерть. Экспертиза показала "мог предотвратить ДТП", в итоге условку заменяют реальным, + рецидив, + по 264, итого водитель уехал лет на 5 (если не путаю со сроком). Не использовал свой шанс, да?
раскрыть ветку (6)
Я не хочу вникать в историю того водителя, правда. У каждого, кто сидит, найдётся своя слезливая история на любой вкус.
наказание явно неадекватно содеянному
Но именно государство решает какое наказание является адекватным содеянному, а какое - нет. И в лице судьи оно решило, что именно такое наказание адекватно.
раскрыть ветку (5)
В чего вникать то? Вполне реальная история.
Государство в лице Евсюкова решило пострелять покупателей в супермаркете? Не стоит обезличивать суд. Что - то многие тут с адекватностью этого решения не согластны.
раскрыть ветку (4)
Государство не наделяло полномочиями Евсюкова на стрельбу по людям. Это - его личная инициатива.
раскрыть ветку (3)
За то наделяло полномочиями лиц проводивших полит. репрессии, а после признавало это преступлением.
раскрыть ветку (2)
Я в тупике, если честно) Странная логика. И что теперь? Выпустить всех на свободу?) Ведь когда-то государство ошиблось, а значит и сейчас все сидят невиновные? Уверен, если всех зэка выпустить и снять все ограничения с тех, на ком они имеются - такой вой в обществе поднимется, лично я не хотел бы жить в таких условиях.
раскрыть ветку (1)
допустимая норма алкоголя за рулем составила 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови.
Источник: http://pravo-auto.com/skolko-promille-razresheno/
А теперь про нетрезвых за рулём. Не просто на три ебучих года, ну ещё и лишение прав на всю оставшуюся жизнь. С первого же залёта.
раскрыть ветку (1)
Про лишение прав именно пьяных, я не против. Только например я помню, когда гаишникам запретили трубочки, и они какое то время ездили с портативными тестерами на алкоголь. Которые показывали состояние опьянения. И мне по полчаса, кружа мои документы в руках говорили, дескать ну че ты, точно хочешь мед. освидетельствование? и только когдя говорил хочу отпускали. Жену друга лишили прав, когда она была остановлена по пути в аэропорт. Она отказалась от освидетелсьтвования. и Написала что пройдет самостоятельно. В аэропорту есть стоянка. Закономерно лишена прав. А надо на три года посадить, как депутаты хотят?Если вам должны миллион, то будет открыто исполнительное производство, должника поищут а если не найдут производство закроют. А вот если вы государству должны 500 р, то будете сидеть с бомжами в обезьяннике.
Блин, он знал что если попадется, то его посадят, почему я должен его жалеть, если он дурак?
"Может сразу всей страной по тюрьмам сядем?" Я тут слышал статистику по взяткам в нашей стране, так вот, 1/3 населения дает или берет взятки. Так что вы не далеки от правды.
раскрыть ветку (5)
Тут выше написали, что он предупредил наблюдающие органы, о том, что едет на операцию в Москву, а его всё равно объявили в розыск -_-
раскрыть ветку (1)
Так теперь значит дураков всех убивать или в тюрьму сажать? Знаешь, кто последний этим массово занимался? Гитлер.
раскрыть ветку (2)
Ох уж этот Гитлер. Куда только его не всунут.
Интересная статья, советую: https://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Какой нахуй онанизм? Чувак нарушил условку после грабежа! магазина (За что его кстати не посадили). Какая нахуй разница че он сделал со своими сиськами? У него есть хер, по паспорту он мужик, он нарушил условку после грабежа -->ему место в тюрьме и точно не в женской.
раскрыть ветку (15)
Он уехал в Москву для операции уведомим ФСИН, с чего вдруг ему место в тюрьме? Он избил кого или пьяным за рулём катался? Судья имел полное право оставить условку.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ты мне простишь, если я у тебя обнесу хату на 2т.р., сломаю замок от входной двери и возможно насру на стуле? Ну ты ведь добрячок, всего то 2т.р.
раскрыть ветку (9)
Это квалифицированный состав, с совершенно другими сроками заключения.
Если тебе за курение в неположеном месте дадут 5 лет строго режима, тоже доволен будешь?
раскрыть ветку (8)
Ну и аргументация у вас, уважаемый:)
Если тебе за курение в неположеном месте дадут 5 лет строго режима
В нынешней редакции УК - не дадут
Вынести товар из магазина на сумму 1800 руб - это тоже
квалифицированный состав
раскрыть ветку (7)
А вы его комментарий почитайте, тогда и понятно станет, откуда такая "аргументация".
И какой же? Только вот он не товар вынес, а взял деньги из кассы, обычый состав кражи, преступление небольшой тяжести.
раскрыть ветку (6)
Его и осудили за обычную кражу, преступление небольшой тяжести. Даже сажать не стали - пару лет надо было ходить отмечаться.
раскрыть ветку (5)
Ему дали максимально возможное наказание - 2 года колонии, непонятно почему, хорошо хоть условно.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
каждый месяц содержания зк обходиться казне в 40 -50 т.р
Даже не близко - около 26 тыс. руб.
раскрыть ветку (4)
Больше денег, чем выживают процентов 30 населения страны, если не больше. Тут явно что-то не так работает в этой стране.
раскрыть ветку (2)
Ну это по официальной статистике, количество выделенных денег из государственного бюджета делённое на количество человек отбывающих))
Я не касаюсь того, что реально доходит до заключённых и на что уходят эти средства это узнать невозможно.
раскрыть ветку (1)
Я думаю есть еще деление по типу зоны. Я так понимаю, что 26000 (возьмем за правду эту цифру) это полное содержание зэка, т.е. не только его еда и одежда, но еще и охрана. При этом есть колонии поселения с бесконвойными и есть зоны пожизненного содержания, уровень затрат совершенно разный.
сочувствие к судьбе очень необычного человекаиди в жопу плз со свое толерантностью, никаких особых условий для "особых"
Значит все в полном порядке?человеку назначили наказание, он нарушил условия, наказание ужесточили
А еще вполне серьезно предлагают сажать тех кто попался за рулем в нетрезвом виде на срок от 3-х лет.
не с первого раза
раскрыть ветку (2)
Я не толерантен. Помните фильм Стенли Кубрика "Цельнометаллическая оболочка"?
У меня тут нет дискриминации, для меня все одинаково никчемны)))
Белого гетеросексуального мужика тоже сажать не надо.
И не надо для транса особых условий. Сажать не надо. Пусть улицы метет. Снег чистит. Туалет моет в РУВД. Но три года? И явно ему будет сложнее в тюрьме, чем обычному мужику.
Сейчас норм. Сначала на пару лет. А рецидив пожизненно лишают прав. А вот сажать? Вы так доверяете гаишникам? Вот не любит вас сосед гаишник. Составил протокол что вы отказались от освидетельствования.Друзей или бомжей понятыми вписал. Профит вы в тюрьме на три года?!?!
раскрыть ветку (1)
Пусть улицы метет. Снег чистит. Туалет моет в РУВД. Но три года?
так ему вообще только условный срок дали и всё изначально
3 года ему дали за нарушение условий условного срока
ещё комментарии
каждый месяц содержания зк обходиться казне в 40 -50 т.р. Может тогда не за счет казны? А за счет одобряющих данные меры? Скинетесь?
полностью поддерживаю, смертную казнь за любое преступление
Да, всё в полном порядке, пусть сидит. Для закона не важно "обычный" он, или " не обычный". Он был осуждён условно, нарушил условия условки, добро пожаловать в тюрьму.
Мы и так скидываемся на его содержание своими налогами. И он там отрабатывать их будет (работая на тюремных работах). Причём тут "садить за езду в нетрезвом виде"?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Закон один для всех, и сажать надо по нему. Если начать пренебрегать законом "в мелочах", вот тогда и начнётся швах.
А я бы предпочел чтобы эти деньги потратили на здравоохранение. образование. Или тем детям на лечение которых собирают по смс.
Тюремные работы? Сверхрентабельное производство варежек? За которое зк еще и зарплату платят. Никто ничего не отрабатывает по сути.
Его содержание три года, обойдется казне в миллиона полтора. И че?
Пусть бы улицы мел. Туалет мыл в рувд. Сажать на три года?
Это вообще хреновый прецедент.
Конечно в порядке, искалечат жизнь из-за мелочи. Он не сделал ничего серьезного, судья имел полное право оставить условку.
раскрыть ветку (2)
Вы тут все пытаетесь рассказать об очень необычном человеке? только вот кто это необычный? извращенец пьющий гормоны и сделавший себе пару операций необычен? что за извращенные стереотипы вы пытаетесь нам тут навязать?
Необычные люди это инженеры из Роскосмоса и Росатома обеспечивающие нас и половину планеты энергией и спутниками, необычные люди в мало пригодных для существования человека условиях добывают нефть, газ и другие полезные ископаемые, необычные люди это инженеры из Intel и TSMC разработавшие и производящие затвор транзистора шириной в 10 молекул, а то существо о котором пишите вы надо записать в номинанты премии Дарвина.
раскрыть ветку (3)
Если бы он был белым гетеросексуальным мужчиной я бы переживал за его судьбу не меньше. А может больше, потому что я сам такой.
Однако очевидно что помимо наказания в три года лишения свободы, сабжа ждут проблемы похуже.
Т.е. наказание посуровее. За это вообще наказывать не так надо. Пусть штрафы платят, Снег чистят, Улицу метут. Туалеты в РУВД моют. Но не три года.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ты серьезно про то что месяц содержания биомусора обходится в 30-50к ?????!!!! оО
Не я не жадный конечно. Но у меня вопрос тут возник... А какого простите хуя средняя зп в том же Спб хотя бы, в районе 30-35 к ???! Это вот вообще как понимать то нахуй ? оО
раскрыть ветку (3)
На самом деле дороже. Это устаревшие данные. Вы знаете какая зарплата в полиции и охране? от 50 тыс.
Охрана и ее обеспечение соц. гарантиями.Свет, Тепло, Газ, трехразовое питание. Медобслуживание. Перевозка.Каким бы не было качество "услуг" , деньги на них выделают нормальные. Помните Шувалов пару лет назад кричал, что дескать предприниматели не должны реагировать повышением цен на рост доллара? А в это время кадастровая стоимость земли и зданий выросла раз в 10 -50? А коммуналка не растет? У нас Газпром и Русгидро, частные компании.
И я вот к примеру рад что Чикатило казнили. Не рад что он слишком быстро и без мучений умер. Но против смертной казни, зная что за преступления чикатило, пару раз невиновных казнили.
Не с нашей судебной системой быть суровыми к людям по пустякам. И не с нашей экономикой.
раскрыть ветку (1)
Не, не пахнет там полтахой у вертухая. Около 30ти обычно и то смотря где. Ну по крайней мере пару лет назад.
Желание посадить по любому поводу в нашей стране доведено до идиотизма. Из хулиганов, мелких воров и неплательщиков делают закоренелых преступников для которых тюрьма стала школой преступной жизни.
Парень с работы брал 2 недели неоплачиваемого отпуска из-за просроченной страховки)
раскрыть ветку (1)
Ладно хоть не выгнали...
А вообще лучше бы продолжали у чиновников обыски делать и оставили простых людей в покое.
Какое то время спокойно было, появилось уважение к милиции - полиции, так как меня как законопослушного гражданина они касаться перестали.. а теперь капец..
Жену с ребенком в детском кресле по два-три раза в неделю останавливают, просят дыхнуть)))
Бро, у меня у друга братишка умный чел, свой ресторанный бизнес, две БМВ крутые (хотя не показатель), не заплатил штраф ЧТО-ТО 500 РУБ. ВРОДЕ И СЕЛ НА 15 СУТОК. это жестоко. вообще законы это спорная штука.
раскрыть ветку (4)
ебать-колотить, все есть, а штраф уплатить не может!? да хуй забил он, и с депсами прерикался. хуясе, бизнес-шмизнес, бэ эм вэ-хуемвэ-"извините, вы свободы, оплатите, может, как-нибудь, всего доброго!", работяга, таз, страховка по 100500 руб-а ну-ка проедемте до мирового судьи! и пох, что работяга про моббанк со соей нокией не в курсе, а у бизнесмена приложение "Штрафы" и карта привязана.
И работяга такой ахуевает, когда бинесмену на тачке за 2 ляма машут рукой, а ему ласты вяжут, а тачку эвакуатором на штрафстоянку.
закон-дышло, не умеешь вертеть сам, и нет близких "поворачивающих", то не нарушай! сообщай о нарушениях, будь законопослушным гражданином. Плати налоги, уплачивай пошлины, штрафы, соблюдай правила. Создай вокруг себя тихий омут, да и заводи там своих чертей. попросту -НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ, мутишь-мути тихо)
Мара тоже думала, что раз тачка и бабки, то никаких кутузок. В штатах, на которые все так надрачивают, лепят любого за любое, за что нужно отдать должное их законодательной, судебной и исполнительной власти.
Не понимаю что вас минусуют. Мне вон за несуществующие проданные годы назад налоги начисляют и угрожают ответственностью.
Друг полетел на Кипр. За исполнительное производство не выпустили из страны. Пошел разбираться, оказалось что пристав не убрала из реества?!?! Просто забыла. А что ей будет. Беременная жена с ребенком уехала на Кипр. А он остался. Из реестра убрали. Только вот билет повторно купить денег не было....
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Этот урод сел не за 1800, а за то, что уехал из Ростовской области, нарушив тем самым условие наказания.
раскрыть ветку (7)
А вы помните чиновника, которому дали 9 лет условно? наказание не предусмотренное УК? а как Васильева условку отбывала?
Или они норм чуваки а этод пидр? Как бы уж сажать то всех по закону? А когда закон выборочно строг, то может не надо?
Он смотрел как васильева отбывала наказание и как была наказана. И думал что уж он то ничего плохого не делает. Я не утверждал что этот транс умный человек.
Но ТРИ года?!
раскрыть ветку (4)
Да достаточно. Если у этого дебила была условка, то он точно знал условия ее нарушения и последствия. Значит он сознательно нарушил условия своего срока, значит он точно знал последствия. Поэтому мне непонятно сочувствие к этому уроду. К тому же это еще и мужик превратившийся в бабу. Таких в принципе надо в резервации отправлять сразу же после операции.
раскрыть ветку (3)
Да достаточно. Если у этого дебила была условка, то он точно знал условия ее нарушения и последствия. Значит он сознательно нарушил условия своего срока, значит он точно знал последствия.
Нет, не достаточно, он не пытлся скрытся, не совершил ничего действительно серьезного.
Поэтому мне непонятно сочувствие к этому уроду.
Думается тебе вообще такие понятия как сочуствие, гуманизм, человечность и т.п. незнакомы.
К тому же это еще и мужик превратившийся в бабу. Таких в принципе надо в резервации отправлять сразу же после операции.
Это ещё почему? С чего тебя это волнует? А не лучше отправлять в резервации агрессивных идиотов, которые из-за своей необоснованной неприязни считают возможным нарушать права человека?
раскрыть ветку (2)
Права человека? Серьезно? Это существо перестало быть человеком после операции.
Понятия человечность и гуманизм в такой интерпретации мне действительно не знакомы. Я не испытываю жалости или сострадания ко всяким уродам типа педиков, трансгендеров и прочего биомусора, которого развелось очень много.
раскрыть ветку (1)
Серьезно, серьезно. С чего же оно перестало, с того что у вас пердак горит от того что кто-то живёт и поступает не так как вам нравится? Вы даже причины объяснить не способны, только желчью истекаете, и биомусор тут похоже не они.
прочитал два раза сначала подумал что посадят чувака, который похитил транса. ))
народ пользуйтесь знаками препинания! )))
раскрыть ветку (1)
Знаки препинания отсутствуют, т.к. это соответствует правилам русского языка. Просто предложение может тяжело восприниматься из-за перестановки местами частей речи (причастие "ушло" в самое начало и стало выполнять функцию прилагательного).
ещё комментарии