Много в последнее время встречаю чудаковатых вакансий на хх. ру. Все там в комплекте: и низкая зп, и вал обязанностей, и неграмотный текст, и тд.
Сходить штоли на собес в такую шарашку? Вам пост с расследованием, мне — развлечение на ближайшие дни? 😁
Как вам идейка?
Вперёд. Порой и сама вакансия красиво расписана, а на собесе такой шлак всплывает.
Решила попробовать сходить на должность флориста: живу буквально в соседнем доме, не пугал график сутки через двое(как раз смогла бы совмещать), навыки имеются (не супер, но хоть что-то). Зп обозначили в 90к.
На собесе всплыло, что в павильоне (читайте в ларьке) нет не то что туалета, нет воды, совсем, приноси с собой (сразу ведро, чтоб ещё и цветы поливать). Выходить в соседний магазин, простите, пописать можно 1 раз за смену(за 24 часа) на 10 минут получив разрешение в общем чате от директрисы, иначе штраф. Подсобки нет, даже в ведёрко не получится сходить в этой стекляшке. Вонять едой нельзя, жрать там где увидят кст тоже.
Прежде чем работать, надо оплатить "обучение" у владелицы за 10к. То, что ты знаешь - неугодно, обязательное вложение. И кстати, никаких сертификатов за это не получишь, тк аккредитации на обучения у неё нет. А так же потом приходить в свои выходные после смены, "учиться" крутить другие букетики (читайте как делать работу в выходные). Естественно без оплаты.
Ну и самая ягодка. Я человек дотошный и не услышала ни одного упоминания про договор, посему спросила в лоб. Ответ - а его не будет, никакого, мы все без них работаем, вот Наташа так уже 4года и все норм. Просто денюшку перевожу, даже самозанятости не надо.
Знатно охуев, мило улыбнулась и сказала им ждать проверки трудовой и налоговой :з
Шарага, кстати, в моем не маленьком городе известная, элитные дорогие букеты делают, куча точек.
И чё, даже в налоговую не сообщили? К нам вот налоговая заезжала с проверкой на основании заявления от стороннего источника. Источник мы, конечно, знаем, но вот налоговая нам его так и не раскрыла. Если всё так, как вы расписываете , то мадам-цветочная бандерша себе уже на уголовный срок намотала, не считая букета административных правонарушений.
да скорее всего она и знать не знает как надо. Люди соглашаются, наказания нет и ей заебись все
По жалобам и сообщениям о нарушении налогового законодательства проверяют , как проверяли. Это на плановые проверки мораторий.
Возвращаемся к началу. Если продавщицам пофиг на свою пенсию, тогда - да, тогда пострадавших нет.
Конечно. Оттяпанные конечности и облезшая шкурка налоговую не интересуют)) Её интересует только полнота и своевременность уплаты налогов.
Если бы нас налоговая не грузила запросами по таким темам без устали, я бы, несомненно, верила вам.
Спасибо. Но поскольку всегда следом параллельно ответа с приложением документов требует и прокуратура, то нам проще кинуть ответ с приложением сканов во все инстанции. Потом граждане идут в суд, а там уж как суд решит. А поскольку граждане требуют привлечения налоговой в качестве третьего лица...
Сам ебобо. У меня одна знакомица вот также скрывала доходы, а теперь клацает зубами на всех, получая свою социалку. А ведь тоже пиздела, что когда она достигнет пенсионного возраста, пенсии отменят.
Щас работай или не работай, пенсия одинаковая 25тр (я про мск) и похер до стажа, хуяжа и прочего. Через 15-20 лет не будет вообще пенсий
Да сам банк которому глубоко допизды кто там в органах работает, в какой то момент ебнет по 115 фз и бегай потом доказывай.
Да ничего не будет. Так полстраны работает.
Пару людей на минималка у них оформлено.
Остальные в концертах получают.
Хочешь официально - пиши сразу заявление на увольнение без даты и вот тебе минималка.
А в цветочном ларьке наверное и левачить можно.
Так и я об этом. Есть принципы добросовестности, и ты либо придерживаешься их по жизни, либо делаешь вид. Вот все, кто делает вид, должны заткнуться и засунуть язык в жопу, а также подползать к работодателю на коленях, слизывая пыль с его обуви. и благодарить, благодарить, благодарить... Большинство таких лизоблюдов лучше будут гнать на врачей и учителей - выпускать пар негодования, так сказать, но никак не на то, что работодатель нарушает налоговое законодательство, нарушая их же, работников , права.
Остальные в концертах получают
...с объявлением суммы со сцены, пожиманием руки и фотографией на память. Это тем, кто трудился изо всяких сил. А другим, кто просто работал - в концервах. Вот вам ящик концервов (жестяные, с запаенной крышкой) на всех, в них может быть: ваша зарплата; тухлая рыба; зарплата коллеги; шиш с маслом; фотография на память того, кто на сцене получил.
Весело!
И вам спасибо за адекватную реакцию!
А то на днях одному так тоже в шутку указал на опечатку, так он меня начал в педерастии обвинять)
В хорошем смысле?
"- Исаак, ты знаешь, что Йося педераст?
- Что, долг не возвращает?
- Да нет, я в хорошем смысле..."🤦♀️
Мммм... повеяло девяностыми-началом двухтысячных. В несетевых цветочных так у фигового начальства всегда было. Одна из причин, по которым я много лет назад ушла из этой сферы.
Сообщили в трудовую? Или просто попугать решили?
Из всех утюгов вещают про величие страны, а по уровню теневой экономики все стабильно - ниже плинтуса. И самое главное, что большинство не особо умных людей не считают чем-то зазорным, что работодатели наёбывают государство, а отсюда (из-за недонаполненности бюджета) и недофинансированное благоустройство, дороги, вечно клянчащие детсады и школы, бедная медицина и т.д.
Вы удивитесь, но даже судам пофиг. Видимо судьям денежное содержание, как в том анекдоте, берут из тумбочки.
При распределении судебных расходов представитель проигравшей стороны указал на отсутствие подтверждения реальных расходов у выигравшей стороны в виде уплаченного налога на профессиональную деятельность представителем выигравшей стороны, хотя согласно договору оплата доверителем была произведена сразу после подписания договора об оказании юридических услуг т.е. еще до обращения в суд. При этом суд по итогу сумму судебных расходов взыскал в десять раз меньшую. Просили 90 тысяч, взыскали 8 т.400 руб.
отсутствие подтверждения реальных расходов у выигравшей стороны в виде уплаченного налога на профессиональную деятельность представителем выигравшей стороны
Кто на ком ехал не путаете?
НПД платит представитель выигравшей стороны, а не выигравшая сторона.
А расходы на представителя несет именно она, сторона.
Как можно нанимателя обвинять в неуплате налога нанятого?
Не путаю. Согласно пункту 1 ст.14 ФЗ-422 налогоплательщик( в данном случае представитель) обязан при расчёте сформировать чек с использованием мобильного приложения "Мой налог" и обеспечить его передачу заказчику.
Да я не о том.
У нанимателя не может быть расходов в виде налога, уплаченного адвокатом.
Налог - это расходы адвоката, а не нанимателя.
Еще раз, вы пишете:
отсутствие подтверждения реальных расходов у выигравшей стороны в виде уплаченного налога на профессиональную деятельность представителем выигравшей стороны
Выигравшая сторона - это наниматель адвоката (истец, ответчик, не важно).
Почему налоги, подлежащие уплате адвокатом (еще раз - не выигравшей стороной, а адвокатом) отнесены к расходам выигравшей стороны??
Иванов нанял адвоката, тот выиграл дело, расплатился, но Иванову в претензию ставят то, что у него нет подтверждения "расходов в виде уплаченного [адвокатом] налога".
Да хоть адвокат вовсе не оплатил НПД, Иванов-то чем виноват? Претензии к адвокату самозанятому, а не к Иванову должны быть. Он же не налоговый агент
При чем здесь вообще условный Иванов? Дискуссия идет о том, насколько добросовестно люди платят налоги. Кстати, если интересы представляет адвокат по ордеру, то всё в порядке и больше, чем указано в соглашении, не взыщешь. Речь о представителях, не имеющих адвокатский статус, которые налогов не платят. Это что за каста такая благородная, которой неуплата налогов прощается? Суд фактически устанавливает налоговое правонарушение, совершаемое конкретным лицом, и никак на это не реагирует. Вот о чем речь. Я понятия не имею, платил ли условный Иванов 90 000 рублей, но по закону с этих 90 000 рублей представитель должен был уплатить налогов 5 400 рублей. Физлицо, имея такой доход в виде зарплаты в месяц, уплачивает НДФЛ в сумме 11 700 рублей. При этом в суд была предоставлена рукописная расписка, а не выписка из банка. Рукописная расписка между людьми, стоящими по одну сторону судебного барьера. Ну так что, вы за то, чтобы не все граждане платили налоги со своих доходов? Налоги, которые идут на врачей, учителей, тех же судей, абсолютно все социальные проекты и т.д. При этом, как правило, ни один представитель от получения социальных благ за счёт бюджета, который формируется за счёт налогов, взимаемых с граждан, не отказывается.
Речь о представителях, не имеющих адвокатский статус, которые налогов не платят.
А как сторона процесса, нанявшая пусть недобросовестного адвоката, отвечает за его неуплату налога?
Вот я о чем.
Адвокат - адвокатом, он субъект права.
А наниматель - совершенно не имеет отношения к исполнению адвокатом законов по уплате им, адвокатом, налогов.
Компрене?
Про простоту смешно. Впрочем, суд доверителю возместил судебных расходов всего 8 400 рублей из 90 000. Это к вопросу о добросовестности "адвоката" по отношению к доверителю. Согласитесь, что хорошо, когда "адвокат" везде недобросовестен. Единообразие, так сказать.
большинство не особо умных людей не считают чем-то зазорным, что работодатели наёбывают государство
А особо умные допускают воровство у государства на 11 триллионов бюджетных, а потом получают повышение в Совбез. Вот это высший пилотаж. Никаким цветочницам не снилось.
Бедная медицина не от этого, а от того, что нас давно хотят перевести на полностью коммерческую систему, ну и потому, что кто-то пиздит бабки и ртом и жопой на местах
куда ж без воровства, но с ним ощутимо борятся, плюс всякие независимые общественники выявляют хищения... а как много привлекают за неоформление трудовых договоров? кто-нибудь это контролирует? я, лично, не слышал... но знаю кучу людей, особенно на стройке, кто работает неофициально!
Наёбывать государство не зазорно, это риски и проблемы работодателя. Недофинансированные школы и детские садики тут примерно ни при чём (посмотрите на призывные плакаты с выплатами, денег у государства полно).
А вот привычка наёбывать сотрудников - да, странно, что некоторые это принимают как должное.
Ну налоговую можно натравить. А трудовую как натравишь? Это же надо заявление самих работников, а они скажут, что нас все устраивает...
На моменте "сутки через двое" уже нужно посылать нах и уходить.
А наташа, если она существует, - дура, за счёт которых такие ларьки работают.
