В смысле?⁠⁠1

Ну да, кстати, доход на дивиденды есть и на доход от продажи. А то что у тебя 300 млрд. в акциях - это так. С другой стороны, если уж говорить о налоговом законодательстве, то почему у нас до сих пор действует НДС? Налог с доходов платим, а ещё и НДС. Но умники скоро доиграются, сейчас с новыми законами весь бизнес раком встанет.

В какую сторону перекосило?

дивиденды, а это реальный доход, налогом облагаются

давай я тебе еще чуток разьясню финансовый механизм, чтобы было понятнее

акции мало чем отличаются от денег на счете в банке

когда ты получаешь проценты - их могут обложить налогом, как и дивиденды

оратор удивляется, почему твои деньги на счету в банке не облагаются налогом

ты же можешь на них что-то купить

а теперь представь что оратора послушали и ввели налог на капитал - акции, вклады и тд

ты кладешь на счет десят тысяч и платишь налог на твои деньги

вклад с каждым годом становится меньше в абсолютном выражении

это бред

это везде так

рассуждает он конечно логично, но логика порушится если акции заменить на, к примеру, почку

ты можешь что-то купить, заложив свою почку. почку отдавать не обязательно, это же только гарантия возврата кредита

если не нравится почка, пусть это будет дорогая картина

если следовать логике оратора, то налогом надо облагать вообще все в мире что можно заложить

а это бред.

Как раз НДС – самый понятный налог. Купил на X, продал на Y – заплати налог на Y-X. Идея в том, что у тебя N денег прошло по цепочке хоть из 100 человек – но налог с них заплатили 1 раз, каждый со своего кусочка.

А подоходный – дело тёмное. Петя заработал 100 рублей, заплатил налог с них. Отдал оставшееся Васе за ремонт унитаза – у Васи тоже доход образовался, с этих денег ещё отщипнули...

В смысле

В коромысле! Похуй потому что

ну в примере с Маском можно популистски вещать "у него ж много денег - чего он не делится!"

При этом аналогичный с т.з. механики пример с меньшими суммами хайпа не получит: собрал, например, Михалыч табуретку себе из дерева (исходный бизнес и акции). Пошел к соседу Коляну и попросил косарь до зп под залог табуретки (займ у инвесторов), но принадлежать она все равно будет Михалычу

И вот оратор предлагает с Михалыча взять деньги просто за право обладания этим предметом мебели. В-принципе, он бы прямо этой табуреткой получил по ебалу сразу, как только такую мысль озвучил. Но вот когда речь не про Михалыча, а про миллиарды Маска, то можно и не выхватить

даже несколько шире, все что можно заложить и получить деньги

как я уже писал выше, теоретически можно заложить почку

а раз это теоретически возможно, почему бы не взять налог на почку

Ну да, Ленин об этом и говорил, что налог должен быть один, подоходный, все остальные это завуалированное наебалово. Ну это же очередная бомба под экономикой страны...

разница в том что благосостояние обычного обывателя это эквивалент проданного его собственного труда, благосостояние владельца акций измеряется трудом который он присвоил.

Обычный обыватель что бы что то купить тратит собственные деньги.

Владелец акций создает сначала деньги из долга (закладывая свои акции) а потом гасит процент за счет доходности акций. Фильм "Игра на понижение" посмотрите

Это взяточный банк.

будь ближе и так же сможешь делать

жесть

а когда было 100 а стало 90, компенсируют? :)

Акции и особенно фьючерсы эти самые, это такой воздух, который все договорились считать за деньги. Тепер ещё крипта появилась, примерно на тех же правах :)

У тебя есть акция завода, банка или чего угодно. Эти акции позволяют тебе принимать решения в зависимости от их количества. Ты можешь продать свое право на принятие решений.

При этом сам завод работает, производит что-то и платит все налоги. Каким еще налогом сверху ты хочешь обложить за право принятия решений?

А в видео Маск просто взял денег в долг. Теперь и это тоже нужно облагать налогом ?

Когда они платят дивы, им приходится платить налоги с Дивов. А дивы платятся с дохода, а если у компании есть доход, с него надо заплатить налог. Поэтому когда они выплачивают инвесторам дивы, сначала они платят налоги на прибыль, а потом с полученных Дивов платят налог на доход)😂 по крайней мере в России так.

В цифрах, сначала государство забирает 20% с прибыли, а потом ещё 13% с дивов) ну а если дивы оч большие, то 15%) и того треть уходит государству)

Подвох в том, что налог платят за продажу, а не за покупку. Тот, кто продал твитор- тот и заплатил. А че он до Маска доебался- не понятно

Вообще не смущает, что деньги дважды налогом не облагаются? Получил бабосики, заплатил с них налог и купил акции. Все. Мог бы просто наликом хранить в банковской ячейке, тоже налогом бы не облагался.

Спасибо капитан. Только каждая из 50 рук заплатила ндс со своей прибыли и заложила эту сумму в стоимость товара. В итоге производитель продал за 100, а к конечному покупателю дошло за 500.