Справа мигалка, слева громадный Ниссан, плохая видимость и мокрый асфальт... Что нужно делать? Правильно! Топить педаль газа в пол!
раскрыть ветку (54)
Я сегодня впервые увидел, как эти дятлы паровозиком собираются. Тоже дождь, впереди светофор, я через 3 машины прекрасно вижу, что первый авто в потоке тормозит на мигающий зеленый, почти встал уже, начинаю останавливаться тоже.
Что делают два долбоеба, едущих за ним? МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ - ЖМЕМ, НА ЖЕЛТЫЙ УСПЕЕМ. И уже почти въебавшись, они внезапно осознают, что сквозь остановившуюся машину проехать нельзя, ТОРМОЗ В ПОЛ. Жигуль еще и наполовину уходит на соседнюю полосу, где тоже чуть не врезается.
Сука, это просто пиздец, полное, напрочь отсутствующее какое-либо чтение ситуации вокруг. МОЯ ЕХАТЬ.
раскрыть ветку (19)
У меня подруга так лет 10 назад оказалась посреди такого бутерброда. Там правда все молодцы оказались. Подруга ехала за машиной скорость не знаю и дистанцию не знаю, но сколько раз я с ней ездил водила она уверенный и аккуратный, хоть однажды и протаранила трамвай среди ночи на пустой дороге, но это отдельная история, скорее смешная.
В общем ехала по широкому проспекту, выходной день, движение достаточно свободное. Машина перед ней когда находилась уже буквально в пяти метрах от светофора тормозит в пол потому что светофор сделал первый «мырг», подруга тоже оттормаживается, хотя под зелёный ещё оба спокойно проехали бы. И тут в подругу сзади прилетают, она долетает до впереди стоящего, в общем приехали. Мужик который впаялся в подругу пришёл к ней с вопросом: «Ты зачем тормозила?», на резонный вопрос: «А как мне надо было просочится сквозь впереди стоящего товарища?» он только махнул только сказал: «Надо было просто ехать». Товарищ в которого прилетела подруга долго сокрушался, что это у него уже третья такая авария, когда в него прилетают после остановки перед светофором. Почему так он не понимал.
В общем ехала по широкому проспекту, выходной день, движение достаточно свободное. Машина перед ней когда находилась уже буквально в пяти метрах от светофора тормозит в пол потому что светофор сделал первый «мырг», подруга тоже оттормаживается, хотя под зелёный ещё оба спокойно проехали бы. И тут в подругу сзади прилетают, она долетает до впереди стоящего, в общем приехали. Мужик который впаялся в подругу пришёл к ней с вопросом: «Ты зачем тормозила?», на резонный вопрос: «А как мне надо было просочится сквозь впереди стоящего товарища?» он только махнул только сказал: «Надо было просто ехать». Товарищ в которого прилетела подруга долго сокрушался, что это у него уже третья такая авария, когда в него прилетают после остановки перед светофором. Почему так он не понимал.
Я теперь тоже на мигающий зелёный торможу, потому что если вьехать на жёлтый, то можно столкнуться с торопыгой, который тоже едет на жёлтый. И поскольку оба спешат, удар получается мощный.
раскрыть ветку (17)
Светофоры отрегулированы таким образом, чтобы не было таких ситуаций (два жёлтых).
У меня муж этим занимается как раз (не светофорами конкретно, а организацией движения транспорта).
раскрыть ветку (1)
Я не знаю сколько людям надо ездить за рулём лет или месяцев, чтоб это увидеть собственными глазами и почему они это не видят тоже не знаю, либо не внимательные либо глупые, но уже давно так, после того как загорается красный, через примерно 2-3 секунды загорается зелёный на перекрёстном светофоре. Останавливаться на мигающий зелёный- вверх идиотизма, на мигающий зелёный только ехать, перестал мигать, загорелся жёлтый, обязательно тормозить, скорость в городе позволяет сделать это без проблем
для этого на светофоре настраивается т.н. "интервал безопасности", как раз что бы два спешуна не встретились.
раскрыть ветку (2)
Почти как у меня. Я доезжала, завершала маневр, а умник решил, что ему больше всех надо и третьим рядом вылез тогда, когда все стояли. Встретились с ним.
А у нас камеры почти на каждом перекрестке, и если едешь на желтый - штрафуют за стоп линию, -800р. Давно уже все при мигающем зеленым оттормаживаются )
раскрыть ветку (1)
За жёлтый (который перед красным) не могут оштрафовать как за стоп-линию. Чтоб пришел такой штраф, нужно чтоб было первое фото на зелёный до стоп-линии и втрое фото на красный свет после линии. Либо, как вариант, второе фото может быть сделано, если ты раньше времени стартанул и поехал на жёлтый.
В РФ вроде нет желкого при переключении с красного на зеленый. Только с зеленого на красный.
Плюс замечал, что на светофораз обычно ещё запас 1-2 сек, когда у всех красный.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Бляха.. Я ехал. Чихать начал, перед перекрёстком. Чихнул раз, глаза открываю-зеленый. Второй чих- открываю -зелёный.. Третий чих, почти на перекрёстке -снова зелёный. Жена бубнит - куда ты прешь, красный.. Четвёртый, контрольный чих- проезжую перекресток на красный. Полисмен на остановке, остановил, спрашивает, чо я сегодня употреблял. Объяснил ситуацию, он сказал больше так не делать. Стараюсь конечно, но не научился чихать не зажмуриваясь
раскрыть ветку (4)
Такая же фигня, - если чиха не избежать, то нужно чихать быстро, максимально, отдаляя момент зажмуривания и приближая момент открытия глаз
раскрыть ветку (1)
Согласен с вами. Но если присмотреться, то пешеходу горит красный свет. И поднимается вопрос, на кой ляд он вышел на дорогу на красный?
раскрыть ветку (2)
Я думаю, это водитель авто, перед которым стоит. Да и дело-то вообще не в нем. Ну, стоял бы он на тротуаре, ничего бы не изменилось.
Это х-трейл, он, конечно, Ниссан, но нифига не огромный :) В данном случае, хорошо, что он тяжёлый и погасил в себя дофига энергии. Лёгкая машина могла бильярднуть в пешехода.
А мигалке, судя по всему, похуй. Выйти и остановить поток предоставив пешеходу его законное право перейти дорогу? Да ну нахуй, в машинке посидим, с напарником в десна целоваться будем.
раскрыть ветку (5)
и отсутствие выставленного знака аварийной остановки. потому там аварийка, и потому там мигалки.
формально, виноват будет водила ниссана.
предвижу вопрос "а как бы он спас?"! ответ - никак. но судье будет по хуй.
раскрыть ветку (11)
Чувак, Ниссан СТОИТ! На секундочку, стоит перед пешеходным переходом. Каким надо быть дебилом, чтобы продолжать ехать не снижая скорости в такой ситуации?
Как там в правилах? Я не помню дословно, но что-то вроде "водитель должен принять все меры чтобы избежать ДТП вплоть до остановки транспортного средства". Если ты сумел остановиться до совершения ДТП, ты априори не виноват. Ты сделал все, что мог. И если кто-то в тебя врезался, а ты стоял, то виноват будет тот, кто врезался. Именно так, будет рассуждать судья. Так что водитель Ниссана не виновен по любому.
раскрыть ветку (6)
стоит перед пешеходным переходом
не перед, а на нем!
и если раззуть глаза, то станет видно, что за рулем НИКОГО!
а автомобиль стоит на паркинге.
ну и каким надо быть дебилом, чтобы не видеть что всем горит зеленый, кроме пешехода!
раскрыть ветку (5)
А если знать немножко пдд и понимать в КоАПе, то можно сделать вывод о том, что остановка\стоянка в неположенном месте - не относится к нарушения ПДД которое привело к ДТП. А вот тип такого ДТП как "наезд на автомобиль что стоит" - очень даже. А именно несоблюдение интервала\дистанции, а так же скорости при которой "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.".
раскрыть ветку (4)
А именно несоблюдение интервала
какой на хер интервал? уважаемый, что за хню вы несете?
ПДД хоть раз видели в глаза?
пункт 7.2
При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов.
остановка\стоянка в неположенном месте - не относится к нарушения ПДД которое привело к ДТП
а это вообще шедевр!
невыполнение предписаний ПДД, это и есть нарушение ПДД!
что в свою очередь и привело к ДТП!
а именно - и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями
раскрыть ветку (3)
Ой чудо)
Невыполнения предписаний пдд в виде остановки\стоянки в неположенном месте, а так же невыставление знака, несет за собой наказание в виде соответствующего пункта коапа.
В случае когда автомобиль стоит - это не причина ДТП. Причина ДТП, в данном случае - это невыполнение ч2 п10.1 ПДД
Есть т.н. основные рабочие разделы "нарушение которых приводит к дтп" - это скорость движения, обгон, проезд перекрестков, начало движения и смена его направления, расположения тс на проезжей части, а так же в случае с пешиками проезд пеш.переходов, и очень редко, при оторваном колесе, например - обязанности водителя".
Советую почитать судебные решения, а так же узнать про виды ДТП, что б не казаться таким дурачком.
раскрыть ветку (2)
Невыполнения предписаний пдд в виде остановки\стоянки в неположенном месте, а так же невыставление знака, несет за собой наказание в виде соответствующего пункта коапа.
очередной шедевр!
все дтп попадают КОАП, если они не связаны со смерью или причинению вреда здоровью.
В случае когда автомобиль стоит - это не причина ДТП.
а кто сказал что причина?
причина дтп, не выставленный знак аварийной остановки!
и да! рекомендую самому изучить судебные решения, чтобы не писать вот такую ересь...
особенно рекомендую изучить статью 12.27 КоАП РФ.
раскрыть ветку (1)
Мне откровенно лень тебе что-то объяснять, ибо это равноценно пуку в лужу. Ты банально не понимаешь того, что тебе говорят и рассуждаешь о том, в чем нихуяшеньки не понимаешь. Реестр судебных решений тебе в помощь. Хоть у нас не прецедентное право, но может это направит твои мозги в нужную сторону.
повторяю тебе напоследок, чудо. Не выставленый знак - 500р, 12.20 КоАП. Невыполнения пункта 10.1 - причина дтп.
удачи, мамин гаишник.
повторяю тебе напоследок, чудо. Не выставленый знак - 500р, 12.20 КоАП. Невыполнения пункта 10.1 - причина дтп.
удачи, мамин гаишник.
Аварийка не означает, что автомобиль стоит. Он может и ехать. В данном случае остановился пропустить пешехода
раскрыть ветку (1)
да-да!
а если на светофор посмотреть, перед тем как клаву насиловать?
ну а теперь генерите новые фантазии!
ещё комментарии
Плохой Шофёр
19.1K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199