Уничтожил⁠⁠11

Ваш мужчина , как я понял?

это мне пишет даун , который каким то непонятным образом увидел в тексте осознание себя как говна. Ох лол. спешите видеть)

Да не, целый. а вот тебе бы твою дырявую матильду лучше проверить. Так и где в написанном в тексте осознание себя как говна , кусок дауна блядь?)

Призываю делать что? Сообщить?

И не призываю даже, рекомендую больше.

Ну так а почему ты призываешь "сообщить" и "рекомендуешь" именно парням?

Почему бы девушкам заранее не сообщить "чел , за меня надо платить" "чел , я иду похавать"

Нужно как бы моменты до свидания обговорить какие то. Это ж очевидно

Ну так почему бы девушке заранее и не обговорить с парнем эти моменты. Написать что "чел , я мол считаю , что парень должен угощать девушку на свидании , вот такая вот у меня парадигма"

Нужно это не означает "обговаривай быстро блять"

Никто этого и не писал. Так почему девушке не "нужно" эти моменты обозначить?

Не должен. Сколько раз еще написать? И сообщать не должен и платить не должен.
Что во фразе никто никому ничего не должен не понятно?

Так раз не должен и в этом нет никакого смысла , то нахрена тогда ты призываешь это делать?)

обсуждать это надо заранее. До свидания. И не будет тарелочниц.

потому что никто никому ничего не должен, в рамках закона конечно

НО парень по твоей логике должен сразу сообщать очевидные вещи ( о том что каждый должен платить за себя). ОЧень забавно наблюдать замечания о сообразительности от человека , который так тупо ловится на двойных стандартах)

из разных взглядов конечно же

То есть исходя "из разных взглядов" , девушка должна сообщать перед свиданием что за неё нужно платить , я все верно понял ?

Всё? Ответить нечего и начинаем додумывать за меня то , чего я не писал? Показательно и ожидаемо.

очевидно что у людей разные позиции

Очевидно исходя из чего?? Два незнакомых человека договорились о свидании. Что тут может быть очевидного?)

очевидно что этот нужно узнать заранее

Зачем ? Если изначально :

Никто не должен платить за другого человека

И встречный вопрос , почему тогда девушка не должна сразу обозначить что "ты должен будешь за меня заплатить"? Или сразу вывесить на сз в анкете данную информацию ( и ценник заодно )

Не иди. Тебя никто не заставляет

Не истери. ТЫ не ответила на вопрос. Так зачем писать или говорить человеку об очевидных вещах?

страшно ппредставить степень голода что б ради пары тарелочек еды терпеть незнакомого чувака

Если тебе что то страшно представить , значит этого быть не может? Удобная позиция , чё))

речь зашла именно о позиции парня

Схуяли она зашла о позиции парня? С чего бы блядь вообще вдруг?

Если девушка по какой то непонятной причине возомнила себя той , за компанию которой нужно платить\кормить , то блядь именно и ей и нужно предупреждать об этом пиздеце.

Потому как по умолчанию ( и ты сама об этом написала ) никто ни за кого не должен платить.

хороший вариант

Отлично. Хоть в чем то согласна

Не знаю почему не нужно. Почему?

Я не знаю почему ты решила что обговаривать это нужно именно парню ...именно парню почему то нужно сообщить девушке об очевидных блядь вещах ( что в кафе за себя нужно платить)

Я вот хуй знает для какой блядь цели ты вообще эту хуету пишешь

Никто не должен платить за другого человека если не хочет, обсуждать это надо заранее. До свидания. И не будет тарелочниц.
Узнать позицию человека перед свиданием проще чем катать очередной пост с претензиями обращаясь к изначально той категории тарелочниц которые с тобой не согласяться

Ты хотя бы сама противоречие в своей писанине видишь? Вещи блядь очевидные ( раз ты уже признала что никто не должен) ...но парню нужно это обговорить. Нахуя обговаривать , если всё очевидно?

Вот эту вот тупую поебень написал не я , а ты ))

клиент является шлюханом так как потерял в еде

это ж ты делаешь

примеры

И это тоже

клиент является шлюханом так как потерял в еде

ТЫ же сама понимаешь что написала наитупейшую хуету ))

откуда ты знаешь что не говорил?

Так и пишешь я правильно понял? "Я тебя на свидании кормить не буду" Вне зависимости от того просил он тебя кормить или нет. Не цепляйся к словам и не сливайся

клиент является шлюханом так как потерял в еде

Ожидаемо. Тебе стало нечего ответить и ты стала ( хотя честно говоря ты с неё и начала) нести тупую хуйню)

это как то по другому работает?

То есть ты перед свиданием пишешь человеку "чел , я тебя кормить не буду" ...хотя он и не говорил что нужно будет его кормить

Фак чел. Я на свидании угощала парня, меня парень угощал

Просто так потому что "захотелось покормить незнакомого человека"...хуйни не неси , ок?)

девушка поевшая нахаляву шлюхой не является

девушка , поевшая нахаляву является шлюхой , которая наебала своего клиента))

Я считаю, что это хуйня какая-то, если не хочу кормить человека, я его и не буду кормить

И ты предварительно скажешь человеку "я тебя кормить не буду" , я правильно понял? Просто сразу расставишь все точки над и , верно?

А раз уж захотела, ну чтож, не сошлись потом и ладно

Да никто не хочет кормить блядь неизвестного незнакомого человека , не пиши херни , ок?)

Ну так если человека являющегося шлюхой назвать шлюхой то это не унижение , это констатация факта.

Если мы насильника назовем насильником, мы его унизим? Нет

Какое совпадение ...просто своей матильдочкой я очень часто называю твою маму.

Ты смысла до сих пор родить не можешь , только жалкие оправдания , не более того. Потому что ты прекрасно понимаешь сам что написал хуйню. Но ты почему то решило , что если будешь тупить , то это каким то образом докажет твою правоту ( естественно , потому что ты еблан)

проституткам едой обычно не платят

Проституткам платят чем угодно. И это не обязательно деньги.

И да , тарелочницы , это такой вид проститутки , которая дает за еду

Мужик в аналогичной ситуации следуя твоим алогичным выводам кто?

Можешь сама придумать ему название , развлекайся

Мужик в аналогичной ситуации следуя твоим алогичным выводам кто?

ОТнюдь. Ты так и не привела аргументы .. где тут унижение?

Поешь говна, говнарь недоделанный)

Нет , ведь тогда я уподоблюсь тебе

то, что твой микромозг не смог увидеть смысла

Так у тебя , дауна и спросили о смысле твоей "шутки" и ты ,еблан, кроме бессвязного мычания нихуя высрать не смог , потому что ты , затупище , само понимаешь , что написало хуету.

Что такое дырявая матильда?

То что у тебя между ног. Спрашивай , убогий , откуда ж тебе еще знания получать.

Так как ты тупой болван, то не способен понять, что это была шутка

Поясню для тебя дегенерата , шутка не может быть бессмысленной , как твой тупой высер. В шутке есть смысл , иначе она не может быть смешной. поэтому я тебе , ссаному дебилу и задал вопрос , где в тексте осознание мужчины себя говном ? Но будем честны , ты сам уже своим помойным ведром ( на месте которого у нормальных людей голова) допер что написал дико тупую хуету , но признать этого не можешь , потому что ты еблан.

Ваш Кэп. Перед Вами типичная представительница охуевших блядей , оправдывающих блядство и пытающаяся перекинуть вину с изменившего на того кому изменили ( судя по Вашей ссылке на коммент)

Да да да да ) Совершенно верно =)))))

Желание парня

Ответил уже , читай ветку. Если желание есть у парня , а у девушки нет и она готова идти только за жратву , то смысла идти на свидание с ней нет. ЗАчем?? Если желание только у тебя

Никто не должен платить за другого человека если не хочет, обсуждать это надо заранее. До свидания

Зачем обсуждать очевидные вещи ( что каждый должен платить за себя). Почему взрослому человеку нужно объяснять , что ему нужно платить за свою еду ? Какие еще очевидные вещи нужно объяснять девушке? Что нужно садиться на стул , а не на пол? Или что с пола есть нельзя?

дед ногтей насыпал)) без обид , мне просто в рабочих чатах так пишут , когда я такие скобочки ставлю))

Так ты организатор свидания, если приглашаешь ты

Я понимаю , что я буквально сейчас Америку для Вас открываю , но свидание организуют оба. И человек которого пригласили , если он согласился на него пойти , является таким же его организатором.

И если ты не готов девушке оплатить ужин, то "тогда нахуя вообще"?

Будьте внимательны , пожалуйста. На данный вопрос я ответил

вы либо оба хотите друг друга увидеть

И?Так тарелочница и есть шлюха)) В чем тут унижение ?))

Называть вещи и людей своими именами не равно унижение.

Женщина , которая пришла пожрать за чужой счет , это и есть шлюха.

вообще нихуя это не признание, на манипуляшку больше похоже

Это факт , если ты проебалась и тебе нечего ответить ( а тебе нечего ответить) , в чем ты сама призналась попытками отправить меня перечитать текст , это есть фактическое признание отсутствия у тебя аргументации

Есть там. Почекай глазками

Ну так ты цитату мне с унижениями приведи и объясни конкретно в чем тут унижение.

Не нужно галлюцининировать пжалста

Отсутствие аргументов или отказ их предоставлять ( что ты сейчас и сделала) в контексте диспута , есть буквально признание несостоятельности своих тезисов

В самом комментарии. Ниче придумывать не надо, там все написано

ага , то есть его там нет , в чем ты буквально сейчас расписалась.

Шеймить женщин за секс равно неполучение секса

Где автор комментария унижает кого либо за секс ?

Сама придумала , сама ответила , сама молодец?)

Хватит секс даванием называть, иначе так же только давание и будет

Вообще похуй как его называть ( абсолютно) Учитывая что женщины и сами его так называют. На качество и частоту секса это не влияет абсолютно никак.

Ок, я приглашаю человека, который мне нравится, в ресторан/кафе/кино - я плачу. Она приглашает - платит она. Логично

Нет , не логично. Вы так и не ответили на вопрос почему

Если я хочу с кем-то приятно провести время, то я готов за присутствие этого кого-то в этот промежуток времени заплатить. Если она хочет меня пригласить и я ей тоже нравлюсь - она тоже готова заплатить за наш отдых вдвоем на некоторое время

То есть Вы сейчас буквально описали модель поведения двух людей не уважающих и не ценящих себя настолько , что им нужно платить , чтобы провести с ними время. Я уже не пишу о том , что платящий ставит себя заведомо ниже того , кому платит деньги за то чтобы с ним , унылым , провели время.

Иначе это выходит как человека приглашать на день рождения, только чтобы он со своими напитками/едой приходил

Нет , не выходит. Потому что это буквально некорректные аналогии. Так как на день рождении как ни крути - ты организатор торжества . а вот в случае со свиданием вы либо оба хотите друг друга увидеть ....либо тогда нахуя вообще??))

Да платит тот, кто приглашает

Схуяли? Хоть один адекватный аргумент , кроме очередного упоминания какого то там этикета ( причем очевидно его извращенного понимания) , который вообще нет никакой необходимости соблюдать?

Не хочешь платить за кого-то - не приглашай на свидание

Не можешь платить за себя - не соглашайся идти на свидание

ну конеееечно же потому что он отказывается кормить их бесплатно , не иначе. А вот если бы бесплатно кормил , то автоматически стал бы чедом которому дают все девушки... Неужели остались ебанаты , которые на эти дешевые манипуляции все еще ведутся?)