Ну так то да, Гермиона вот волшебница с высоким интеллектом, а Гари скорее всего является чародеем с прокачанной харизмой, т.к. за весь сюжет ни интеллектом, ни мудростью он не блещет и тупо вытаскивает на харизме и удачных спассбросках.
раскрыть ветку (47)
Вообще в книгах у него есть интелект, он хотя и не на уровне, но мудростью и умом блещет. А еще у него охуенная магическая сила, из своего поколения у него самые лучшие магические способности, у него и у Драко. Только в фильмах забыли это указать, там он тупой
раскрыть ветку (27)
Кто сказал, что только у него и у Драко? Среди его параллели - возможно, но что значит магические способности? Способность к обучению? Гермиона лучшая в этом плане. Способность противостоять магической силе? Это как судить рыбу по ее способности карабкаться на дерево.Лучший в травах - Невилл, Превращения - Гермиона, защита от сил зла - Поттер. Драко Малфой и его знания по различным школьным дисциплинам особо не раскрываются, он персонаж второго плана. Стоит учитывать, что существует не только Хогвартс, а также Дурмстранг, Шармбатон, Махотокоро и многие другие. Именно в Великобритании происходят действия книги и фильма. Из злодеев описываются Геллерт Грин-де-Вальд, Волан-де-Морт. Один чудил в Британии, другой на материке. Они тоже великие чародеи, однако далеко не единственные. Есть ещё США со своей школой, азиатские страны, Россия и Южная Америка. Я весьма и весьма близко знаком с этой вселенной.
раскрыть ветку (24)
Ну так то все постоянно хуели от его способностей. Не будем говорить про то что он единственный выжил от адавры все таки это больше заслуга матери и проебов Лорда. Но то что он уже на 3-5 курсе вызывал вполне цельного патронуса вводило в шок как однокурстников так и взрослых. Так же прошу вспомнить, что этот чудила в конце 3 части на изи разогнал сотни дементоров на озере, что не просто магический подвиг, а практически невозможность. Так же на 5 курсе организовал кружок по защите от темных искуств и нормально всех подтянул по этому вопросу, что подразумевает хорошее понимание в этом деле. На 4 курсе он успешно обогнал старшекластников(и Крама, что важнее) в борьбе за кубок. Да можно сказать, что ему помогал слуга Лорда и все вокруг, но всем вокруг тоже помогали свои директора(кроме Седрика, ему чет не фартануло с директором), он успешно на 2 курсе противостоял Василиску, что полный отрыв башки если задуматься. Да он там особо не колдовал и ему повезло, но по идее меч Грифиндора первому попавшемуся лоху не появляется. На 5 курсе кажется успешно, правда недолго противостоял Беллатрисе Лестрейдж, которая шутя грохала самых серьезных магов. Был вдохновителем успешного ограбления банка, который до этого никто никогда не грабил. Единственный маг, который смог понять и собрать в кучу все 3 дара смерти. В общем магическая сила у него была очень нихуевая, и это очень четко подчеркивалось удивлением окружающих на почти каждые его чих
раскрыть ветку (5)
Тут из всего написанного соглашусь только с ахуем его патронуса. Он ещё и Волан-де-Морту противостоял на могиле Тома Реддла старшего. Не фонтан, конечно, но отпор давал. Всё время его спасало безрассудство, удача, умение быстро соображать и уникальная палочка. Безрассудство, то есть кинуться на врага - в первой части. Я бы сказал, удача - во второй, иначе бы василиск напихал бы ему хуёв за мантию. Говорилось, что меч вытянет только истинный гриффиндорец, ему повезло, что Фоукс принёс шляпу. В узнике азкабана справился с сотней дементоров, да, патронус хорош. Но это всё только доказывает, что он хорош ТОЛЬКО в защите от сил зла. Это боксёр, который умеет драться, в остальном плане он полнейший дуб блять. Олицетворение адекватности - Грейнджер. Если бы он пару раз её послушал, они бы все спокойно окончили школу, наплодили бы детишек, битвы за Хогвартс не было бы, трава стала зеленее, а небо голубее. Его тупизм - авторская задумка
раскрыть ветку (2)
Ааа ну в целом да, в защите от зла только хорош. В бою хорош, всех смешил его экспелеармус, это очень слабое заклинание для боя, но в его руках было более чем рабочим) а так да, в превращениях прям таки ярко выраженного таланта у него не было. Хотя например всех привел в восторг его призыв метлы в бою с драконом на такое огромное растояние. То есть и простая, обычная магия у него была огого, просто при условии чтоиу него хорошая мотивация. Тут была очень серьезная мотивация обуздать свой талант и сделать невозможное, так же и в защите от зла, у него была серьезная необходимость быть лучшим в ней, так как он всегда был крайним в столкновении со злом. Была бы необходимость применить магию в превращениях или в астрологии уверен он бы сделал невозможное и там
раскрыть ветку (1)
Конечно! Использовать свои сильные стороны в данном моменте ему подсказал Лжеаластор, а конкретно призвать метлу на поле посоветовала Гермиона, если я всё правильно помню. Сириус хотел ему посоветовать неполные превращения, как сделал Крам. Раскрыть загадку кольца помог Седрик. С испытанием на воде помог Добби, а с лабиринтом он сам справился на ура.
В общем, ему на протяжении всей движухи помогали друзья, что само по себе особо и не удивительно, ведь сюжет на этом и строится.
В общем, ему на протяжении всей движухи помогали друзья, что само по себе особо и не удивительно, ведь сюжет на этом и строится.
хм, а разве у Дамблдора Вульфриковича не было в кучу всех трех "даров смерти"? камушек он передал Гарри со снитчем, мантия была у него пока Гарри был мелким, и волшебная палочка тоже была у него. Ну может мантия не принадлежала ему, но собрал жеж.
раскрыть ветку (1)
Я может ошибаюсь, но кажется у Дамблдора были все 3 предмета, но в разное время. Палочка была всю сагу, плащ он передал Гарри на 1 или 2 курсе, а камень получил после того как понял идею крестражей, это явно после 2 курса, а то и позже. И только потом разворошил старый дом родственников Редла, и плащ в это время был у Гарри. Он мог его попросить обратно конечно, но кажется не сделал это
Имея ввиду из своего поколения, я имел ввиду Британию только, а именно хогвардс. Именно по части магии, Гарри легче всех обучается, а не гермиона. Ей легко даётся превращения и отчасти зельеварение, но по части мигии у неё во многих предметах проблемы. И как показала принц полукровка, при адекватном учителе( имею ввиду книгу, а не Слизнорта), то и там у Гарри все в порядке. В остальных предметах он был всегда в числе лидеров. Кста, Гарри первым научился трансгрессировать. Вот только он раздолбай, ничему толком сам не учился. А вот насчёт драко, во многих предметах преподносится, что драко всегда рядом. То есть по части обучению к магии он тоже способный. До совершеннолетия он спокойно пользовался одним из трех запретный заклинаний, починил магический шкаф.
раскрыть ветку (2)
Короче если бы Гарри зубрил как Гермиона хоть что-то, то он бы её обгонял бы по всем статьям?
раскрыть ветку (1)
Да. Потому что без зубрежки Гарри они примерно были на равном уровне, один лучше в одном, один в другом. Но примерно равном. Гермиона сильна в теории, а Гарри в практике. Например Гарри давались трудно история магии или что то типа того, а вот Гермионе трудно давались практика. Например трансгрессировать научились первыми Гарри и Драко, а Гермиона это с трудом осовила
Стоит учитывать
Что Rowling писала для детей. Это детская книжка, практически сказка, да и из писательского опыта у неё серия ГП и ещё три какие-то неизвестные никому книжки. А теперь настырные фанаты требуют от неё множество всяких вещей, к которым она была не готова. Не стоит таких проработок типа "а какие были волшебники в других школах во времена становления ГП" требовать от немного поехавшей либо на почве толерастии, либо на почве любви к BBC писательницы, ей сейчас не до того.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Лютая нудятина.
идея-то неплохая - сделать Поттера не забитым сиротой, а ботаном, и посмотреть, что из этого получится, но почему-то дальше всё пошло по пизде - Квирелл с какого-то перепугу из дерганого заики превратился в альфа-колдуна с альфа-харизмой, и понеслась какая-то пурга про войнушку, проникновение в Азкабан с уничтожением дементоров и прочая хрень... И всё это в пределах первого курса и первой книги соответственно!
чушь какая-то.
идея-то неплохая - сделать Поттера не забитым сиротой, а ботаном, и посмотреть, что из этого получится, но почему-то дальше всё пошло по пизде - Квирелл с какого-то перепугу из дерганого заики превратился в альфа-колдуна с альфа-харизмой, и понеслась какая-то пурга про войнушку, проникновение в Азкабан с уничтожением дементоров и прочая хрень... И всё это в пределах первого курса и первой книги соответственно!
чушь какая-то.
Вот вам я вопрос и задам по фантастическим тварям. Почему, когда гриндевальд в образе детектива приказал засунуть гг в жижу(забыл уже как называется), то все бросились исполнять без суда и следствия?
раскрыть ветку (1)
В книгах он может быть и не совсем глупый, но тугой как пробка — аж лицо в синяках от фейспалмов после перепрочтения.
раскрыть ветку (1)
Да там и в фильма и в книгах Гарри тормоз. Там Геомиона все за них делает, в фильме это вообще очень ярко выражено. Такое чувство, будто бы Роулинг хотела писать про девушку, которая выжила, но решила что рассказ про девушку не будет популярным и написала про мальчика
Ещё за счёт духа наверное. Типа патронус сильный у него. Или это от веры зависит как в Dark souls.
раскрыть ветку (10)
почти, зависит от настрения, в прямом смысле. чем лучше настроение, чем больше положительных эмоций - тем убойнее патронус
раскрыть ветку (8)
Т.е. можно ужраться в щи, обдолбаться и накуриться, а после чего устроить экстерминатус из патронуса?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Кому как, я с алкашки добрее становлюсь, а наркота, насколько я знаю, является "стимулятором" настроения, т.е. можно и веселее стать, а можно и депру словить.
раскрыть ветку (5)
наркота имитирует эмоции - это суррогат, вещества, которые делают человека "счастливым" нарушением нормальной работы его мозга. алкоголь - депрессант потому, что угнетают ЦНС кислородным голоданием.
наркотики и алкоголь не делают человека счастливым, они лишь дают ему иллюзию счастья.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Окей, а как "получить счастье" без химического воздействия на ЦНС (пускай и со стороны организма)? Я к тому, что чувства и так работают на химии. И наркотики могут дать те же эмоции, а может и больше. Вот только от наркотиков побочки могут быть очень неприятными.
раскрыть ветку (1)
ты путаешь понятия. наркотики не дают никаких эмоций, они лишь вводят человека в состояние похожее на счастье - прямое химическое воздействие на ЦНС. В итоге человек имеет все внешние признаки счастливого человека: эйфория, возбуждение и т.д., но это не счастливый человек, а человек в измененном состоянии ума. в частности это состояние характеризуется частично или полным отключением рефлексии, т.е. человек теряет способность анализировать, т.е теряет разум, т.е становится животным (на сленге наркоманов так и называют). А животное живет инстинктами, он счастлив если все его инстинктивные потребности удовлетворены, и такое дело что человека под наркотой притупляется не только сознание, но весь мозг, а значит и инстинкты перестают работать. вот такое наркоманское "счастье" - неразумное животное с выключенными инстинктами,.
Не надо думать, что употребление наркотиков способно сделать человека счастливым, это очень грубая ошибка. Лишь краковременная иллюзия счастья в обмен на разрушение организма.
Патронус же работал именно от полжительных эмоций, которые были вызваны счастливыми воспоминаниями. по крайней мере ни в книгах, ни в фильмах не рассекали боевые наркоши, которые перед выдачей охеренно мощного патронуса разгоняли по вене хмурого.
Во вселенной ГП нет разделения на волшебников и чародеев.
Есть маги, а есть сквиблы. Т.е. маги все выходят чародеи, ибо без врожденных способностей колдовать не выйдет.
раскрыть ветку (5)
Маги — это кто угодно, кто владеет магией, любой. Волшебники, чародеи, чернокнижники.
В ГП их называют не mage, а wizard. Wizard — это тот, кто изучает магию через книги и заклинания.
В ГП их называют не mage, а wizard. Wizard — это тот, кто изучает магию через книги и заклинания.
раскрыть ветку (3)
Я к тому, что что бы использовать магию нужно иметь врожденные скособности. Без них книги не помогут. Все кто используют магию являются чародеями.
раскрыть ветку (2)
В иностранных источниках чётко разграничивают все эти понятия и объединяют только словом mage. Поэтому, наверное, всё зависит от конкретного мира, в котором используются такие слова.
Сквиб может научиться колдовать, но очень просто - на уровне первокурсника. То, на что маги тратят месяц, они тратят годы. Однако магл этому не научится, как бы ни пытался.
Да нифига. Он ходит в школу и учит заклинания, а от врожденных способностей, мог разве что говорить со змеями, да разок развоплотил стекло, вероятно чисто случайно сплетя заклинание. Он не мог залеветировать предмет, пока его не научили правильному плетению заклинания, с жестом волшебной палочкой и произнесением магической формулы.
Вот скажем Рэй из звездных войн, чародей. Сказали почувствуй силу и все. Нужно притянуть меч, захотела и он прилетел в руку. Нужно промыть мозг охраннику, захотела, у него промылся мозг. Ни плетения заклинаний, ни особенных жестов, кроме интуитивно понятных. Хотя джедаи скорее монахи, которые получают спеллы, путем задрючивания техник направления внутренней энергии.
У волшебника не обязан быть прокачан интеллект. Разделение идет по способу получения доступа к заклинаниям. Интеллект определяет только то, насколько ты эффективный волшебник. А Гарри прямо скажем не слишком то хорош в творении заклинаний. Интеллект ограничивает эффективность и количество доступных заклинаний. И Гермиона явно превосходит в этом Гарри.
Комиксы
75.9K поста44.6K подписчика
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.