Цитрин
Цитрин, полученный путем термообработки аметиста. Фото моё.
Смотрел как-то на ютубе канал одного клована, что топил за "природные" минералы и такой ну да, нагрев еще туда-сюда, но сикусственные камни это же говно дешевое. А в одном ролике он с другим клованом типа беседу вел и тот - а вот прикинь, притараканивают через сто лет тебе полный астероид аметистов и чо? Жопа же. Тот - ну да жопа же. Второй клован - ну получается - янтарь - самый драгоценный камень да? Ну получается да(. Коллекционеры они в любой отрасли поехавшие, да.
раскрыть ветку (11)
не очень поняла про астероид аметистов )) про природные вообще соглашусь, нагрев ещё норм как по мне, всякая обработка посильнее ну такое (часто рубины например ядрено облагораживают, чтобы цвет был насыщенным), а синтетика вообще нехорошо, но хуже всего - имитации. поясню: чем отличается синтетический сапфир и имитация сапфира? синтетический это ровно то же что и добыли из природы (часто без каких-либо природных включений разве что), просто сделанное в лаборатории. имитация - это вообще непонятно что, чаще обычное стекло или фианит.
но насчет облагораживания ещё такой нюанс - все изумруды облагораживают маслом (некоторые не только маслом), действительно нетронутых изумрудов - условно 1%, и в их случае облагораживание это нормально, имхо
но насчет облагораживания ещё такой нюанс - все изумруды облагораживают маслом (некоторые не только маслом), действительно нетронутых изумрудов - условно 1%, и в их случае облагораживание это нормально, имхо
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
Камни подразделяются на драгоценные, полудрагоценные и поделочные. К драгоценным относятся только алмаз, изумруд, сапфир, рубин, александрит. И вроде ещё драгоценный опал с янтарем.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
ну... а кому ещё придумывать :)) тут чаще стоит вопрос редкости в комбинации с долговечностью+красотой. под долговечностью я подразумеваю достаточную твердость для носки и устойчивость к свету.
хотя если подразделять минералы, всегда есть исключения, сложно что-то категорично заявлять. например, есть замечательный камень сфен. он настолько замечательный, что его блеск выше, чем у бриллианта, плюс он бывает насыщенных цветов. очень красивый и редкий камень. но ПОЛУдрагоценный. его твердость очень низкая. она достаточна для огранки и носки на какие-то мероприятия, но явно не на каждый день. а бриллиант можно таскать как угодно и сколько угодно, он самый твердый из всех минералов)) но в драгоценной компании есть изумруд, который вроде бы достаточно твердый, а вроде и имеет множество включений и микротрещин, которые делают его менее устойчивым ко всему происг ))
хотя если подразделять минералы, всегда есть исключения, сложно что-то категорично заявлять. например, есть замечательный камень сфен. он настолько замечательный, что его блеск выше, чем у бриллианта, плюс он бывает насыщенных цветов. очень красивый и редкий камень. но ПОЛУдрагоценный. его твердость очень низкая. она достаточна для огранки и носки на какие-то мероприятия, но явно не на каждый день. а бриллиант можно таскать как угодно и сколько угодно, он самый твердый из всех минералов)) но в драгоценной компании есть изумруд, который вроде бы достаточно твердый, а вроде и имеет множество включений и микротрещин, которые делают его менее устойчивым ко всему происг ))
Опал нет. Ну то есть это драгоценный камень не первой категории, как вышеперечисленные. Насчёт янтаря не помню, но тоже вряд ли
раскрыть ветку (2)
Ну в космосе куча говна летает, может летать булыжник, полностью из аметиста состоящий, например, или из золота. На некоторых планетах может идти дождь из рубиновой крошки например. Синтетика... Ну такое, если человек взял нужные химические соединения, поместил в нужные физические условия, то чем это не природное? Это все ровно говорить, что вот термиты искусственный термитник создали. Или муравьи муравейник. Чем бетон от палок и говна отличается? Ничем - он так же природный.
раскрыть ветку (2)
С синтетикой всё спорно. Я с вам согласна, в принципе. Просто есть люди, кому надо чтоб с естественными включениям, чтобы камень миллионы лет формировался (само это знание), а не оп - и был готов. Плюс, не забывайте про полчище любителей эзотерики и всяких "гуру", которые любят рассказывать про целебные свойства именно добытого камня. Типа вот есть изумруд синтетический за 5000 рублей, а есть точно такого же размера натуральный - за 500000. Но вы купите за 500000, потому что синтетический не вылечит ваше третье ребро.
раскрыть ветку (1)
Ну любителей эзотерики я щетаю, как и аудиофилов, можно и нужно трясти на все деньги, заливая им в уши то, чего они хотят услышать.
Лига минералогии
1.6K постов5.8K подписчиков
Правила сообщества
Одобряются посты с фотографиями различных минералов (особенно если эти фотографии сделаны именно вами), уместный юмор о минералах, дискуссии, вопросы «Какой это минерал?» и т.п. Посты об обмене минералов допускаются, если это не реклама коммерческой деятельности.
Как и везде, запрещены флейм (оскорбления, любого рода дискриминация), непотребный контент (эротика, жесть, оскорбительные шутки в духе «Засунь этот камень в одно место»), посты не по теме группы и спам (в частности, объявления о купле-продаже). Если видите подобные нарушения, напишите призыв .
Мы не одобряем дезинформацию пользователей. Пожалуйста, если пользователь задаёт вопрос «Что это за минерал?», а вы не можете ответить на него, НЕ НАДО ВСТАВЛЯТЬ НЕУМЕСТНЫЕ ШУТКИ. Мы очень просим отказаться под постами с вопросами от комментариев в духе «Это криптонит», «Это говноит», «Это уран, щас рука отпадёт».