32

Царевич Дмитрий остался жив

В советское время издавался совершенно изумительный историко-биографический альманах серии "ЖЗЛ" под названием Прометей. Он был библиографической редкостью, в настоящее время на торрентах есть некоторые номера, но среди них нет номера 16, о котором пойдёт речь. У меня он имеется. Выглядит он так:

Выпущен в 1990 году.

Поскольку в Сети его нет, выкладываю выходные данные.

На страницах 423-430 опубликована статья Серафима Ильича Четверухина (1911-1983) - русского литератора и художника, о котором пока, к сожалению, ничего нет в Википедии:

Кстати, вот он в конце пятидесятых:

Надо отметь, что сын священника и сам весьма православный Серафим Четверухин в середине 1930-х годов был арестован и несколько лет провёл в лагерях различной степени строгости.

Во время заключения Четверухин познакомился с Сергеем Алексеевичем (в статье - Александровичем, но полагаю, что это ошибка), Золотарёвым - замечательным русским историком литературы, педагогом и вообще - удивительным человеком.

Вот его фото, понятно, что тут он более чем на 20 лет моложе того зэка, которого встретил Четверухин.

Так или иначе, разговор у них зашёл о русской истории.

Далее Золотарёв сообщил, чтобыл знаком с некими старушками-баронессами остзейского рода, которые рассказали ему следующую историю.

В середине позапрошлого века в русское посольство в Париже обратилась некая дама, владевшая старинным замком, бывшим предметом спора с соседями. Совершенно случайно она нашла в замке шкатулку со старинными документами на языке, напоминавшем русский. Женщина интересовалась, не содержится ли в этих бумагах сведений, которые доказывали бы её права на данный замок.

Наши дипломаты перевели бумаги и охренели.

Во-первых, они объяснили французской тёте, что данные письмена никак не помогут ей выиграть тяжбу, но имеют отношение к русской истории, посему ей предложили неплохие деньги за то, что она оставляет бумаги, испаряется и ни о чём не помнит. Дама, кстати, согласилась, и о ней забыли.

Во-вторых, посол (кто именно: Пален-младший, Киселёв или Буннов?), собрал всех сотрудников и заставил их принести присягу о неразглашении государственной тайны. После этого бумаги были отправлены в Петербург, где то ли были немедленно уничтожены (наиболее вероятная версия), либо были запрятаны в архив, но до сих пор не обнаружились.


Что же то за бумаги? В переводе на современный язык, обычные платёжные квитанции. Некоему господину, живущему во Франции, от имени Московского государства регулярно переводились неслабые денежные суммы. При том адресат именовался "Государь царевич и великий князь Димитрий Иванович". Начинались эти платежи со времени позднего правления Фёдора Иоанновича (как известно, полным хозяином страны тогда был Борис Годунов - главный подозреваемый в деле о таинственной гибели царевича Дмитрия), а закончились в поздние годы царствования Михаила Романова.

Потом переписка прервалась: видимо, адресат умер, а его наследники не были информированы о его происхождении.


Откуда же всё то стало известно? Дело в том, что отец одной вышеупомянутой старушки-баронессы в те годы был сотрудником парижского посольства. Перед смертью он поведал эти сведения своей дочери, а она, в свою очередь, поведала заключённому Сергею Золотарёву.

Четверухин свидетельствует, что Золотарёв был убеждён в правдивости рассказа старушки.

А что это означает?

А это означает, что младший сын Ивана Грозного, якобы то ли зарезавшийся во время припадка эпилепии, то ли убитый посланцами Годунова царевич Дмитрий на самом деле остался жив (о чём свидетельствуют многочисленные слухи), но не пытался добыть себе Московский престол, а тихо и спокойно жил на чужбине, получая шикарную пенсию за молчание.


Конечно, заключённому Золотарёву не позволили искать документы, как это не позволили реабилитированному Четверухину. Да и было ли что искать? Если бы та информация дошла до императора (то ли Николая Первого, то ли его сына), он должен был самолично сжечь ти бумаги: в середине позапрошлого века у России хватало врагов, и им не стоило давать хоть каких-то козырей.


Как вы думаете, насколько эта история реальна?

Лига историков

22.3K поста57.2K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

1
Автор поста оценил этот комментарий

негоже почившего со здравствующим сравнивать, но раз вы просите, поясните какие критерии сравнения власти у вас?

- широта полномочий?

- население?

- территория?

- объем экономики?

И так у кого ж больше?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Территория, население и экономика никакого отношения к величине власти не имеют. Формально, конечно, у нас демократия, а президент - гарант Конституции, но на деле он может творить всё, что угодно, а парламент только хлопать будет. Николашка обзавидовался бы.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Я мало верю в "кто-то, кому-то что-то сказал, тот тому пересказал, а тот ещё кому-то" ребёнку на момент гибели было 8 лет, я сомневаюсь что он сильно был способен на такие манипуляции.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже думаю, что всё это бред собачий. Но за что купил, за то и продаю.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Какая свежая мысль: царевич Дмитрий не умер, а остался жить и скрывался за границей! Всего-то только двое эту теорию и использовали - Лжедмитрий и Лжедмитрий дважды

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Был и третий: псковский вор Сидорка. Ну и "полуторный" - Михаил Молчанов.

Автор поста оценил этот комментарий

Даже если он и был жив, то сейчас это уже ничего не меняет. Царьков извели в 18-м году.

И слава Богу больше самодержавия в России не будет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И слава Богу больше самодержавия в России не будет

Вот не стал бы я так категорично это утверждать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

О как. В какой именно цивилизованной стране останавливало-то? В Англии, может, где принцев прикапывали непосредственно в Тауэре?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то считает Англию цивилизованной страной?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Кого это останавливало? В Турции, заморачивались этим делом, душили. )

И так система не работала в те времена. платежек не было, а сажали на кормление.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Турции не останавливало, а в цивилизованных странах останавливало.

Кормления, совершенно случайно, отменил Иван Грозный.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем бы это понадобилось Федору и Борису? Вообще переправлять Дмитрия за границу? Если хотели избавиться от возможного наследника(хотя байстрюк от 8 жены кажется по счету? а значит не признанный по православным канонам и так не имел прав на престол) можно было сделать это по тихому, тогда со своими политическими оппонентами расправлялись просто-или смерть, или если не хотели грех на душу брать -монастырь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, права байстрюка никем вообще не оспаривались, он считался наследником вплоть до гибели.

И не надо забывать, что ЦАРСКАЯ кровь считалась священной. Резать можно было кого угодно, но не родного сына государя.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что? Есть какие либо предпосылки к этому? Я что-то не вижу. Откат к самодержавию- это регресс всего. Да и царьков, как я уже говорил извели всех. А последний и вовсе сам отрекся от престола. Всё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Царьков, конечно, извели. Но тех, которые признали верховенство Царя, оставили. И даже опять сделали царьками, только в одном, конкретно им принадлежащим субъектам Федерации.

Ну а Царь пока сидит на троне, и никуда не обирается.

Кстати, у кого больше власти: у Николашки Кровавого или у Внешнего Валового Продукта?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества