Товарищи, товарищи, помогите оценить перспективы дела⁠⁠

Либо заплатить либо каждый раз платить только текущие начисления.

Ну или попробуйте задать отдельный вопрос в Лиге юристов либо налоговых консультантов.

Никак.

Взыскивать они не могут. Но могут требовать.

Читай статью 207 ГК РФ.

Я чувствовал, что говорю что-то не то (ну то есть как бы понятно, что суды в связи с истечением СИД отказывают во всем), но не мог понять что.... что где-то клинит)

Признаю, неправ. Убедили.

Ну и для читателей цитату

ГК РФ Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/89f5829...

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

---

Т.е. срок исковой давности к концу июля 2023 года все равно истек.

Сейчас уже истек... Но это не важно.

Для этого у меня другой пост на эту тему будет)

У тебя СИД истек в феврале 2023 года.

Смотрим "Расписку", которая по сути доп.соглашение, в котором указана дата платежа.

С момента истечения СИД по основному обязательству можешь забыть про все последующие проценты (в т.ч. начисленные после 31.07.2020 года).

А у тебя все отдельно. Основное требование - возврат суммы займа. Дополнительное требование - уплата процентов. Дополнительное требование зависит от основного. Если оно засрочено, то засрочены и все акцессорные (дополнительные) обязательства.

Во-первых, истечение СИД прекращает не само право требования, а прекращает право принудительного его исполнения.

Во-вторых, По идее, раз все отдельно. То и рассматриваться должно бы отдельно

С момента истечения действия договора прошло больше трех лет? Тогда да, права принудительного исполнения именно на саму сумму займа прекращается.

Но в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, проценты продолжают начисляться по день возврата займа.

Прекращается право на сумму, но не на начисляемые проценты, с момента начисления которых прошло менее трех лет.

Во-первых, не "кабальные проценты", а "ростовщические проценты".

Я как бы в курсе, если уж выше сослался на статью про ростовщические проценты. Просто кабальный пишется и звучит короче и кабальная сделка упомянута была.

Во-вторых, почему ты ориентируешься на процентные ставки в микрофинансовых организациях, а не на банковские ставки?

А почему я должен ориентироваться на процентные ставки банков, а не МФО?

У меня целоевой договор займа — гашение менее выгодного займа моим более выгодным и с финансовой точки зрения и с точки зрения сохранения кредитной истории.

Жалко, что договоренность "не брать больше займов в МФО" в договоре не прописал.

Причем закон ограничивает сумму процентов, которые МФО могут взыскать с заемщика,

Про это я тоже писал #comment_280158776

Поэтому твои условия даже обременительнее, чем условия "капустников"

Сами условия у меня менее обременительные(0,8% против 1% день). Сумма взыскания... Ну да, потребовал с запасом. Да и даже если бы решение было удовлетворить 350 тыщ... Я бы готов скинуть, при условии, что заемщик хоть что-то реально будет платить, а не по 2 тыщи в месяц..

Последняя дата платежа 18 апреля 2020 года. Но проценты то продолжали начисляться. Все что начислено после 31 июля могу требовать.

Во-первых, это у меня была такая шутка юмора.

Во-вторых, налог платится с полученного дохода, а не того, который должен получить.

В третьих, согласно квитанции заплачено 41070. То, то с них получен доход нигде не сказано. 11070 это МФо получило доход.

Автор темы это я)

Для МФО максимальная сумма взыскания процентов была х1,5 (сейчас х1,3) от займа.

То есть со 100 тысяч Можно взыскать 250.

Я и хотел. До заседания я снизил сумму процентов с 1 млн. до 350 добровольно.

И в суде бы поторговались до 250.

С позициями на бирже: если закрыта плюсовая позиция, то это прибыль. Логично, что с прибыли надо платить налог. И логично, что "за прибыльное" движение уже не волнует.

А вообще брокер сам удерживает налог)

Сделка явно кабальная.

В МФО 1% день ( на день выдачи займа) + 20% годовых в качестве неустойки.

У меня 0,8% в случае выполнения условий и 0,9% в случае нарушения (то есть выгодней, чем в МФО в любом случае, проценты в МФО кабальными не по закону не являются).

Если считать "как положено", то выходит больше миллиона. Я ж такое не требую.

Я требую 350 тыс. за три года со 112, которые я дал в качестве займа.

Да я и если ответчик придет в суд, то сумма обсуждаема.

У меня несколько иные вопросы:

1. Должен ли суд, исходя из представленных документов удовлетворить иск полностью, если ответчик не будет возражать?

2. В квитанции от МФО указано, что деньги приняты от заемщика. В иске я указывают, что деньги внесены мной. Если ответчик не будет возражать, против моей позиции, то как суд должен будет расценить противоречие между тем заявленной мной позицией и информацией в квитанции?

3. Часть 5 ст. 809 ГК https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/7b06de7... предполагает возможность снижения процентов до "обычно взимаемых"

Обычно взимаемые, это взимаемые кем? 

из статьи не ясно, может ли суд по своей инициативе снизить или должно быть заявление ответчика?

Ну тогда под 0,6%, и 0,7 в случае просрочки)

Не сразу сообразил, что широкие массы могут не знать, что на момент выдачи указанного займа ставка в МФО составляла 1%, а сейчас по закону не более 0,8.

Поскольку я получил не доход, а убыток, то имею ли я право требовать с налоговой процент который мог бы заплатить в случае дохода?