Добрый вечер. Был в Москве в командировке, взял на тест киноплёнку Kodak Vision 50d. Фото выложил поочередно, первая на iPhone SE2020, вторая на плёнку. Последние два кадра на телефон не снимал. По мне, так эта плёнка не стоит использования. Желтит, как Kodak gold, в сумме с увеличенной стоимостью проявки лучше выбрать gold. Любимая Portra 160 показала бы себя гораздо лучше. Может есть особые условия применения киноплёнки, есть мнения?
Особых секретов нет. Кинопленку типа D лучше всего применять когда на улице солнце, либо в помещениях с "холодными" лампами дневного света. Плёнку типа Т - в помещениях с "тёплым" освещением лампами накаливания, либо вечером/ночью при уличном освещении.
Плюс можно использовать светофильтр "номер 85" для съёмки на плёнку типа Т днем на улице, и фильтр "80а" для съёмки на D в помещении. Посмотрите примеры того, что получается - можно добиться весьма интересных результатов.
Размотанный Vision3 можно найти на авито у проверенных продавцов по 500-600 рублей за катушку на 36 кадров, при этом у вас есть ещё и выбор светочувствительности 50-250-500 ISO. Непросроченный Голд начинается с 1300-1500 за катушку, Ультрамакс/Хтра по 1500-1800, цены на Портру давно уже в космосе. По-моему - великолепная альтернатива.
Единственный момент - кинуха может плохо работать с простыми мылками, не имеющими ручной установки EI для плёнки. Плюс слышал, что опять же у недорогих пластиковых мылок бывают проблемы с протяжкой кинопленки, так как она ощутимо плотнее обычной. У кого-то даже вроде как перемотка плёнки в мыльнице подохла, после нескольких отснятых катушек.
Но я, если честно, плохо представляю себе, зачем снимать на плёнку на дешёвую мыльницу в 2023 году) У нормальных аппаратов проблем с кинопленкой нет.
Ну, портра, во-первых, раза в три (если повезёт) дороже этой кинухи. Во-вторых, цвета на ней, имхо, хоть и "правильные", как раз из-за этой правильности и выглядят максимально "цифровыми". Пробовал портру два раза, не впечатлился. Если снимать пейзажи, лучше тогда уж брать эктар, по-моему.
А в солнечный день (для которого, кстати, и предназначена кинопленка типа D) результат на ней получается куда интереснее, чем вышел у вас. Эту плёнку надо уметь применять. И если учесть, что плёнка в 2023 году уже явно не про максимально доступное качество и соревнование с цифрой, то по мне, кинуха со своей особой цветопередачей и предполагаемым некоторым "челленджем" в применении "стоит использования" уж точно не меньше портры или голда 😉
Конечно она будет желтить, она же для дневного света (буква D как бэ намекает). Один раз на схожую снимал,
вроде такой ярко выраженной желтизны не было, но порта или эктар приятнее. Попробуйте пленку для искусственного свет (Т на конце).
Может есть особые условия применения киноплёнки, есть мнения?
Мы из этой плёнки в советском союзе игрушку-щелкушку делали, хочешь покажу как? :)
Больше она ни на что не способна, современные цифрозеркалки выбросили её за борт, ценности у неё как у музейного экспоната еще нет, а как инструмента - уже нет.
Лига пленочной фотографии
700 постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Помните, что на сообщество распространяются общие правила Пикабу. Поэтому, самое главное - будьте корректны. Критикуя - предлагай. Недостойное поведение, ругань, личная неприязнь к собеседнику карается предупредительным баном.
2. Если вы новичок и просите совета - не забывайте тег "начинающий фотограф".
3. Ваши собственные фото должны нести либо минимальную художественную, либо техническую ценность (если вы вытворяли что-то экзотическое или хотя бы новое для себя - описывайте процесс). Премодерации нет, поэтому всё решат животворящие народные минусы.
4. Обязательно указывайте максимум информации о снимках: камеру, оптику, плёнку, процесс проявки; если фото чужое - обязательно указание авторства.
Что не стоит постить именно сюда:
1) Историческим снимкам без привязки к личности фотографа место, всё-таки, в исторических сообществах. Но бывают исключения.
2) Фото на цифровые камеры с использованием старых объективов. Мы это дело трепетно любим, но к аналоговому процессу это не относится. Разве что в рамках вашего авторского впечатления от интересного объектива или процесса восстановления старика.
3) Будьте осторожнее с явной ломографией. Не стоит постить откровенный брак, но если вам кажется, что на это действительно стоит взглянуть - мы предупредили.