Технический прогресс⁠⁠2

да Леонов наверное то же пиздабол по твоему так как в своей книге «Цветная палитра космоса» Леонов уточнил условия наблюдения звёзд с орбиты: «Звёзды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе. Правда, на достаточном удалении от Солнца. Зато с противоположной, теневой стороны корабля звёзды видны практически так же, как и ночью».

Подобные впечатления подтверждали и другие советские космонавты. Вот слова Александра Сереброва, десять раз выходившего в открытый космос: «Я сразу видел и звёзды, и Землю в голубом ореоле атмосферы».

интересные факты всплывают

"Факты" ты как всегда не проверял, а тупо поверил в них. Умница, покорный верун религии нелетаизма. Возьми с полочки конфетку.

не противоречат словам Юрия Мухина кстати ;)

Словам Мухина противоречат законы физики, вернее Мухин им противоречит, так что оставь уже этого дурака в покое.

Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает:

Интересно, а автор этой статьи в курсе, что никто, ни Назаров, ни сотрудники в ГЕОХИ РАН, не отрицают высадки на Луну? Более того, даже пишут статьи их доказывающие? У тебя три варианта ответа:

1) Коварная наса подкупила жадных и лживых советских ученых и всю Академию Наук.

2) Коварная наса обманула тупых и наивных советских ученых и всю Академию Наук.

3) NASA и АН говорят правду, а продажные вруны и идиоты тут только отрицатели полетов на Луну.

Выбирай)

«Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция

Удивительно, раз может любая АМС, то почему с 1976 года (Луна-24), снова грунт привезли только китайцы в 2020? Между 1976 и 2020 не было автоматических станций?

Может автор сей статейки покажет среди американских АМС способную доставить грунт с Луны на Землю (такой не существует)? Может он объяснит их устройство, найдет на них документацию, покажет их запуски?

хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

NASA заявляли о том что собираются законсервировать 50 кг лунного грунта из 382 кг.

382-50= <50 ???

Каким образом у автора это стало "главной массой", неясно, видимо критические нелады с арифметикой.

Более того, автор этого опуса приписывает свое вранье неким "компетентным советским авторам, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту", при этом авторов не называет. Видимо боится от них получить судебный иск за клевету.

Ну и если автор тааак хочет посмотреть на булыжники, то он (и ТЫ тоже, дорогой юзер) может подать в NASA заявку на получение лунного грунта для исследований.

Разумеется есть условия, грунт надо будет вернуть, нельзя его загрязнять, исследование которые ты хочешь провести должно быть новым и разумеется научным, никто не даст лунный булыжник просто чтобы ты по нему молотком стучал.

Изучить условия и написать заявку на получение грунта тут:

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm#

И чтобы ты не кричал "Нет, там ничего не дают, или дают один камушек по очереди разным людям!" то вот списочек названий научных работ по американскому лунному грунту на 220 страниц, по более чем 10000 разным образцам.

https://vk.com/doc382893579_664684773?hash=2TbgUbuaSPuQV6nL0...

Жду научное опровержение каждой, и не надо мне кидать на это Мухина, который возомнил себя главным специалистом на планете по лунному грунту

http://www.km.ru/front-projects/ame...hemu-nasa-pryachet-lun...

Серьезно блять? Вот это желтушное говно ты считаешь "разоблачением НАСА"?

А ладно. Я готов потратить неделю-две, и написать несколько постов-статей, разоблачающий все это говно. Но с условием.

ТЫ. Берешь вот эту книгу:

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html

ЧИТАЕШЬ ЕЕ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА.

Находишь несостыковки в данных, если они есть, ошибки в расчетах, если они есть, и предоставляешь сюда. Со ссылками на однозначные доказательства противополжного.

И разоблачаешь Академию Наук СССР, потому что книга именно ее.

Варианты ответов "Коварная наса подкупило АН" или "Коварная наса обманула АН" не принимаются, потому что иначе мы признаем что Академия Наук СССР, лучшие ученые из лучших, те самые которые отправляли станции на Венеру, строили орбитальные станции, разрабатывали Луноходы, запускали Энергию-Буран, просто продажные сволочи, или наивные идиоты, и соответственно они не могли создать космическую программу СССР и она - фейк.

Пока этого не сделаешь, я не собираюсь тратить неделю жизни на разоблачение желтой прессы

"и Солнце нафиг пересвечивает звезды и для глаз, и для камер" вот вот так же думали и фальсификаторы, ага, убедил, загугли ролик "подъем в стратосферу", я помню Павильон ВДНХ еще в 70х про космос, очень любил туда ходить, там ретроспектива подъёма в стратосферу был стенд целый, помню как поразил меня пацаном этот переход по фотографиям из дня в ночь при подьеме на большую высоту - ты про какой день вообще говоришь? палишься братуха, там спутник 14 оборотов делает за сутки только, постоянно меняя свою траекторию - о каких ты засветах говоришь то? я не понимаю, если ты такие очевидные вещи не понимаешь, ты лох надутый просто - я умываю руки, спорить с таким псевдо-ученым и защитником этой явной пиндоской аферы не собираюсь, как вы уже достали поколение "дутых" зазнаек, обвиняющих всех, кто против в идиотизме.

В зеркало бы посмотрели бы иногда для разнообразия.

Сейчас читаю книгу "Пепелацы летят на Луну" 2023 года - отличная вещь, но думаю, опять автор для тебе "педорас" и идиот, хоть он там постоянно на физику ссылается и на массу не соответствий в официальной версии полётов