Там все в доле⁠⁠

ИМХО, недопустимо, чтобы организация нанималась на контроль, если сама работала на объекте. Хорошо, что садик таки построили, но важнее, чтобы у него крыша не рухнула...

Я не понимаю кто плюсует. Каким котелком предлагает думать комментатор? На лицо обманная схема. А то что садик построили с контролем от самих себя, а не разворовали все деньги под частую, конечно хорошо. Это как кричать вот как убьют тогда и приходите. Ещё и пеняет автору, что вот какие молодцы нашли бюрократическую лазейку чтоб обмануть государство! А запретили обманывать уже потом так что это как бы не обман. А что по факту Один владелец выиграл тендер на технический контроль самого себя, после жалобы фирма не поменялась. Так в чем говорит разобраться комментатор, что там разбираться если фирма не поменялась, им там сказали ай яй яй жулик не воруй и они такие хорошо не будем и честно не украв не одной копейки построили садик.

2.5 года давности, а пишете будто 25 лет.

Описан вопиющий пример "там все в доле". Если настолько никого не парит хоть как-то замаскировать своё мошенничество, значит сверху до низу всех сажать нужно скопом.

Товарищ, спасибо за проявленный интерес к моему первому посту. Честно говоря, рад! Достаточно много людей заинтересовалось, прочитали, не ожидал, - и естественно, что у некоторых из них, как, например, у Вас возникли вопросы...

Как понимаю - первый вопрос относится к давности события..

Поясняю - анализировал этот регион не просто так, а потому как у меня был вполне определенный интерес к их текущим процедурам. После проведенного анализа же интерес пропал, естественно, потому как понимаю, что лучше мне туда не лезть.

Хотя заинтересовавший меня проект  казался очень интересным с точки зрения именно реализуемых по проекту технологий, а - надо заметить, - работаю в сфере строительства не только из-за денег, мне действительно нравится стройка, понимаете?

Прямо люблю запах бетона и свеженапиленой опалубки, что поделать?..

Так вот, еще скажу, что для стройки - 2 года вообще не срок.

А для совершенного преступления уж тем более..

Касательно второго вопроса - якобы несостыковки временных дат между выпущенным разъяснением ФАС и поданной прочим подрядчиком жалобы Вам уже ответил другой товарищ (не побоюсь этого слова - коллега!) в комментариях...

Совершенно точно - ФАС в своем РАЗЪЯСНЕНИИ лишь отсылалась к определенным Законом нормам, в т.ч. согласно постановления Правительства Российской Федерации N 468 от 21.06.2010.

Вообще, просто представьте ситуацию, коль скоро очевидно, что Вы не осознали глубину произошедшего: Вы нанимаете строителя (Подрядчика) для возведения своего роскошного особняка... Но времени и навыков следить за качеством и объемами выполненных работ у Вас, естественно, нет.

А строители то сейчас пошли - ну что за народ?! Все норовят то арматуру (рабочую) в бетон (перекрытия, скажем, а?!) не уложить, то провода скруткой соединить...( и скажем там - некоторые искренне недоумевают, а в чем собственно проблема-то?! всю жизнь же так...)

Выходит, нужно нанять непредвзятого, честного человека - а где ж его найти?

И тут Подрядчик говорит - "да ладно уж! Послежу я сам, за самим собой! За 100 тысяч рублей! Или вон - брат мой, близнец, он вообще за одну копейку! И сэкономишь!"

Ну и Вы здесь - довольные, - "А действительно! по рукам! поехали!"

Только (censored) это не Ваш (censored) дом! Это (censored) садик! Детский сад!

А завтра это будет школа! Общеобразовательная! И регион там сейсмоопасный!

Срок давности Вам? Да в своем ли Вы уме?

P.S. На самом деле действительно много интересных комментариев увидел. Спасибо.

P.P.S. И ах, да - я не бот, не пишу на заказ, мне просто вдруг захотелось написать статью, когда столкнулся с таким вопиющим случаем беззакония, выложенном (секундочку!) на всеобщее обозрение на государственном портале! По-моему это просто плевок.. а уж в кого - решите, пожалуйста, сами.

Документы я читал. Типичные лабиринты бюрократии. Да, очевидно, что-то с этим не ладно, но в законах прямо не написано, что в таких случаях надо прямо всё отменять и наказывать, там нужно разбираться. Поэтому дело и передали для дальнейшего рассмотрения.

Пастернака не читал, но осуждаю ©

И что дальше то с делом было - разобрались, не? Ах да, ты же документы не читаешь.

Вот и разобрался бы, что там на дне решили, раз уж начал. Может, там что-то важное. Может уже всё отменили и назначили кого то нормального, к концу то строительства. Вы проверили, или это уже не так интересно?

А может нет? Что ж ты, великий разоблачитель, не разобрался и не представил доказательства, что так оно всё и было?

Не потому ли, что на самом деле в итоге контракт был таки заключен именно с ООО "Строитель", успешно завершен и оплачен? То есть "шалость удалась".

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info...

Нет, нужно же поднять дело 2,5 летней давности, и не найдя даже окончательного решения по теме, не написав, что объект уже год как построен, возопить на всю больницу "Воры! Коррупция!". Котелком то своим думать надо. Какой смысл то вообще в этом посте?

И что изменится от информации о том, что объект был построен?

По факту объект был сдан без строительного контроля, что открывает широкий простор к примеру, для использования более дешевых и низкокачественных материалов, либо выполнения строительных работ с нарушениями.

Отдельно доставляет, что буквально 3 дня назад ты сам предлагал всем лично взять ответственность за происходящее в стране. что-то делать, обсуждать новости, спорить, ходить в ЖЭК с претензиями.https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_vlasti_otreagirovali_na_urok_korruptsii_ot_gubernatora_komarovoy_v_pryamom_yefire_9841533 Но стоило написать о типичном случае "все в доле" и вдруг выяснилось,что так делать не надо. Это как так то?

Детский сад этот ещё позапрошлым летом открыли.

Значит коррупции не было!

Может уже всё отменили и назначили кого то нормального

А должны были посадить с конфискацией.

Кто этому плюсует??

Автор поста ППЦ просто какой валенок. Ссылается на разъяснение ФАС, которое вышло ВНЕЗАПНО только через несколько месяцев после того как вся эта история разыгралась. В конце 2019г. Так может это разъяснение и стало результатом этой истории? М?

https://meganorm.ru/Index2/1/4293724/4293724510.htm

И после этого он пишет "Ну как Вам, любезнейшая публика, такая наглость?"

@moderator, можете сами проверить, если не лень, но вообще это уж совсем никуда не годится. Есть даже подозрение, что это вообще какой то розыгрыш на тему "как скоро на пикабу поймут, что им втирают лютую дичь". Нельзя случайно взять вот так историю и так накосячить.

@moderator,

к посту есть обоснованные вопросы. Добавьте UPD

Допустим, сад построили. Но данная схема предполагает возможность не хилой такой экономии на скрытых работах, от которых пострадает не только бюджет, но и качество не несущих конструкций. В общем-то так обычно и происходит. И да, я вправе считать эти деньги, потому что это деньги не этих проходимцев, а мои и каждого из нас, кто когда-либо платил налоги.

Вы бы ещё к разоблачениям одного любителя Доширака такие вопросы писали. Тут же "хайп трэйн" уходит!

Судя по количеству плюсов видим, что правда пикабушникам не сильно нужна. А нужно, как и подавляющему большинству, на кого-то попиздеть.

Смысл показать как работает наша система. И что наказать виновных чинушь и сейчас не поздно.

Да наверняка опять какая-нибудь баянистая копипаста с какого-нибудь другого ресурса.

На Пикабу ведь так принято, баянить отовсюду ради рейтинга, и даже не проверять что ты копипастишь и когда это вообще было и на сколько это вообще актуально.