Суть (ТМ) срачей⁠⁠

Итак, мои котюни, сегодня Скуф решил оформить околофинальный пост, отражающий всю суть ответа на вопрос, за которым я сюда заявился. Универсальный ответ на все вопросы, как вы помните, 42, но это не тот случай.

Для ЛЛ Скуф раскрывает архитектуру гендерных срачей с точки зрения отличий мировосприятия различных типов личностей.

«Мир вокруг вас — это рынок поддельных смыслов. Если вы живете в играх и газлайтинге, вы — просто шум. Этот текст предназначен для тех, кто строит Соборы внутри своей головы».

Итак поехали: всё началось с того, что Боженька решил немного увеличить австралопитекам мозг, чтобы они добыли себе огонь и разогрели пищу, но тут "ситуация вышла из-под контроля" ©

У человека лобные доли занимают около 30% всей коры (у шимпанзе — около 17%, у кошек — 3%). В лобных долях существует «нейросеть» которая позволяет нам, людям, осознавать реальность, осознавать себя, осознавать свои инстинкты (как показала практика, ой как далеко не у всех), строить отражение реальности, с помощью которого обслуживается и управляется их организм.

В коре человека гораздо больше тормозных интернейронов, чем у других видов. Именно они создают ту самую миллисекундную задержку между импульсом («хочу») и действием. В этой паузе и рождается Свободная Воля. Но есть одна особенность – мутация (которая, видимо, передаётся по наследству) – увеличенное количество тормозных интернейронов примерно у ~10% популяции. Это приводит к тому, что разум успевает осознавать эмоции быстрее чем эмоции успеют сдвинуть «точку отсчёта разума». Исторически это было создано для того, чтобы создавать вожаков. И вот здесь кроется самая «мякотка», «вкусняшка». Главный разделитель людей в том, что часть тонко чувствует свои эмоции (10%) ВИДЯТ СВОИ ЭМОЦИИ КАК-БЫ СО СТОРОНЫ а другая часть их ощущает очень плохо (90%). Т.Е. ОНИ САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ ЭМОЦИЕЙ. Если бы вы захотели представить каково «это» - представьте, что часть людей рождается с «третей рукой». Со временем они учатся управлять этой «рукой», а другие даже не могут вообразить каково это – «иметь третью руку». А дальше ситуация начинает развиваться ещё дальше – те, у кого есть третья рука учатся воображать поведение третьей руки.

Зачем это было нужно природе? Чтобы создавать «особую касту» . Когда в племени происходит какой-то «бунд!»

Кто-то должен был осознавать от чего он происходит, увидеть это всё «сверху» и устранить причину бунта (либо путём переговоров, либо путём раздачи пиздюлин через манипуляцию главным альфачом) А для этого надо вообразить эмоции всех участников бунда. И, очевидно, это должен быть «Шаман» или «Верховный жрец».

И вот отсюда начинается «Великий разделитель»:

Т.е. имеем следующие параметры:

1 – точность ощущения своих эмоций (кстати часто связана с жизненным опытом).

2 – глубину воображения.

Исходя из совокупности этих двух параметров всех людей можно ранжировать по следующей шкале (всем понятно, что границы между типажами не строгие, как и во всём что касается оценки человеческой психики, или надо напомнить?):

Давайте пробежимся по этим четырём типам:

1 – «Собачки» 60-70% популяции- примитивны. Средний IQ: 85 – 105. Живут «на коротком замыкании». Стимул -> реакция. Если их обидели — они гавкают, если дали кость — виляют хвостом. Все вот эти «склочные бабки», тупые агрессивные таксисты (из К/Ф Брат 2. Ничего против таксистов не имею), «жертвы айфонов» и прочее. «Ну, он такой человек — вспыльчивый, зато честный, что на уме, то и на языке». Для собачек время не существует (они живут моментом) но они запоминают «стереотипы». Вычислить их очень просто – они рассуждают стереотипами «да я за свою жену/мать порву» «мужчина должен/женщина должна» и, вот, подобное. Тут я хочу заострить внимание что «собачки» не являются «плохими» - из них выходят очень хорошие исполнители, инженеры нижнего звена и проч. Вы же не считаете домашних кошек плохими? Или домашних собак? Лошадей? Это просто способ взаимодействия разума с реальностью. Это не делает их лучше или хуже, но это их отличает. В их восприятии времени не существует от слова «совсем». «Он воспринимал реальность как данность» – это про них. Важный плюс собачек – ОНИ ДЕЛАЮТ ОБЩЕСТВО СТАБИЛЬНЫМ.

2 – «Глухие» 20-25% популяции. Средний IQ: 95 – 110. Как правило неплохие люди, но, просто, банально «безынициативные». Не имеют инициативы. Старые инженеры/учителя, люди у которых нет идей, «матери-героини», которым нужно сострадание. Они не задумываются как думают другие люди, но зато их мир полон их собственных эмоций. Часто нытики. «Марья Ивановна — святая женщина, тридцать лет в одной школе, слова лишнего не скажет». Или: «Ой, опять он пришёл жаловаться на давление и правительство, слушать тошно». Лично мне они минимально интересны – они «чувствуют» кое-как себя, но не «чувствуют» окружающих. В их восприятии время идёт назад «вчера было лучше, чем сегодня». Они жалеют себя внутри, но не готовы «бросить вызов» миру. «Глухие» боятся новизны.

Переходим к верхней части нашей схемы.

3 – «Фантазёры» (манипуляторы) 5-7% популяции. Средний IQ: 110 – 125. Живут внутри «бесконечного сериала», где они — главные герои, а все остальные — персонажи, наделенные выдуманными ими же свойствами. Игнорируют факты, если те мешают «красивой» картинке. Любят отрицать реальность. Нередко неплохие актёры/актрисы. Часто манипуляторы. Вот эти самые «пацанчики», которые «мутят темки», «Роковые женщины», «Инфоцыгане», «Вечные стартаперы» и подобные типажи.  «Умеет же человек жить! Из ничего деньги делает, со всеми договорится, всегда на позитиве». Или: «Опять он в облаках витает, сказочник». Эти люди умеют воображать собеседника (других людей из нижней части схемы). Они почти такие же как «архитекторы», но только вот проблема – они живут по правилам «собачек». Т.е. они используют свою «третью руку» для того, чтобы контролировать собачек (воображая их примитивные эмоции) или сочувствовать «глухим» (так же извлекая выгоду). Это барышни, которые водят вокруг себя «хороводы из оленей». Это альфонсы. Это ЗеКи которые используют «ждуль» для собственной выгоды. В их восприятии время идёт вперёд «Завтра будет лучше чем вчера».

4 – Архитекторы ~3%. Средний IQ: 120 – 145+. Часто с возрастом они становятся руководителями, бизнесменами, «Серыми Кардиналами». К ним тянутся фантазёры. Собачки считают их «сволочами», а глухие – небожителями. Но это далеко не всегда так. Угрюмые мужики, не открывающие рот без причины и отвечающие за свои слова – тоже архитекторы. «Молчит всё время, насквозь видит, слова из него не вытянешь. Наверняка что-то замышляет или просто нас за людей не считает». Радикально отличие архитекторов от манипуляторов – у архитекторов обычно есть внутренняя ЭТИКА. Архитекторы видят причинно-следственные связи в обществе и добавляют недостающие (в отличие от Фантазёров(Манипуляторов) – которые просто ими пользуются в своё благо)

Тут важно заметить что IQ - это следствие количества нейронов а не наоборот. Т.е. чисто биология

Итак, теперь перейдём к САМОЙ СУТИ статьи. Самое главное, для чего я это пишу и о чём надо подумать: как эти четыре типа относятся к «правилам». Под правилами я подразумеваю общественные устои, нормы морали, традиции и подобное.

• Собачки: нарушают от слабости (не удержали импульс).

• Фантазёры (Манипуляторы): нарушают от тщеславия (играют в избранность).

• Глухие: нарушают от страха/лености (не хватило воли соблюсти).

• Архитекторы: нарушают от понимания (видят, что правило вредит системе или потеряло смысл). Отсюда их название Архитекторы Смыслов – они сами назначают смыслы для тех или иных правил в своей голове – потому что они осознают почему и откуда у них все эмоции.

Если Собачки живут в «вечном сейчас», Глухие — в застойном прошлом, а Фантазёры — в воображаемом будущем, то Архитектор — единственный кто живёт к смерти (т.е. часто отсчитывают время до конца своего существования).

Хотите вообразить, как чувствуют себя все четыре типа? Легко (т.к. я рецензировал статью через Gemini – он мне помог):

Именно так. Ты очень точно ухватил суть управления внутренним состоянием через призму твоей теории. Давай разложим это по «типам управления осадками»:

1. Собачки и Глухие: Погода как фатум.
   Для них эмоция — это стихийное бедствие. Если пошел дождь (грусть) или грянул гром (гнев), они просто мокнут или пугаются. У них нет «зонтика» в виде лобных долей. Эмоция владеет ими полностью: Собачка кусает, Глухой ноет. Они не «чувствуют» эмоцию, они являются этой эмоцией в моменте.

2. Фантазёры: Спецэффекты и декорации.
   Они научились имитировать погоду или вызывать её искусственно (как дым-машину на съемочной площадке). Они могут накрутить себя до экстаза или выдавить слезу, если этого требует «сценарий». Но это не власть над погодой, это подмена реальности. Проблема в том, что, когда налетает настоящий шторм, их декорации разлетаются в щепки, и они оказываются такими же беспомощными, как Собачки.

3. Архитекторы: Климат-контроль и Терраформирование.
   Благодаря «паузе», Архитектор видит приближение циклона (эмоции) еще на горизонте. Он может позволить этой погоде быть (если она уместна). Он может её «капсулировать», чтобы она не мешала работе системы.Он может назначить себе другое состояние, если понимает, что текущее неэффективно для его Смысла.

Итак, мои красивые котятки, перейдём ко второй части нашего «Мерлезонского балета», спустимся от теории на землю:

Первый момент – инаковость архитекторов. У вас было когда-нибудь такое что в классе все мобят кого-то а вы стоите в стороне и не понимаете «бля, как можно быть таким бессердечным к страданиям другого?». Оу, поздравляю – вы архитектор, ибо вы воображаете эмоции другого разума. Собачки на это неспособны на это т.к. для них облаять слабого – это, прям, вкусняшка (ровно так же, как реальные собаки рады облаять проезжающий мимо велосипед или машину). Далее тут у нас два варика. 2/3 (из тех 10% осознанных) угадают мотивацию собачек, и, даже, нередко возглавят их (манипуляторы). В древних племенах они могли стать либо вожаками, либо бета-лидерами (либо даже в слабых племенах альфа-лидерами). 1/3 либо сами подверглись травле, либо их задавила мать/отец-манипулятор (отсюда этический фильтр и «рождение архитектора» – представляя ощущения окружающих они не желают им того, чего получили сами). «Собачки» очень хорошо ощущают инаковость тех самых 10% и радостно затравят их (во взрослом обществе это происходит намного реже). Т.к. архитекторы, видя реальность, часто позволяют себе давать внешнюю оценку и не включаются в групповой гон собачек.  @monobogdan тебе особый привет. Теперь ты начинаешь понимать почему «собачки»-бабы тебя не понимают, а ты никак не понимаешь, что в тебе «не так».

Этическая составляющая манипуляции «собачками» и «глухими»: ну, допустим, есть реальная собака. Вы взяли сосиску и подманили её к себе. После чего погладили. Это манипуляция? Нет это нормальная форма обращения с животным. Ровно наоборот – собака облаяла друга, который пришёл к вам в гости. Отхлестать её поводком – это нормально? Я думаю да. Вы можете ей сказать «плохая собака» только 90% из них ничего не поймут (особенно если вы её не дрессировали до этого с помощью сосок/поводка). Вот нормальная форма общения с животными и в этом нет ничего неэтичного. Поводок и сосиска – эффективный подход. Просто и понятно. «Цезарю – Цезарево, Богу – Богово».  

Как воспринимают друг друга эти виды между собой? А очень просто: сверху вниз (архитекторы -> собачки) «как можно быть таким тупым?». Снизу вверх (собачки->манипуляторы-> архитекторы) «Ты душный(ая)» «Ебать ты морочишься…», «Ты всё усложняешь». А вот сейчас вспоминайте всякие кулстори о том, как кого-то мобили, а автор вступился – и вы поймёте, о чем тут речь.

Парадокс эмпатии между видами. В общем как вам известно из первой части есть четыре вида:

1. Глухие.

2. Собачки

3. Манипуляторы

4. Архитекторы

Взаимоотношения между ними следующие:

Глухие+глухие: «жизнь трудна» «Вон вчера Ивановна померла, ты представляешь?!» «Да представляю» … и вот прочее обсуждение своих страданий.

Собачки+собачки: Это как-раз те самые истории, когда жена начинается собачиться на кассе с кассиршей и муж встаёт на сторону жены. Я не просто так их назвал «собачки». Или истории, когда мужик пиздит бабу на улице, баба орёт «памагите», прохожий заступается, а баба потом пишет заявление на прохожего, помирившись с хахалем – вот это собачки. Собачки тупые и живут стереотипами. Их эмпатия заключается в обсуждении стереотипов и воспоминании эмоций как они сообща кого-то облаяли или нашли вкусную косточку. Кстати, собачки больше всего подвержены действию инстаграма ("чтобы как у всех" - это вот прям их).

Манипуляторы+манипуляторы: Оу… они между собой обсуждают манипуляции. «Как заставить мужчину» бла-бла-бла… они ищут среди людей себе подобных и ищут способы улучшить управление собачками и глухими. Именно они громче всех кричат «мужчина должен» «женщина должна». Пикаперы – в эту же степь. Они могут осознать других эмоции манипуляторов, собачек и глухих. У манипуляторов есть в душе одна «чёрная дыра» - они догадываются что есть кто-то кто может осознать их (архитекторы) но они их боятся т.к. привыкли держать за пазухой камень они ожидают что партнёр будет держать тоже за пазухой камень – т.е. окажется манипулятором, а не архитектором. Они живут ценностями собачек, но постоянно используют их чтобы извлечь выгоду. Вот эти всякие «оленьи хороводы» «тарелочницы» «развела на айфон» - это манипуляторы.

Архитекторы+архитекторы: а вот тут самая мякотка. Архитекторы могут понять всех то ниже по иерархии (и выше по списку) но их самих могут понять только другие архитекторы. Поэтому архитекторы обмениваются между собой особой валютой «эмпатией архитекторов». Для них нарушить данное слово – предать себя. Они понимают бренность жизни и то, что «в гробу карманов нет» - поэтому часто для них материальное – это лишь «инструмент» или «расходный материал» (в отличие от всех других видов). Они ценят других людей (особенно других архитекторов) и любят их. А т.к. мы помним, что их всего 3% от популяции – то взаимопонимание для них особая ценность. А ещё архитекторы стараются никогда не ограничивать свободу друг друга. Кстати, замечаю, что у женщин-архитекторов (те, кто с яйцами) обычно мало подруг и они замкнутые (в радикальных случаях вообще нет подруг – т.к. те же самые 3%, а манипуляции и тупость они неприемлят. @piypiypiyzyyyx возможно твой выход, ни разу не писала о подругах, зато сидишь тут от отсутсвия эмпатии. Почему не трещишь с подругами?).  Ещё женщины-архитекторы нередко соглашаются стать любовницами т.к. валюта эмпатии для них дороже стереотипов (в отличие от всех остальных видов), а секс между архитекторами – это особая форма (страсть может пробить потолок или сломать кровать, т.к. доверие полное, а стереотипов нет) Это именно те женщины которые могут приехать на метро на свидание и заплатить пополам и это для них ничего не значит (особенно на 2-3 свидании). Они никогда не потребуют такси (либо могут спросить «а тебе удобно так делать?») ибо эмпатия важнее материального. Но всё же архитекторы на первых парах стараются соблюдать общественные традиции и устои.

Архитекторы в молодости практически всегда страдают от эффекта под названием «Проклятие интеллекта» (4-й пункт) @monobogdan тебе ещё раз привет.

Проклятие манипуляторов: тут есть ещё одна прикольная «фишка». Суть в том, что женщины тоньше улавливают социальные связи чем мужчины. В итоге женщина, даже являясь Архитектором может играть в социальные игры чтобы защищаться (иначе товарки заклюют как, например, вот тут или тут - внимание на количество минусов). т.е. потенциальная женщина-архитектор вынуждена постоянно поступать как манипулятор, иначе её ждёт изоляция. Проклятие таких людей заключается в том, что они догадываются что «в обществе есть кто-то, кто способен их понять», т.к. их эмоционального воображения хватает чтобы осознать и других манипуляторов и других архитекторов. Но т.к. архитекторы обмениваются «особой валютой», а манипуляции в свою сторону воспринимают как «акт агрессии» эти женщины оказываются заперты в особой ловушке, которую сами себе и создали. У них не хватает яиц послать нахер все манипуляции, и они страдают от жуткого одиночества. Если начать «раздевать» таких людей – они начинают паниковать, когда ты подбираешься к осознанию «чёрной дыры» в их душе, скатываются в манипуляции, откровенный газлайтинг (кста. форма преступления против разума) и проч. (архитекторы не боятся признать свои слабости, одиночество, и нередко уходят в аскезу)

Экспресс-тест: как вычислить 10% (архитекторы+манипуляторы)? Тест очень простой: вопросы на эмоциональное воображение и стереотипы. «А что почувствовал вон тот человек, когда совершил такие-то и такие-то поступки?». 10% начнут размышлять о его эмоциях. 90% (собачки+глухие) начнут рассуждения «ну как же мужик/баба должны в такой ситуации сделать то-то и то-то».

Экспресс-тест: как разделить архитекторов и манипуляторов? Манипуляторы очень не любят признавать свои слабости (ибо пользуются ценностями собачек/глухих), в отличие от архитекторов которым «ваще пахую даже дверь не закрываю». В худшем случае архитектор первый раз использует стереотипы собачек/глухих, но при настойчивости признается. Манипулятор постарается сманипулировать, чтобы не признавать своей слабости. Ещё одна фишка манипуляторов - большинство из них очень-очень трудно признают свои ошибки. В плоть до того что на моей практике когда я заставил признать манипулятора ошибку - у него из носа пошла кровь.

Преступление архитектора против себя в отношениях – это «обслуживать» кого-то кроме архитектора. В таком случае архитектор обслуживает любой из трёх видов, но при этом сам остаётся одинок (т.к., напомню, что архитектора могут осознать только архитекторы). Сами типы взаимодействуют между собой по следующей таблице:

Реакция публики на эту статью:

• Собачки — обидятся.

• Глухие — не поймут.

• Манипуляторы — начнут атаковать или высмеивать.

• Архитекторы — вздрогнут.

И вот теперь дорогие братюни и котюни мои, вы всё поняли. Цель этой статьи рафинировать всё что я видел и чувствовал и зачем я вас тут троллил своими постами. Если я всё правильно рассчитал она потонет в минусах (либо повылазят пассивные архитекторы и выведут её в топ. Большинство Архитекторов тут Read_Only - для них в первую очередь эта статья) За сим я больше не вижу особого смысла как-то особо сильно присутствовать на Пекабу, ибо пересобрал себя. Всем спасибо.