Дохлый, крышка вараварски отпаяна.
Снято на Olympus Pen E-PL5 , M.Zuiko DIGITAL ED II 75-300mm 1:4.8-6.7 , в качестве макронасадки - использовался широкоформатный объектив Индустар 51 210мм 1:4.5 (От ФКД), для самых сильных увеличений - использовались проекционные объективы "планар" 100мм 1:2 и 35мм 1:1.2, надетые на основной объектив, как макролинза. Съемка со штатива.
Кольцевая светодиодная вспышка (в режиме постоянной подсветки)
что из себя представляют схемы процессоров!?
Сейчас - точно тексты на HDL-языке. Тогда - не знаю.
У первых процов - таки точно были. У этого - уже не факт.
Но если вы обратите внимание, то там очень много больших регулярных блоков (выглядят как монотонно окрашенные прямоугольники) - это всяческие кэши, таблицы с микропрограммами, регистровые блоки... там очень много повторяющихся структур. На принципиалках - такое тоже можно описывать сокращенно (блок подробно - далее просто "квадратом", потом иерархичность...). В общем не на столько все это "страшно", как кажется на первый взгляд.
И кстати, на сколько я знаю, проблемы создала не сама mikroBGA, пайка, а применение в этом месте шариков из безсвинцового припоя. Ибо таким образом корпусировались очень многие микросхемы, начиная с PII, под сокет 370.
Траблы создали хрупкие безсвинцовые шары, в сочетании с плохо подобраным к-том линейного расширения материалов (самого кристалла и подложки). Так что под микроскопом - скорее всего будет выглядеть также. А аккуратно "препарировать", и пофоткать крупным планом место отказа - ну совсем другая техника нужна ;).
Не, нету :) И его еще разобрать аккуратно надо. Тамже все компаундом заливают, опосля пайки.
Надо найти фотоаппарат, чтобы снять фотоаппарат. Рекурсия однако :)
А вообще ничего необычного. Все описано.
Вот пофоткал без тушки. Только объектив. (тойже тушкой, на китовый объектив). На первой фотке - агрегат в сборе, с привинченным индустаром 51 (210мм). Рядом лежат 100мм и 35мм проекционники, к которым я приколхозил резьбы (из говна и палок китайских переходных колец), под фильтр, к объективу, и к переходному кольцу для макровспышки. На втором фото - отдельно все три объектива-насадки, снятая макровспышка, и переходное кольцо к ней. Телевик 75-300 - совершенно штатный, без доработок. Тушка PEN 5 - тоже. Также к этому прилагается штатив (обычный дешевый трипод, на фото нету). Хотя паучка, например
- я снимал с рук, и без макровспышки (с индустаром 51) .
Это - один из наиболее бюджетных способов сделать качественное макро (при наличии телевика естественно). Если зум телевика выставлен на 210мм, и накручен объектив 210мм - получается макро 1:1 . С "насадочным" обективом 35мм, и телевиком 300мм - получается аж "девятикратное" макро (правда полного разрешения - не получить, ибо 1 пиксель, в моем случае получается 43нм, что много меньше дифракционного предела). Вообще из представленного, с моим агрегатом, наиболее ходовой именно индустар 51 (210мм). Остальные - для совсем уж экстремально макро (и только со штативом, т.к. в руках - очень дрожит). Автофокус, и вся остальная автоматика камеры, с такими насадками - работает штатно, что тоже неплохое преимущество, перед мануальными макрообъективами, макрокольцами, без автоматики, и перевернутыми штатными объективами.
Индустаром 51 - можно снимать даже быстро бегающих букашек, с рук :)
Но нет, припизднутые зелёные против.
Они конечно тоже говнюки те еще, но главная беда, что производители очень быстро прочухали, что это способ ввести "элемент запрограмированного старения" под весьма благовидным предлогом ;). В противном случае - производители не кинулись бы поддерживать этот стандарт столь резво.
Жёсткие диски фуджицу на циррус лоджике помним?)Еще как ! Пару штук самолично восстановил.
Это наверное, восстановление "первой стадии" : промыть-пропаять-прогреть-гидрофобизировать-проверить. Я в одном дендрит прожигал (успешно кстати).
Ну, и я вообщето не ремонтник (я разработчик). Мне никто "коробками" не возит. Ремонт так, постольку-поскольку. Народ выбрасывать хотел, а тут я мимокрокодил...
Вот пофоткал без тушки. Только объектив. (тойже тушкой, на китовый объектив). На первой фотке - агрегат в сборе, с привинченным индустаром 51 (210мм). Рядом лежат 100мм и 35мм проекционники, к которым я приколхозил резьбы (из говна и палок китайских переходных колец), под фильтр, к объективу, и к переходному кольцу для макровспышки. На втором фото - отдельно все три объектива-насадки, снятая макровспышка, и переходное кольцо к ней. Телевик 75-300 - совершенно штатный, без доработок. Тушка PEN 5 - тоже. Также к этому прилагается штатив (обычный дешевый трипод, на фото нету). Хотя паучка, например
- я снимал с рук, и без макровспышки (с индустаром 51) .
Это - один из наиболее бюджетных способов сделать качественное макро (при наличии телевика естественно). Если зум телевика выставлен на 210мм, и накручен объектив 210мм - получается макро 1:1 . С "насадочным" обективом 35мм, и телевиком 300мм - получается аж "девятикратное" макро (правда полного разрешения - не получить, ибо 1 пиксель, в моем случае получается 43нм, что много меньше дифракционного предела). Вообще из представленного, с моим агрегатом, наиболее ходовой именно индустар 51 (210мм). Остальные - для совсем уж экстремально макро (и только со штативом, т.к. в руках - очень дрожит). Автофокус, и вся остальная автоматика камеры, с такими насадками - работает штатно, что тоже неплохое преимущество, перед мануальными макрообъективами, макрокольцами, без автоматики, и перевернутыми штатными объективами.
Индустаром 51 - можно снимать даже быстро бегающих букашек, с рук :)
Надо найти фотоаппарат, чтобы снять фотоаппарат. Рекурсия однако :)
А вообще ничего необычного. Все описано.
Ну, кстати, 1 промытый просушенный, и хорошо залаченый потом, и один с прожженным дендритом - у меня потом много лет работали (правда "вторыми" дисками, в качестве "помойки", ибо как основной - всеже ставить стремно). Никаких нареканий. Собственно и сейчас гдето валяются, и возможно даже живые, если не померли тихо, при хранении.
У меня есть переходники IDE-USB и IDE-SATA :) Но там емкости небольшие - оно того уже не стоит.
Лига любителей макрофото
2K постов3.8K подписчик
Правила сообщества
● Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.
● Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.
● Пост своего, как и фото стороннего автора, желательно, должен сопровождаться именем автора и параметрами съемки (EXIF).