те кто хотят побегать с вилами, как-то забывают, что в период распада, когда любая власть отсутствует или минимальна, резко активизируются криминальные элементы, у которых ресурсов и возможностей куда больше, чем у мамкиных революционеров. мамкины революционеры не понимают, что прольётся много крови , они не понимают, что могут не только погибнуть сами, но и могут погибнуть их родные и близкие. кроме того это ещё и означает , что поплохеет всем без исключения или за очень малым исключением причем на сильно неопределенный по времени период. и я при всех своих левых взглядах искренне надеюсь что у нас ситуация не дойдет ни до революции, ни до силового переворота
з.ы. ну и отдельно по социальному неравенству и лифтам-это капитализм, СССР давно закончился
раскрыть ветку (20)
те кто хотят побегать с вилами, как-то забывают, что в период распада, когда любая власть отсутствует или минимальна, резко активизируются криминальные элементы, у которых ресурсов и возможностей куда больше, чем у мамкиных революционеров.
Подпишусь да под каждым словом.
Знаете, часто можно услышать, что новая война приходит, когда умирают те, кто сам был на войне и видел кровь; и это это происходит в течении нескольких поколений.
Но блять! Я и представить (или же задуматься) не мог, что для появления новых мамкиных революционеров, не "вкусивших" результатов предыдущего распада или революции, достаточно буквально десяти-пятнадцати лет - от горшка до средней школы.
раскрыть ветку (3)
Мы живем в 21 веке. Сейчас один либеральный паблик с мемасиками делает столько же, сколько 100 лет назад делал десяток пропагандистских штабов.
раскрыть ветку (2)
Да. Но мужества и решительности у жертв пропаганды стало в 100 раз меньше. Качество перешло в количество.
раскрыть ветку (1)
Как меня умиляют такие "умудренные разоблачители", которые в итоге сводят все к тому, "как все хорошо было в СССР".
раскрыть ветку (15)
а не все хорошо было в СССР, сильно не всё-он никогда не был райским местом, как и любая другая страна, просто нехрен вопить о социальном и классовом неравенстве, и при этом говорить "как хорошо, что совок развалился" и прочую подобную хрень. кстати в 1991 сильно поплохело подавляющему большинству граждан, часть из которых "не вписалась в рынок"
ещё комментарии
Тогда зачем его было сюда приплетать? Обратите внимание, что ни один из вами упомянутых лозунгов не был упомянут ни мной, ни даже автором поста.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
серьезно? несмотря на то, что в брежневский период действительно возникли серьезные проблемы с социальными лифтами, назову для примера одну персону-борис ельцин. а таких примеров-десятки тысяч
раскрыть ветку (8)
Справедливости ради, ельцин - это очень хреновый пример работы социального лифта; лучше уж бы он тогда и не работал вовсе %>
раскрыть ветку (6)
он работал, как и с познером, и с Говорухиным, и с многими другими. насколько реально сейчас рабочему стать топ-менеджером
раскрыть ветку (5)
Не можно рабочему перескакивать в топ-менеджеры. Владимир Ильич ещё говорил, что место кухарки - на кухне, а не у руля %>
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не, вроде не сарказм.
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Она не несёт противоположного смысла; остальная часть высказывания дополняет первую часть. Посылов попросту больше, чем один:
1) Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
2) Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Один пример чего? И десятки тысяч - чего, опять же? Познер с Говорухиным - не топ-менеджеры, а в депутаны или на телевидение людям с гибкой моралью и сейчас путь открыт.
ещё комментарии
ещё комментарии
ответьте на простой вопрос-лично вы готовы пожертвовать своей жизнью, жизнями близких вам людей во имя построения лучшего общества? я-нет. именно об этом мой комментарий выше, из которого вы сделали совершенно неверный вывод
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии