SpaceX - фейк или реальность?⁠⁠

А теперь фокус.

Условия съемки те же, расстояние немалое, горизонт не виден.

Съемка с высоты примерно 100 метров от воды, расстояние больше 200 метров, кадр не обрезан сверху - продолжение явно немалое.

Воот, опять бла-бла пошло.

Фотография соответствует условиям, но тебе всё равно не нравится.

Конкретизируй, что именно хочешь увидеть. А то опять будет "это не то, вывсёврети, этофотошопяпрограммист" и так далее.

Список требований к фотке представь, короче.

Что ты понимаешь под "не обрезан сверху"?

У любого кадра есть верхняя граница.

Конечно. будет.

Как и для кадра с ракетой.

Вопрос лишь в ракурсе съемки и компоновке кадра.

Точно, это про тебя. Я тебе раз за разом в море тыкаю, а ты - "ниверю ты нидаказал".

Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:

П: Вот видишь, сынок, это море..

С: (тупо) Где?

П: Ну вот это плещется-это море...

С: (по прежнему тупо)Где?

П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то

синее-это море..

С:...Где?

П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это

песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!

С:(тупо)Где?

Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,

и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот

это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом

дыша спрашивает

-Папа, что это было?

-Море, %*"!!!

-ГДЕ?

Только план там съёмка велась не с уровня воды и не крупным планом.

Вы можете провести расчет - по ракурсу посчитать угол между направлением съемки и поверхностью воды - и показать, что на самом деле горизонт должен быть виден. Попробуйте.

Но почему-то у конспирологов обычно плохо с физикой и математикой.

На кадрах с "приземлением" ракеты баржа находится с самом низу

Это вопрос компоновки кадра всего лишь. Чуть подняли объектив - и баржа внизу будет, опустили - наверху.

И съёмка происходит с большей высоты, но горизонта всё равно нет.

А почему он должен быть?

Ты футбол смотрел когда-нибудь? Посмотри, может поймешь, в чём ты неправ.

Когда камера снимает игрока с большого расстояния и сверху крупным планом - края поля (горизонта) чудесным образом не видно и поле кажется необъятным. Если снимать с уровня поля - край тут же появляется.

А когда не вышло

Знаешь анекдот про папу, сына и море? Вот ты мне того сына напоминаешь.

Вот тебе ещё немного бескрайнего моря.

Да хоть двадцать. Без расчёта ракурсов съёмки они так и останутся ничего не доказывающими картинками.

Зачем?

Бремя доказательства лежит на том, кто делает утверждение.

SpaceX делает утверждение, что ракета летает - и в качестве доказательства представляет видео. Если Вы делаете утверждение, то их ракета не летает - то Вы должны доказать, что видео - подделка (или другим способом доказать, что их ракета на самом деле не летает). Или Ваши слова - не более чем пустой звон.

первая фотка - огромное количество водных масс.

Вторая - горизонт прекрасно виден.

А снято с одной точки с разницей в десять секунд.

ТС, если утверждаешь что Space-X, полёты в верхние слои атмосферы и космос - это фейк, если у тебя "вопрос о модели земли остаётся открытым", то есть ли у тебя ответ на вопрос: кто, зачем и с какими затратами усиленно фальсифицирует:

- гелиоцентрическую модель

- шарообразность земли

- космическую фотографию

- космические миссии, например вояджер и роверы на марсе

- полёты в космос.

Камера про которую он говорит, находится на второй ступени, ищет он ее на первой ступени. Про изгибы земли и прочей ерунды надеюсь любому школьнику понятны.

Фольга не плавится по тому что двигатель работает в безвоздушном пространстве и тепло на него поступает только ИК излучением, которое она хорошо отражает.

Платформа не плавится по тому что раскаленные газы воздействуют слишком короткий промежуток и она просто не успевает получить большое количество энергии.

Чтото еще писал, но пост случайно удалил и все заново писать не хочется.

Посмотрел только первые минуты, спасибо тебе ТС за видос рассчитанный на неграмотную аудиторию.

@moderator, я понимаю что вы в физике не шарите и все такое, но помоему я привел достаточно убедительные доводы в том что пост является полнейшим антинаучным бредом и вбросом.

чувак, вылези из-за компьютера, съезди и посмотри как выглядит настоящее море, особенно с высокой скалы.
и не будешь изобретать теории заговоров.

Даже не знаю, кому модератора надо прописать.

С одной стороны ты неправ

С другой стороны первый комментатор очень груб, но при этом прав.

По делу:

Есть люди, которые считают, что земля плоская. Мне жаль их.

У меня всё

Неровность ландшафта.

Да просто про Луну и СШП уже все форсить стали, трудно на этой теме пиариться. А тут свежая темка для пациентов Кащенко. 

И вообще, американцы на Луне не были, и в космосе никто не был - это мировой заговор.

Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.

И опять ебанутым нет покоя...