Увы, но не сходится. 1. Да, чемодана как у Ньюта в книгах не было, но были: сумочка Гермионы. можно предположить что чемодан великоват для такой магии в отличие от сумочки, но... 2. Палатка на матче по квиддичу. Что касается неиспользования магии несовершеннолетними, то тут есть нюанс. Давайте взглянем когда ММ агрилось на использование магии. Когда Добби колданул и когда Гарри вызвал Патронуса, т.е. когда магия совершалась непосредственно. Кстати, а почему трансгрессию Наземникуса не учли? А вот опосредованное использование магии не засчитывали. Это где? Да вот примеры: 1. Гарри сидел на кровати, вертел осколок зеркала Сириуса и увидел голубой глаз Аберфорта. Магия предмета. 2. Тот же план 7 Поттеров. Метла как бы не лучше чемодана - тоже предмет и тоже с левитирующей магией.
Ну да ладно, эти все моменты объясняются проще: косяк и условность автора
Да там вообще сплошная несуразица: Грюм использовал на Гарри дезилюминиционное заклятие, кторое должно было министерством схаваться (в пятой части). В седьмой они прибыли за Гарри и тоже эти заклятия с себя снимали - и ничего
Лига Поттероманов
3.6K постов15.5K подписчик
Правила сообщества
Нельзя:
Постить записи порочащие честь Дж. К. Роулинг
Постить баяны откровенные