Автор, "сосновый бор" - это плеоназм*. Бор - это и есть "сосновый лес".
*Плеоназм- оборот речи, где дублируются/повторяются некоторые смысловые элементы, практически тавтология
раскрыть ветку (11)
Картина Шишкина называется Сосновый бор. Бор-это хвойный лес. Википедия.
Сосновый Бор: Сосновый бор — словосочетание, иногда используемое на бытовом уровне, НЕ является плеоназмом (так как бор — хвойный лес, сосновый, еловый и т.п.).
раскрыть ветку (10)
Ну, ты хоть бы проверил, перед "аргументацией" в споре ))
Картина называется "Утро в сосновом лесу". Еще и минус мне влепил ни за что
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%B...
В википедии даже сноска есть: ↑ Ошибочное обиходное название — «Утро в сосновом бору»
Еще раз, для непонятливых и упёртых: словосочетание "сосновый бор" - неправильное.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Как это показывает мой профиль? А там нигде не сказано, что я признаю, если я неправ, и соглашаюсь с оппонентом, если его аргументы убедительны? )
раскрыть ветку (2)
Это не сложно) я 5 лет в нейробиологии изучаю все подряд) Не вру. Это типа хобби) столько книг перечитал) Знания более менее структурированы уже ) Честно говоря, почти в 100% я остаюсь прав, касаясь спора в этой теме. Каждое действие человека можно объяснить с точки зрения нейромедиаторов. Желание доказывать свою правоту например можно легко объяснить) Ну ладно, можешь не верить) Можно вопрос? Что дал столь высокий рейтинг на этом сайте? Какие плюсы?)
раскрыть ветку (1)
Да это не такой уж и высокий рейтинг. Люди за полгода набирают по 100 тыщ. Рейтинг специально не набивал, часто мои каменты оказываются в топе. Удачно шучу, вспоминаю истории к месту, анекдоты. Один раз придуманная мною шутка-пост набрала 3000 плюсов, и разошлась по интернету. А так, просто много комментирую = много плюсов
Неоднозначно. Википедия говорит обратное. У меня выбор поверить вам или википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE...
раскрыть ветку (2)
Противоречивые сведения. Например тут http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/311062
"Бор — хвойный, обычно сосновый, лес. Отсюда: словосочетание «сосновый бор», иногда используемое на бытовом уровне, является плеоназмом."
"Бор — хвойный, обычно сосновый, лес. Отсюда: словосочетание «сосновый бор», иногда используемое на бытовом уровне, является плеоназмом."
и тут http://www.ru-wiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D...
и, например, тут: http://encyclopaedia.bid/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B...
я так понимаю, это было взято как раз из википедии, ДО её правки. Еще давно.
Я же это знаю (усвоил, так сказать) еще со школы, от старой советской учительницы )
В данном случае наше противоречие просто так не разрешить. Я останусь при своём мнении. И будут дальше так считать, например, как "кофе" для меня всегда будет только мужского рода, несмотря на новые правила русского языка )
раскрыть ветку (1)
Да, аргументы убедительны) Я пока возьму нейтральную позицию для дальнейшего изучения) Хотя, думаю что вы правы. Система образования в ж.пе) Вот многое нужно менять, но власти это делать не будут, хотя это их прямая обязанность)