77

Смогут ли дирижабли вновь завоевать небо

Для ЛЛ: Смогут.

Спустя более 80 лет после катастрофы дирижабля «Гинденбург» в 1937 году, когда в результате взрыва водорода погибло 36 человек, «небесные киты» могут снова подняться в небо.

В прошлом веке дирижабли перевозили тяжелые грузы, выполняли трансатлантические рейсы, летали над Северным полюсом. В военное время их использовали для разведки и уничтожения объектов противника, заграждения и корректировки огня артиллерии, подготовки десантников.

Увлечение человека скоростями, сложности в использовании водорода в качестве подъемного газа при высокой стоимости более безопасного гелия, свело на нет использование медленных и неповоротливых «цеппелинов».

Катастрофа дирижабля «Гинденбург» не была первой или самой крупной по количеству человеческих жертв. Но именно падение немецкого «цеппелина» было снято на кинопленку и облетело весь мир. Образ роскошного и безопасного воздушного судна сгорел за 32 секунды вместе с обшивкой гондолы дирижабля, внутри которой находилось 200 тыс. кубометров водорода. После более чем 30 лет пассажирских путешествий на коммерческих дирижаблях, в которых десятки тысяч человек пролетели более 1 млн км, совершив более 2 000 рейсов без единой травмы, эра пассажирских дирижаблей на водородном топливе подошла к концу.

Сегодня этот вид транспорта получает второе рождение. Малый углеродный след, низкая стоимость перевозки груза, в том числе негабаритного, и способность проникать в труднодоступные районы — преимущества, которые позволят дирижаблям снова занять свое место на небосводе. А современные технологии сделают их надежнее и безопаснее.

Пока единственный действующий нерекламный дирижабль — пассажирский Zeppelin NT. Судно длиной 75 м предлагает обзорные экскурсии по Германии и Швейцарии. Цена билета на 30-минутный тур — около €260.

Но энтузиасты дирижаблестроения уверяют, что если все сложится удачно, уже через три-пять лет полеты небесных гигантов, как пассажирских так и грузовых, вполне могут стать обычным делом.

Семь преимуществ современного дирижабля

1. Конструкция гибридных дирижаблей сочетает лучшие характеристики самолетов, вертолетов, а в ряде случаев и судов на воздушной подушке. Подъемная сила такого аппарата создается за счет плавучего гелия, а также за счет аэродинамической подъемной силы, создаваемой формой корпуса, и векторной тяги вращающихся двигателей.

2. Им не нужны наземные команды и инфраструктура, в том числе причальная мачта. Они могут сесть на любую ровную поверхность, включая воду.

3. Из-за больших размеров гибридные дирижабли меньше подвержены турбулентности по сравнению с традиционными пассажирскими самолетами.

4. Дирижабли оснащены современной авионикой, средствами управления полетом и навигационными системами, которые позволяют совершать грузоперевозки в беспилотном режиме.

5. Такие воздушные суда — экологически чистая альтернатива использованию вертолетов большой грузоподъемности и реактивных самолетов на малые расстояния.

6. Развитие внеаэродромных летательных аппаратов сокращает необходимость строительства дорожной сети в отдаленных и труднодоступных районах.

7. Гибридные дирижабли бесшумны по сравнению с вертолетами и обычными самолетами.

Кто создает дирижабли сегодня

Flying Whales

Французская компания Flying Whales планирует начать доставку грузов в отдаленные районы дирижаблями LCA60T уже в 2024 году. На финансирование всей программы до ввода в эксплуатацию первого судна Flying Whales необходимо €400–500 млн. Компания планирует построить 150 дирижаблей за десять лет.

LCA60T — гибридный дирижабль с жесткой конструкцией для перевозки тяжелых грузов на расстояния в 300–500 км. Первоначально аппараты будут иметь запасы обычного авиационного керосина на выработку электроэнергии для полета. По словам директора по продажам, маркетингу и операциям Flying Whales Мишеля Рено, сейчас компания разрабатывает водородный топливный элемент для полностью электрической силовой установки. Производители надеются сократить углеродный след со вторым поколением LCA60T, запланированным на 2025 год.

Индонезия, Гайана и канадская провинция Квебек намерены испытать дирижабли Flying Whales как дополнительное решение для районов, где географические и климатические ограничения затрудняют строительство транспортной инфраструктуры. Заинтересованность в этом виде воздушных судов выразило Национальное управление лесного хозяйства Франции.

Компания Flying Whales планирует использовать дирижабли в гуманитарных и спасательных миссиях для транспортировки аварийного оборудования в районы, пострадавшие от стихийных бедствий, или для эвакуации людей. Она ведет переговоры с крупными международными игроками, в том числе ООН.


Характеристики LCA60T:

Жесткая конструкция.

14 гелиевых ячеек для обеспечения подъема дирижабля.

Вертикальный взлет и посадка.

Скорость — до 100 км/ч.

Длина — 200 м.

Полезная нагрузка — 60 т в грузовом отсеке и/или под тросом.

Загрузка и разгрузка в парящем полете.

Минимальная обязательная инфраструктура.

Hybrid Air Vehicles


В мае 2021 года британский производитель дирижаблей Hybrid Air Vehicles (HAV) назвал ряд маршрутов, которые он намерен обслуживать с 2025 года. Один из них — Барселона–Пальма-де-Майорка. Его 100-местный гибридный дирижабль Airlander 10 преодолеет 200 км между этими городами за 4,5 часа. Другие запланированные маршруты включают Ливерпуль–Белфаст — 5 часов 20 минут, Осло–Стокгольм — 6,5 часов и Сиэтл–Ванкувер — четыре часа.

Первоначальная конфигурация дирижабля в 2025 году будет состоять из четырех двигателей внутреннего сгорания.

Комбинация этих двигателей с технологией Airlander может снизить выбросы до 75% по сравнению с самолетами с неподвижным крылом. Выброс CO2 на одного пассажира на дирижабле составит около 4,5 кг против примерно 53 кг на реактивном самолете. Со временем все четыре двигателя Airlander 10 будут электрическими, что сократит уровень выбросов к 2030 году до 95%.

Гибридный дирижабль сочетает аэродинамическую подъемную силу самолета, подъемные газы дирижабля и векторную тягу вертолета.

По словам HAV, дирижабль выдержит высокие и низкие температуры, сильный ветер и даже удары молнии в соответствии с теми же нормативными стандартами, что и другие пассажирские самолеты.
Интерьер кабины, рассчитанной на 90–100 человек, выглядит не хуже, а возможно и лучше, чем бизнес-класс в обычном самолете. Первоначальный дизайн салона гибридного дирижабля включает плюшевые сиденья и окна от пола до потолка, предлагающие много места, естественного света и видов на мир внизу.

«Пандемия заставляет людей думать о полетах по-другому, уделяя меньше внимания скорости и больше — влиянию на окружающую среду, комфорту и личному пространству», — уверен генеральный директор HAV Том Гранди.

По независимым оценкам, стоимость мирового рынка дирижаблей в ближайшие 20 лет составит $50 млрд. За этот период компания планирует продать 265 самолетов Airlander.

Характеристики Airlander 10:
Вместимость до 100 пассажиров.

Максимальная скорость — 130 км/ч.

Возможность до пяти дней находиться в воздухе.

Полезная нагрузка — 10 т.

90–100 мест для дневных полетов или 40 мест для ужина в небе, а также VIP-конфигурация — 8 двухместных номеров с ванными комнатами.

Минимальная обязательная инфраструктура.

Hybrid Air Vehicles не ограничивается пассажирскими перевозками. Следующим аппаратом в линейке Airlander станет грузовой Airlander 50. Полностью электрический дирижабль будет доступен к 2033 году. Его углеродный след составит 1,15 кг на 1 т груза на 1 км пути.

Технология Airlander рассчитана на масштабирование. В будущем появится модель, способная перевозить 200 т грузов на большие расстояния.

Характеристики Airlander 50:

Полезная нагрузка — 50 т.

Возможность принять до 200 пассажиров.

Дальность полета при максимальной полезной нагрузке — 2 200 км.

Минимальная обязательная инфраструктура.

По следам Умберто Нобиле

Компания Hybrid Air Vehicles подписала сделку на поставку дирижабля Airlander 10 шведской туристической фирме OceanSky Cruises, которая намерена пролететь на судне над Северным полюсом с исследователем Арктики Робертом Своном в качестве руководителя экспедиции.

Организаторы хотят показать, что путешествия и воздушные перевозки могут быть экологически устойчивыми, а технологии LTA (lighter than air) способны предоставить человечеству эффективные средства передвижения и работать в районах, где нет инфраструктуры и цивилизации.

За один рейс дирижабль сможет принять на борт 16 гостей и семь членов экипажа. Предположительно, 100 пионеров уже получили приглашение на участие.

Открыта запись на первый сезон экспедиции. Стоимость 36-часового путешествия в двухместной каюте со Шпицбергена на Северный полюс и обратно — $233 тыс.

Lighter Than Air (LTA) Research

LTA — амбициозный проект сооснователя Google Сергея Брина. Компания занимается аэрокосмическими исследованиями и разработками, создает экспериментальные и сертифицированные пилотируемые и дистанционно пилотируемые дирижабли.

Известно, что 200-метровый дирижабль будет доставлять гуманитарную помощь, включая продукты питания и припасы, в отдаленные районы мира, к которым нелегко добраться из-за ограниченной или разрушенной инфраструктуры.

LTA намерена создать семейство летательных аппаратов с нулевыми выбросами углекислого газа.
Компания будет тесно сотрудничать с некоммерческой организацией Брина по оказанию помощи при стихийных бедствиях Global Support and Development (GSD).

В 2019 году LTA зарегистрировала дирижабль Pathfinder 1, оснащенный 12 электродвигателями и способный перевозить 14 человек.

Atlas LTA

Израильская компания Atlas LTA имеет российские корни. Основатель и руководитель Atlas LTA Геннадий Верба до этого занимал пост председателя Совета директоров группы компаний «РосАэроСистемы», которая вела разработку и строительство дирижаблей.

Электрические дирижабли Atlas, по мнению создателей, — идеальные инструменты для путешествий по небу. Каждая модель оснащена бортовым баром, камбузом и задней смотровой площадкой со стеклянным полом и окнами от пола до потолка. Дирижабли Atlas рассчитаны на высоту полета от 300 до 1 500 м и крейсерскую скорость около 60–80 км/ч. Такие характеристики обеспечат пассажирам лучшие впечатления от осмотра достопримечательностей.

Дирижабли оснащены полностью электрическими силовыми установками и смогут проводить в воздухе до 2,5 часов в автономном режиме. Гибридная электрическая силовая установкой позволит увеличить время в полете до 6–10 часов.

Ожидается, что помимо туристического направления, аппараты можно будет использовать для мониторинга и авиационных работ, как в пилотируемом, так и в беспилотном режиме.

Характеристики Atlas:

Длина 60,4 м и 72,5 м.

Количество пассажиров — 17 и 24 человек в зависимости от конфигурации.

Крейсерская скорость — 80 км/ч.

Расход топлива — 60 л/ч при гибридной электрической силовой установке.

Минимальная обязательная инфраструктура.

Дирижабль Atlant НПО «РосАэроСистемы» разработало еще в 2017 году. Но из-за проблем с финансированием в России проект так и не увидел свет.

Atlant — комбинированное судно, которое сочетает качества самолета, вертолета и судна на воздушной подушке. Система якорей-анкеров позволит использовать дирижабль там, где нет никакой инфраструктуры. Atlant, имея грузоподъемность свыше 100 т, сможет перевозить тяжелые негабаритные грузы.

Кроме грузоперевозок и доставки гуманитарной помощи в пострадавшие районы, такой дирижабль подойдет для борьбы с лесными или любыми другими пожарами, распространяющимися на большой территории. Из-за своей низкой скорости Atlant может сбрасывать воду медленнее и точнее, чем самолет, не повреждая деревья внизу. А способность вертикально приземляться на воду и быстро наполнять большие резервуары делает его очень эффективным.

В будущем Atlant будет использоваться и для элитного туризма.

По словам Геннадия Вербы, из такого дирижабля можно сделать летающую яхту с высоким уровнем комфорта, недостижимым ни на каком другом летательном аппарате, за счет больших палубных площадей и сплошного остекления, посадки на воду.

Компания уже подписала протоколы о намерении продать 35 дирижаблей. Среди клиентов — Всемирная продовольственная программа ООН и поставщики компонентов для ветрогенераторов Siemens Gamesa Renewable Energy и Vestas Wind Systems.

Характеристики Atlant:

Длина — 98, 140 и 198 м в зависимости от конфигурации.

Полезная нагрузка — 18, 60 и 168 т.

Грузоподъемность в крановом режиме — 10, 30 и 65 т.

Крейсерская скорость — 120 км/ч.

Дальность полета — 2 000 м.

Вертикальный взлет и посадка.

Минимальная обязательная инфраструктура.

Исследование Джулиана Ханта


Исследование, проведенное в 2019 году под руководством ученого из Международного института прикладного системного анализа Джулиана Ханта, показало что можно развивать отрасль, основанную на дирижаблях, используя реактивный поток как энергетическую среду для перевозки грузов по всему миру.

Реактивное течение — это сильные ветра, которые дуют с запада на восток на высоте от 8 до 12 км над поверхностью Земли со средней скоростью 165 км/ч. Дирижабли, летающие в струйном потоке, могут снизить выбросы CO2 и потребление топлива, так как ветер будет вносить большую часть энергии, необходимой для перемещения дирижабля между пунктами назначения.

По подсчетам ученых, кругосветный перелет в северном полушарии займет 16 дней, в южном полушарии — 14 дней вместо 60 дней на морском судне и потребует всего 4% топлива, затраченного кораблем. Энергия необходима лишь для того, чтобы войти в реактивный поток и выйти из него.

По мнению Ханта, если попытаться оценить стоимость использования дирижаблей для перевозки грузов сейчас, то пока это будет в 10–50 раз дороже, чем дальнее мореплавание, развивающееся сотни лет. Чтобы дирижабли были конкурентоспособными по сравнению с традиционными морскими перевозками, грузовая отрасль должна инвестировать не менее $50–100 млрд в следующие 10-20 лет в разработку технологий, необходимых для создания безопасных и эффективных дирижаблей.

Источник: https://trends-rbc-ru.turbopages.org/turbo/trends.rbc.ru/s/t...

Выводы:
1. Потенциал огромен.
2. Точно будут в ходу.

3. В РФ если и начнут делать, точно не раньше 2й волны и не в первых рядах.

Проблема в ИНВЕСТИЦИОННОМ КЛИМАТЕ, интересе, монополии рынка грузоперевозок (Я про производителей транспорта), бюрократических и законодательных нюансах.
(Пишу как человек, пытавшийся этот бизнес запустить).

Top 1%

16 постов10 подписчиков

Правила сообщества

Запрещается:

Оскорблять участников

Высмеивать чужое мнение

При просьбе о мотивации вашего мнения - необходимо дать обоснование вашей позиции.

0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да. Это единственное разумное применение дирижаблей в солнечной системе. На земле они нахрен не нужны. Но красивое, да...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, как яхта - супер
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иными словами, как самому посылать людей в жопу, и грубить им в каждой ветке - так ты в этом мастер)

Но как тебе отвечают тем же - так ты сразу к мамочке модератору под юбку бежишь XD
Думаю уже все понимают, что это говорит о человеке как о личности - его двуличности.

Прочитал пару веток - абсолютно правильно тебя все заминусили, общаться ты не умеешь с людьми, как и принимать критику. А это еще один пример того, что ты скорее всего, еще маленький и обидчивый школьник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но пиздаболом я тебя точно могу назвать, внёс он в ЧС)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогие наши модераторы, вы либо работайте в обе стороны, либо не работайте вообще!

У нас тут ТС в каждом втором ответе людей нахер посылает, предварительно не забыв сказать о том, что он на все вопросы может ответить и все аргументировать - по факту этого даже близко нет.

А вы лишь пальчиком грозите тем, кто ему в ответ грубит. Давно бы уже замечание сделали и самому ТС-у.
А то двойные стандарты у вас во все красе - в одном посте одному грубить можно, а другому нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так да, тут соглашусь. Не правила, а откровенная хрень. Трактуй как хочешь. Раньше бы оба с банами сидели. Сейчас: айяйяй низя
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иными словами, как самому посылать людей в жопу, и грубить им в каждой ветке - так ты в этом мастер)

Но как тебе отвечают тем же - так ты сразу к мамочке модератору под юбку бежишь XD
Думаю уже все понимают, что это говорит о человеке как о личности - его двуличности.

Прочитал пару веток - абсолютно правильно тебя все заминусили, общаться ты не умеешь с людьми, как и принимать критику. А это еще один пример того, что ты скорее всего, еще маленький и обидчивый школьник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, троллинг и переход на личности. Надо разобраться, а не удалять.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иными словами, как самому посылать людей в жопу, и грубить им в каждой ветке - так ты в этом мастер)

Но как тебе отвечают тем же - так ты сразу к мамочке модератору под юбку бежишь XD
Думаю уже все понимают, что это говорит о человеке как о личности - его двуличности.

Прочитал пару веток - абсолютно правильно тебя все заминусили, общаться ты не умеешь с людьми, как и принимать критику. А это еще один пример того, что ты скорее всего, еще маленький и обидчивый школьник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы что, как-то ограничены в ответах?


Ну хорошо, я не спец, но меня тоже интересует этот момент:

1. Размеры
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не ограничен. Просто если отвечать, то качественно, со ссылками и обоснованием. Если не против, я возьму таймаут в пару дней и сделаю пост с разбором.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Хоть такие комментарии и являются грубостью, но они не удаляются. Вы можете почитать о деструктивном поведении тут

[Важно!] Новые правила: деструктивное поведение и верифицированные аккаунты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я верно понимаю, что по вашим правилам мне требуется оскорбить оппонента и вы снесёте ветку и дадите ему бан?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы не мы тут приводим - а вы, со своей статье, верно? Верно.
Это же ваша писанина и полотно из буковок.
Мы лишь спорим с первоисточников - коим вы тут и являетесь со своими буковками.

Вот я вас и подвожу к тому,
как вы с такой темой, и не умением видеть будущее,
можете так уверенно заявлять, замечу - СРАЗУ всей Лиге Лени - что они Смогут?

На каком основании вы получили этот вывод?
У вас может свой таксопарк дирижаблей, что уже завтра и повторно начнет покорять свет?
Возможно тайные инвесторы, что уже завтра выпустят 100500 дирижаблей в небо, и заменять тем самым всю старую логистику, а мы просто не в курсе?!

Еще раз, на каком основании вы выдаете в своих фантазиях, такой железный вердикт - СМОГУТ?
Или опять - весь мир дураки, и стоит лишь послушать белую шляпку из РФ, и вот тогда, мы сейчас заживем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жду конкретный вопрос, что конкретно в технологиях "Не так/Не реализуемо/проблематично/дорого". Воду с вами лить я не стану.
Если не можете докопаться в конкретном вопросе - засуньте своё мнение в свою задницу.
Со всем уважением.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вместе с затратами на изготовление аппарата и организацию необходимой инфраструктуры?

Этож на какой тысяче камазов этот газовый пузырь начнет приносить доход своему владельцу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим: удалённое месторождение.
Или дороги с инфраструктурой, или инфраструктура под аппарат
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цена за перевозку тонны груза будет такой, что дешевле будет нанять депутатов госдумы, чтобы они этот груз на руках перетаскали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В расчётах у нас выходило дешевле камаза при большой дальности
показать ответы
2
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в смысле игрушка для богатых и красивых? Типа "папа, купи мне Цеппелин"? Ну да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Завидуете?
показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Вы  не очень задержались на недостатках.   Кроме низкой скорости  есть ещё несколько моментов.  Зависимость эксплуатации от погодных условий.  Наземное обслуживание? Он конечно сможет  сесть на необорудованную  площадку.  Но его всё-равно надо фиксировать.  А как его хранить и ремонтировать?  Вы представляете  размеры ангара? 

Он будет способен перевозить крупные грузы,  но чем крупнее  и тяжелее груз, тем больший объём  понадобиться.  При этом увеличивается  сопротивление воздуха (большое по определению), значит повышаем мощность движителей. Так что стоимость  данного  аппарата и его эксплуатации будет запредельная.

Не люблю когда   достоинством называют "экологичность".  Как и с электромобилями.  их экологичность  заканчивается на "электричестве из розетки" или же на вопросе:  какова экологичность производства и утилизации аккумуляторных батарей.  Так и здесь:  корпусные материала окажутся нефтепроизводными.  Гелий оказывается  добывается как попутный газ газовых и нефтяных месторождений.

Дирижабли имеют право на жизнь.  Но  вряд ли они  смогут заменить сегодняшние грузоперевозки воздухом.  Как шоу для туристов. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С экологичностью - согласен, на неё дрочат. Такие ангары не проблема. Сопротивление компенсируется формой и жёсткими элементами. (Почитайте про шарики для гольфа). Крепление? Разработать мобильную систему не сложно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_254938834

И ведь ТС бил себя в грудь, приведите контраргументы, я их оспорю, распишу подробно!


И в итоге ничего по существу не пукнул

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выберите 1 конкретный, я оспорю
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, что и требовалось о ТС доказать! XD

После того как на прямой вопрос ответить не смог, сразу закончились и "ВЫ" и "Аргументация" и "Ответьте - я объясню", и пошли простые человечные - пошел в жопу, я устал тебя читать))
Ну и кто тут еще пытается в добродушие играть, строя из себя подобие вежливости?

Со всем уважением - я тебе не отвечаю и не отвечал.
Это раз.
Ты как писал херню, так и продолжаешь, в попытке выдать ее за золотую монету Правды. Это два.
На прямой вопрос - откуда такая уверенность что смогут - что это будет - ты не ответил.
Это три.

Вывод:
Мамкин клоун, да и только, переигравший в компутер и ред алерт, который скучает по ушедшей эпохе. Вот честно, лучше бы тебя отец на стену взбрызнул, пользы бы больше было, чем от потраченных 4 минут моей жизни на этот текст.

И со всем неуважением - пошел сам в свою же задницу, где твои руки изначально и печатают подобное.



P.s.
Отвечать можешь что угодно. Я уже занес тебя в игнор, чтобы не видеть твои потуги из текста, который ты пытаешься выдать из интеллектуальный подвиг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, прошу разобраться, конкретный троллинг
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Выше вам уже все детально расписали, и замечу - не один раз.
А копипастить одно и тоже, не вижу никакого смысла.

И замечу, что самих Фактов и Конкретных примеров - почему Смогут.
В статье как не было, так и нет. Лишь ваши фантазии и мысли, почему я в это верю.

Поэтому и фраза с первых строк:
"для ЛЛ: смогут"

Лишь вводит в людей в заблуждение, и не дает никаких гарантий.
Если конечно ты не пишешь нам сейчас из 2222г


"Смогут" и "Мне хотелось бы", все таки колоссально разные вещи.
Поэтому жирный минус, и ничего личного.

Выше написали фразу - Логика школьника, переигравшего в сратежки на компуктере.
И я полностью здесь поддерживаю предыдущего автора.
Как ты очень далек от реальности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я до сих пор не получил ни 1го контраргумента, не вызванного недостатком знаний или понимания. Напишите любой 1, я потрачу время и распишу вам.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Выгрузил" = скинул нахуй прямо в лес и съебал по-быстрому?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно так. Проблемы на голом месте выдумывать не надо. Это мелочи которые продумать можно (С прописанием алгоритма и учётом всех нюансов) за неделю.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прямо среди тайги собрался этого слонопотама загружать/разгружать?


Ппц блд... Логика школьника, переигравшего в сратежки на компуктере.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет: прилетел, выгрузил с персоналом и оборудованием, для подготовки. Улетел. Подготовили - прилетел, забрал. Следующий этап
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не могу понять, а зачем приземляться то?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто на вскидку: спусковая платформа. На нём же технику и пригнать.
Если есть лес то да, проблема, надо подготовить.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня этот вид транспорта получает второе рождение.
...
Но энтузиасты дирижаблестроения уверяют, что если все сложится удачно, уже через три-пять лет полеты небесных гигантов, как пассажирских так и грузовых, вполне могут стать обычным делом.
Лет 15-20 назад на уже почившей Мембране читал то же самое. И с Airlander-ом, емнип, уже тогда носились, денег искали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уверен, взялся бы Маск - 70% что уже летали бы
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Удаленное месторождение, где волки срать боятся.

Привези туда (навскидку и очень грубо)

1. Строительную технику

2. Людей

3.Стройматериалы для "минимальной инфраструктуры"

4. Протяни воду и электричество.

5. Обеспечь жилье и запас продуктов.

Уже дохуилиард бабла только для того, чтобы этот ниибический пузырь, размером с маленькую многоэтажку смог там банально приземлиться.

А таких пунктов надо, как минимум, ДВА.


За это же время и гораздо меньше денег можно построить сначала автомобильную грунтовку, а позже и однопутную железку и УЖЕ приступить к разработке месторождения.


Идея дирижабля, конечно, грандиозная и впечатляющая, но это единственный эффект, который она способна произвести за вменяемую стоимость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не могу понять, а зачем приземляться то?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё забыли про сверхтекучесть гелия. Нужна будет сеть гелиевых заправок.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, проблема весомая. Решается только дозаправкой.
Автор поста оценил этот комментарий
Эй, это конечно хорошо что ты начал критиковать тса, но критика тут никому не нужна) тс получит свои плюсики, а на остальное ему похуй. А кто в эту хуйню верит, тот в комментарии не заглядывает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На электродвижках уже есть
5
Автор поста оценил этот комментарий

Статья говно и абсолютно не зашла.

Лишь фантазии маленького ТС, который очень далек от реальных данных и цифр

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Маленького ТС?
Очень далёк от реальных цифр?
Можно обоснование?
если это не пустой трёп
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж получше вашего поноса.

При чем тут корабли? У кораблей грузоподъёмность в сотни раз выше, и только это уже оправдывает их применение.

Вот и хрен-то, какая цель использования? Перевезти 100 человек? Пассажировместимость любого среднемагистрального самолёта.

Какая высота полета? Среднестатистическому лайнеру для получения высокой топливной эффективности требуется высота порядка 9-12км. Эта болванка, на эту высоту неделю карабкаться будет, и ещё столько же спускаться.

Завязывай дристать тут, твоя копипаста не стоит времени затраченного на прочтение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, прошу разобраться
4
Автор поста оценил этот комментарий

ЛЛ: Вас наебали!

Вообще странный поток сознания, такое чувство что ТС ничего не понимает ни в авиации, ни в навигации ВС, ни собственно в обслуживании ВС.

Естественно за такую мусорную копипасту я ставлю минус.

А теперь попробую немного написать о минусах дирижаблей:

1. Размеры

2. Низкая скорость

3. Сильная зависимость от погодных условий

4. Сложность развития инфраструктуры предназначенной для обслуживания этих слонов.

Теперь подробнее

Размеры это один из главных недостатков - тупо для обслуживания такой машины с жестким корпусом нужен ангар гигантских размеров и куча персонала, чтобы эта хрень не стояла неделями. С такими размерами его далеко не везде можно посадить, а маневрирование это вообще отдельная песня. При встречном ветре, и таких габаритах говорить о какой-либо топливной эффективности вообще нет смысла.

Скорость - второй и возможно главный недостаток. 200 км за 4 часа? А если ветер встречный? А если на пути гроза? Да любой автобус выйдет и дешевле и быстрее, да и привезет пассажира к оборудованному месту в населенном пункте, с развитой инфраструктурой.

Может ли эта хрень летать в грозу? Может, но никто не знает куда она полетит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аргументированный у вас высер...
1. Какая скорость у кораблей.
2. Какие цели использования.
3. Какая высота полёта? (Есть проекты стратосферных)
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Конструкция гибридных дирижаблей сочетает лучшие характеристики самолетов, вертолетов, а в ряде случаев и судов на воздушной подушке.
Какие именно «лучшие характеристики самолетов и вертолетов» сочетает в себе дирижабль? О чем вообще речь? О скорости? Управляемости? Маневренности? Грузоподъемности? Скорости набора высоты? Такое ощущение, что этот пассаж написан безумным мартовским зайцем. «Сковородки сочетают в себе лучшие характеристики пылесосов и вешалок, а в ряде случаев – и велосипедов». Я даже не знаю, с какой стороны подойти к этому блестящему изречению – у него со всех сторон тентакли торчат!

Подъемная сила такого аппарата создается за счет плавучего гелия, а также за счет аэродинамической подъемной силы, создаваемой формой корпуса, и векторной тяги вращающихся двигателей.

Подъемная сила вертолета создается при помощи вращения несущего винта. Подъемная сила самолета – за счет разницы давлений, обусловленной конструкцией несущего крыла. Подъемная сила школьника, желающего писать статьи на тему, в которой ни черта не смыслит – за счет мощности пендаля, выданного ему пониже спины. Подъемная сила дирижабля – это не достоинство или недостаток, это просто принцип, лежащий в основе его работы, прямо обусловленный его конструкцией. Но автор мало того, что причислил его к несомненным «достоинствам», так еще и расположил на первом месте.


Чувствую, если бы статья была про собак, начиналась бы она с того, что «Одно из главных достоинств собаки – это хвост. Хвост – это сегментированный отдел позвоночника, располагающийся позади анального отверстия» - и так далее.

2. Им не нужны наземные команды и инфраструктура, в том числе причальная мачта. Они могут сесть на любую ровную поверхность, включая воду.

С этим совершенно невозможно поспорить. Дирижаблям не нужны наземные команды и инфраструктура. Общеизвестно, что собираются и транспортируются они за счет друидских волхвований, обслуживаются и ремонтируются силами команды гремлинов, а гелием самозаполняются сами собой, посредством соприкосновения с астральным планом. Ах да, и взлетают они не из подготовленных аэропортов, а с опушек на конопляном поле. Когда немного подостыните после написания блестящих статей об аэроплавании, подумайте на досуге о том, что любое транспортное средство таких размеров и технической сложности неизбежно требует квалифицированного регулярного качественного обслуживания силами той самой «наземной команды», а также развитой и сложной инфраструктуры.


Мало того, дирижабли в этом плане еще и покапризнее многих. Поищите на досуге, что такое эллинг для дирижаблей и почему он жизненно необходим. Вкратце – стоящий на земле дирижабль, не загнанный в эллинг (специальный ангар), в случае налетевшего ветра может очень быстро прекратить свое существование в качестве цельной конструкции, а то и свое существование вообще – опять-таки, прямое следствие его конструкции, которую вы воспевали в первом пункте. А эллинги для дирижаблей – это не теплица для огурцов, а весьма здоровые и сложные инженерные сооружения.


К примеру, когда немцы взялись за свой амбициозный «Карголифтер», выяснилось, что для современного дирижабля с габаритами 260м. (длина), 65м. (диаметр), 82м. (высота) требуется эллинг 360 метров в длину, 220 в ширину и 106 в высоту. Вы эту штуку представьте или хотя бы картинки посмотрите. Это к вопросу об инфраструктуре, которой нет, ага.

Из-за больших размеров гибридные дирижабли меньше подвержены турбулентности по сравнению с традиционными пассажирскими самолетами.

Из-за больших размеров дирижабли обладают колоссальной парусностью, что приводит к очень забавным эффектам при встрече с мощными воздушными потоками на любой высоте. Почитайте, как германские дирижабли Лондон бомбили сто лет назад – там подходящего ветра ждали больше, чем морские волки Фрэнсиса Дрейка на своих шаландах :)


Современные дирижабли, конечно, в этом плане ого-го, двигатели немножко вперед ушли за сто-то лет, но сильных противостоящих ветров они все еще не любят – скорость сразу падает на порядок. А уж как прокладывать курс в условиях, когда каждый встречный сквозняк мотыляет тебя из стороны в сторону, и держать при этом навигацию – вы уж как-нибудь там сами представьте.

4. Дирижабли оснащены современной авионикой, средствами управления полетом и навигационными системами, которые позволяют совершать грузоперевозки в беспилотном режиме.

Ну потрясающе, что уж. Последние лет пятьдесят и самолеты оснащены «современной авионикой» и «средствами управления полетом», а уж беспилотным режимом в наше время и вовсе хвастаться грешно. Мало того, еще и дронов всех сортов развелось как собак нерезанных. Но отпускать гулять большие грузовые воздушные корабли в беспилотном режиме почему-то никто не спешит. Интересно, почему?

5. Такие воздушные суда — экологически чистая альтернатива использованию вертолетов большой грузоподъемности и реактивных самолетов на малые расстояния.

Простите, вы, случайно, не приходитесь родственником некой Гретте Т.? А то чьи-то уши знакомые заколосились за всеми этими нагромождениями бессмысленной копипасты, даже не спрыснутой здравым смыслом.

6. Развитие внеаэродромных летательных аппаратов сокращает необходимость строительства дорожной сети в отдаленных и труднодоступных районах.

Я понял, это писал не мартовский заяц, это писала эстонская борзая. Напомнить, сколько лет в мире существуют вертолеты? Сильно они дорожную сеть в труднодоступных районах насокращали? А ведь вертолеты – массовый вид аэротранспорта с огромной инфраструктурой во всех точках Земли, гигантским флотом унифицированных моделей и т.д. Но нет – чуда не случилось. Ждем пришествия дирижаблей.

7. Гибридные дирижабли бесшумны по сравнению с вертолетами и обычными самолетами.

И это немаловажное достоинство. Эх, если бы хотя бы вполовину были так бесшумны писаки, пытающиеся состряпать из набора разнородных факторов очередную статейку!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Братан, Если интересно - потом отвечу на вопросы
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не увидел ответа на вопрос как оно падает.

Мне кажется как топор.

И если мелкие самолеты и вертолеты еще сохраняют возможность планирования, что повышает шансы на выживание, то с этим летающим пузырем все может оказаться не так здорово.

А если учесть, что при экстренном приземлении кабину накроет еще и сдутым пузырем, да перевесив положит на бок, понимаешь, что шансов выбраться из него будет также мало.


Еще момент про линейное движение из точки А в точку Б.

Тут по любому нужны будут двигатели, а значит про экологичность это очередной пиздеж.


Ну и напоследок. Тот кто ходит на яхтах - поймет.

Паруса рвутся на раз-два.

Этот пузырь не исключение.

Материал для него будет стоить как боинг - чтобы не рвался, не пропускал газ изнутри, чтобы не разлагался от ультрафиолета, чтобы был легким и т.д. и т.п.

Либо делать из говна, но менять каждый год.

А старый пузырь куда девать? На свалку?

А как же экология?


Короче. Не ебите мозги. Летайте самолетами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Эй, это конечно хорошо что ты начал критиковать тса, но критика тут никому не нужна) тс получит свои плюсики, а на остальное ему похуй. А кто в эту хуйню верит, тот в комментарии не заглядывает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, не похуй. Просто я занимался вопросом, объяснять и опровергать лень.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества