Всем читающим привет.Сегодня ВС УР отменил решение районного суда и признал ответчика полностью виновным. https://pikabu.ru/story/vmenyayut_interval_6601943 - моя история.Точнее часть.Остальные пункты носят материальный характер и о них умолчу. Мотоциклисты и автолюбители берите на вооружение ,делайте выводы.Или не делайте.Спасибо всем кто отписался спасибо всем кто вовремя промолчал). А картинку KifKroker я исправил потому что так правдивее)))))
То есть, переводя на русский, боковой интервал с машиной с открытой дверью был вами нарушен (ну типа вы же протаранили, касание, все дела), но вы действовали "осмотрительно и заботливо" и не предполагали открытие двери? То есть типа инвервал был небезопасен но безопасен?))) Я чёт не понял :D
было примерно так:
Судья:Ответчик,истец говорит что ваши действия стали причиной дтп.что скажите?
Ответчик:Ваша честь если бы он был на машине он бы не проехал.
рукалицо не знаю как смайлики вставлять
решение озвучено в зале Верховного суда и вступило в силу.Если вы про бумажный экземпляр то поделюсь конечно.
Поздравляю!
Главное, чтобы этот упырь резко не стал малоимущим многодетным отцом-одиночкой, а то будет платить по рублю в месяц до пенсии
да это важно.главное чтоб этот ........перестал резко дверь открывать .хотя и это не главное.главное что я победил!!!
я решение на руки еще не получил.но суд определил что нарушение Ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, а установленное экспертизой нарушение со стороны Истца в такой связи не состоит. Причинно-следственная связь между ДТП и не соблюдением бокового интервала отсутствует. Истец, действия с разумной степенью осмотрительности и заботливости, не мог предвидеть, что Ответчик допустит такое нарушение ПДД.
есть мнение что действия районного судьи подлежат в данном случае оценке и в дальнейшем таких грубых ошибок будет меньше
Мото
6.9K постов12.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещается оскорбление и провокации членов мото-сообщества