Шароебы
То что каждая следующая опора ниже другой описывается и в законах плоской земли, перспектива.
Почему запущена вдоль ракета не улетает в космос?
Ведь если бы земля была бы круглой, то она бы улетела в космос ведь?
Буревестник, вон Путин доказал, она летит вдоль земли, 14 тысяч кидоветров, а это между прочим практически 1/4 длинны окружности земли, и ведь не улетела в космос!!!
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (36)
Вот по вектору сил, если летит параллельно и силы уравновешиваются то по законам плоской земли ракета летит параллельно земли, а в шарообразной улетела бы в космос, так как касательная была бы в одной точке а вектор силь был бы непаоалелен земле!
Вы как те российские физики которые пытались доказать что две параллельные прямые пересекаются.)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Параллельные прямые в любой геометрии не пересекаются. На то они, блядь, и параллельные. В Евклидовой геометрии через точку не лежащую на прямой можно провести только одну параллельную прямую. А в неевклидовых системах таких прямых может быть больше одной.
раскрыть ветку (7)
НУ смотрите выпустите два луча по поверхности шара, они пересекутся, геометрия лобачевского еще))))
раскрыть ветку (4)
Кто вам сказал такую глупость? У Лобачевского они не пересекаются. Собственно определение параллельных прямых и в геометрии Лобачевского и в геометрии Евклида одинаковое: параллельные прямые - это прямые, которые лежат на одной плоскости и не пересекаются сколько бы их не продолжали. Т.е. то, что параллельные прямые не пересекаются заложено в самом их определении. Прямые, которые пересекаются, перестают быть параллельными по определению. Разница у Лобачевского с Евклидом относительно параллельных прямых заключается в том, что у Евклида через любую точку плоскости можно провести прямую параллельную данной одну и только одну. А в геометрии Лобачевского данный постулат звучит так: через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести по крайней мере две прямые, лежащие с данной в одной плоскости и не пересекающие её.
Таким образом, согласно геометрии Лобачевского к каждой прямой через любую точку можно провести минимум две прямых параллельных заданной, но при этом эти две прямые не будут параллельны друг другу.
Какие же они параллельные, если пересекаются?
Они могут быть параллельны одной прямой, а между собой нет
Они могут быть параллельны одной прямой, а между собой нет
раскрыть ветку (1)
ОНи могут быть огранниченно параллельными, все зависит от того что называть прямыми, и в какой системе кординат, и еще в какой системе координат наблюдаетель
раскрыть ветку (13)
Конечно на шарообразной поверхности параллельные лучи пересекаются, если из пустить без изгибов.
раскрыть ветку (10)
Неа. Такое невозможно в евклидовой геометрии. И плосковеры утверждают что лучи пересекаются именно у них. Там вообще чудеса, у них и число Пи равно двум!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Смотря в каких масштабах. И что собираемся оценить. Выбор системы отсчета, половина успеха задачи.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Но ведь фото можно и в радиальной системе координат сделать))) от этого будет зависеть мат аппарат. Например если делать фото своего дружка то однозначно евклидово пространство будет проще для описания, а например описывать движение по поверхности земли удобнее в радиальных координатах, в масштабах всей планеты естественно.
раскрыть ветку (4)
Можно. Но в данном случае матрица фиксирует изображение согласно евклидовое геометрии. Так удобнее для восприятия.
раскрыть ветку (3)
ООО А наше восприятие оно вообще прикольное, это просто тень мира, состоящяя из звуков, и узкой полоски элеткромагнитного излучения. Приправленное домыслами, и придумками мозга для экономии обработки. ну и другие вспомогательные системы.
раскрыть ветку (2)
Думаю можно переучить сознание на обработку изображения в полярной системе координат. Но это займёт время.
раскрыть ветку (1)
Да мы в целом то мир воспринимаем полярно по моему ощущению мы всегда из точки верим головой
Короче ты не нарисовал. У тебя по умолчанию все уравновешивается. Ракета через 2 минуты в космосе. Эксперимент ты проводил лично. Слонов под плитой ты с руки кормил и знаешь поименно
Космические ракеты и запускаются вдоль. И набирают не высоту, а скорость. На первой космической можно глушить
раскрыть ветку (8)
Так хоть 3я космическая, онаж будет лететь а просто быстрее и прямее, и любое нарушение баланса подъёмные сил приведёт просто к вылет в космос .)
раскрыть ветку (7)
На 3-й и от Солнца улетит, а меньше 1-й упадёт, только уже не ракета, а то, что она недоразогнала
раскрыть ветку (6)
А с чего он к солнцу улетит, если он прямо полетит, просто быстрей вылетит за пределы диска земли.
А солнце то сверху, как она туда улетит то?
раскрыть ветку (5)
Я про наше Солнце, шароёбское. Оно у нас только днём сверху, а ночью на другой стороне. И таки является центром своей системы. А что у вас за пределами диска земли?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Принято это как в задаче в школе "приймем" Кто это сказал. Както школьник выдумал, Небесная твердь, почему они поднимаются на небольшую высоту? То тО И оно.
Если бы ракета могла корректировать свою траекторию (мощные маневровые движки) то смогла бы улететь
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Эт смотря в каком месте мерить. От шароёбов откололась вообще вообще отбитая группа людей. Они утверждают что Земля не шар, а геоид. Так как есть впадины и выпуклости на поверхности... Ну это совсем конченные
раскрыть ветку (6)
Это они пытаются нивелирлвать нестыковку фактов.
То она у них 40 075.
Начинаешь мерить, ой несовпадение, она у нас какой то геоид, тут так а там так.
А сами топят за шар, а у шара никакого геоид нет.
Так если бы она была бы этим геоидом, то столбы бы были проваленные и возвышались бы, и ракета пушенная бы как говорят бы с экватор, улетела бы нахрен в космос.
И типо этот геоид крутится вокруг себя.
Чтож эти шароебов пользуются сьиральнымт машинками?
Режимом отжима.
Че у них ничего не улетает то с земли, по идее все бы улетело бы, как они пишут ?
В своих учебниках они пишут окружную скорость 29,78 км/c
А стиральная машинка при 1000 об/мин и диаметре барабана 45 см отжимает воду насухо!
А это 0.000000843 км/с
раскрыть ветку (4)
Во-первых если ракета будет лететь параллельно земле, то она в любом случае будет своей траекторией описывать поверхность земли. Нахрен никому не втарахело строить ракету которая будет лететь опираясь на данные из точки запуска и соосно с визуальной линией из нее. Проще мощным лазером светануть и все измерить. Что касается стиральной машины, тот тут конечно нужно обладать критическим мышлением чтобы понять что внутри земли есть центр притяжения который уравновешивает центростремительную силу, внутри стиралка его нет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ага фигура которая полностью повторяет форму земли)))))) Я ржал с этого определения, и это не то что приплюснутая по полюсам, это со всеми впадинами)))) Можно так же сказать что есть "Сергиоид2, полностью повторяющий мою форму)))
раскрыть ветку (2)
она летит вдоль земли
и ведь не улетела в космос!!!
потрясающее поражение мозга. а скажите еще что нибудь на долбоебском?
раскрыть ветку (1)
возможно удивлю но ракета и летит горизонтально. на некоторой высоте начинает отклоняться. невесомость появляется не на определенной высоте а при определенной скорости движения вокруг земли. и если разогнаться слишком быстро то ракета улетит.