Шакалы среди нас⁠⁠

С этим существом бесполезно разговаривать. Оно воспринимает только то, что хочет, а всех кто с ним не согласен обливает помоями.

Где это я доказывала, что кидать нормально? О___о
Знаете, я не удивлена теперь вашей проблеме совершенно. Сначала я подумала "Ну, бывает, прочитала мать сто лет назад условия договора да забыла, такое бывает". А теперь вижу, что вы не умеете читать - и это у вас семейное. Вам глаза нужны только для того, чтобы выбирать гневные картинки к посту. Что договор, что комментарии оппонентов остались вне поля вашего зрения.
Кстати, а зачем вы мне пишете, раз кинули меня в игнор (это акк мужа)? Типа, чтобы создать видимость сконфуженного оппонента, которому нечего ответить?

У Вас паранойя. Документы пишут чтоб их читали.

Это человек, который о себе не думает.

Если кто-то полезет на верхушку дерева и сорвётся, другие тоже будут виноваты, что не предупредили об опасности? Или всё-таки нужно самому лезущему в начале думать?

Нет, она очень ясна. Тебе дали бумажку, ты спросил "в двух словах, за что я плачу?" и тебе что-то не назвали или отказали в ответе - это одно. Когда тебе дали бумажку, а ты её даже не открыл и не переспросил ничего - это другое.

А если вы считаете, что ваша мама способна не читая подписать любой договор, то есть если у вас есть сомнения в её дееспособности, получайте соответствующую справку в психиатрическом заведении и повесьте её дубликат в рамочку напротив входной двери. В таком случае её подпись не будет иметь юридической силы без подписи опекуна или соцработника, а даже с ней любое решение можно оспорить как противоречащее интересам опекаемого и добиться его полной отмены.

Но ведь вам это не интересно, вам жалко 3000 рублей.

Есть разница между "неспособностью ознакомиться" с условиями соглашения и "отказом от ознакомления". Если не способен, нужно требовать огласить соглашения, и если что-то было сокрыто - в суд за мошенничество. Если отказался - сам дурак.

Как убедиться, экзамен провести? По своей бабушке знаю (она еще работает):
Я: А потом занеси справку в бухгалтерию. Поняла?
Б: Ага.
Я: Точно поняла? Куда занести?
Б: В бухгалтерию. Отстань, я ж не дура.
На следующий день:
Б: Кать, куда надо было справку отнести? Начальнику?
А ведь еще вчера верно ответила на вопрос! Это «я ж не дура» требует от них не слушать и делать по-своему.
Да, хорошо бы разъяснить. Но это вопрос этики, а не закона. А еще лучше с точки зрения этики, чтобы с пожилым человеком были сопровождающие родственники, которые в курсе его состояния, лучше понимают и лучше могут объяснить.

Ну ок. Т.е. если я сейчас вас в игнор помещу, затем сделаю пост на тему
"Брехло среди нас" и выложу картинку эту (смотри ниже)  - это будет корректно?

Как может рассуждать об этике человек, который сам себя ведет некорректно?

Хочешь сказать что человек шакал - говори ему прямо, а не шепчись об этом по углам.

Я понял, непробиваемая логика и придуманная бабушка из поста, где ваша мама забыла расторгнуть договор. Ок. Обратимся к арбитру.

@moderator, что вы считаете про эту ситуацию в целом? Ну вот из коммента выше - ТС внёс собеседников из предыдущего поста в игнор и в следующем посте оскорбляет их как прямо, так и косвенно? Можно вердикт?

И да, я так понимаю, после этого коммента я тоже в игноре буду :)

Нормально. Потому что вопреки Вашей ущербной логике вопрос именно в том что не читают. А условия в договор пишут не для того чтоб их не читали или "специально зная что не прочтут", а НАОБОРОТ, чтоб их ПРОЧИТАЛИ.

Аналогично вырвано из контекста беседы. Скрин с комментами. Просто первый попавшийся пример.

Туда же можно напридумывать пост "Быдло среди нас", и ваш коммент где вы пишете "Куда вы лезете? Я вам вопрос задал?" -  #comment_74336712 Или про биомусор коммент вполне себе тоже под этот тезис вписывается.

Раздергать беседу на скрины и выложить отдельным постом - не умно. Вырванные из контекста слова - ничего не стоят.

Если человек вообще не читает договора, он сам виноват в своих бедах.

ТС, а как называется ситуация, когда за спиной человека говоришь про него всякую хуйню?

Именно это и происходит сейчас - внес в игнор людей, кинул скрины с их комментами (причем, без ссылок на эти самые комменты и, соответственно, без контекста) и подытоживаешь:

"Я лично готов, как тот геолог, нассать на лицо любому кто посмеет так поступать, даже если это и законно." Ну и твои собеседники - шакалы (по названию поста).

А всю беседу эту можно так подытожить:

Видишь "?" . Это означает вопрос.

Так как, в описанной мною ситуации продавец мудило или нет?

Вот ты неугомонный! :))

О как, а если там будет написано что продавец обязуется выплачивать покупателю по 1000р в месяц, то как, он не мудило?

надо законодательно обязать озвучивать клиенту ключевые стороны контракта устно.
разработать перечень ключевых сторон, например те аспекты которые влияют на оплату.
Обязать магазины проводить видеофиксацию заключения таких договоров.
Все это осуществимо элементарно.

Может меня закидают помидорами, но у всех стариков которых я знаю родня есть и о них помнит. Только у одного-двух родня забыла или не навещает. Загвоздка в том, что эти один-два старика о своей родне думают, как о говне.

Не спорю, что найдутся ситуации, когда хороших людей просто кинули, это другой разговор. Но у меня опыт именно такой, как я описал.

Вписывать "мелким шрифтом плохо", но и подписывать не читая, тоже плохо.

Прямо-таки зная? Подписывающие слепы или у них дислексия? Умеет читать, грамотен, обладает здравым смыслом? Значит, прочтет. Не прочел - сам виноват.

Вы говорите о достойности поведения, но сейчас не тот социально-экономический строй, при котором слово "достойно" имеет какой-либо непустой смысл.

Давайте зайдём с другой стороны.

"А это законно?" Ответ - в общем, да.

"Можно ли подобное поведение подвести под мошенничество?" Ответ - зависит от поведения продавца, теоретически - можно, если человека ввели в заблуждение при заключении или не огласили полный список услуг при условии, что самостоятельное изучение договора на месте для него трудновыполнимо или если были просьбы устно огласить содержание договора.

"Можем ли мы побудить запретить заключать оформления на дополнительных услуг помимо купли-продажи в одном договоре и пробивать их одним чеком?" Можем попытаться.

А создатели новых МММ плохие? Они ведь прямо говорят, что это пирамида и всё может рухнуть в любой момент. Мы не в 90-е живём, про те пирамиды помним и всё равно находится куча людей, которые несут туда деньги, а потом всё теряют. Самое интересное, что они же потом кричать "Как же так, меня обманули!"

Правильно тут сказали "нечистоплотность одной стороны не служит оправданием для разгильдяйства другой".

Если пожилой человек не может вникнуть в условия договора, то пусть ничего не подписывает, пока родня не разъяснит. Не нужно тупизм или невнимательность оправдывать старостью.

Бред полный. Вывод что указанные комментаторы - "люди" готовые наживаться на стариках" - притянут за уши. Если мы говорим о "стариках", то, на минуточку, в СССР была "поголовная грамотность", т.е. читать люди умеют. Должны уметь. Почему они подписывают не читая - я не знаю, и знать не хочу. Через 20-30 лет такими стариками будут те, кто сейчас ставит яндексбразуры и амиги всякие. Потому что не читают где они галочки ставят.

Мне любопытно, гипотетически, заплатив 100 р в месяц, она сможет подать  заяву куда следует, если специально обученный человек не будет к ней приходить обслуживать этот чайник?

бред. договор на то и договор, что там в письменном виде изложены обязанности и ответственность сторон.

если люди не в состоянии его прочитать и понять, надо попросить помощи или вообще не заключать договор.

люди тебе комменты за адекватность оставляли, а ты их в игнор кинул

Многим пока трудно представить одинокого маразматика, мало кто понимает, что старческий маразм - чистая физиология. Да, есть целенаправленно заточенные под стариков/старушек мошенники, мне они омерзительны.

И ещё недолюбливаю слегка пикабушников с обширным игнор-листом. Обычно в их постах доминируют положительные отклики. А попробуй чуть засомневаться - в игнор сразу. Ещё есть такие: нахамят и быстренько в игнор оппонента, чтобы не получить ответку. Тоже вызывают чувство омерзения.