Сбить или не сбить...
Если противник заминировал дорогу, и ты об этом знаешь, но всё равно разрешаешь гражданским ею пользоваться, то на ком в итоге вина за их гибель?
Вчера завершился суд по делу о сбитом на в 2014 Украине боинге. Вердикт вряд ли кого-то удивил, хотя, на мой взгляд он был сильно мягче чем мог бы быть. Судите сами:
1. Рейс MH17 был сбил ракетой ЗРК «Бурк», запущенной со стороны Первомайского (которое было под контролем повстанцев). ЗРК затем вывезли в РФ.
2. Целью запуска ракеты был военный самолет в немеждународном вооружённом конфликте на Украине, тем не менее, Гиркина, Дубинского и Харченко признали виновными в уничтожении самолёта MH17 и убийстве 298 пассажиров
3. Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК «Бук» в деле о крушении MH17.
Лично я считаю, что улики были весомы в обе стороны, от рапорта со сбитым Аном, до исчезнувшего диспетчера. Потому, я совершенно не исключаю, что сбили действительно «ребелы», однако, каким местом можно было думать, оставляя зону работу ЗРК (а там уже до этого неоднократно сбивались украинские самолёты) открытой для международных полётов? Так же удивительна компания, владеющая самолётом, которая осознанно пошла на этот риск.
В общем, за смертями несчастных пассажиров в первую очередь стоит желание собрать сливки на дерьме и поэкономить пару долларов (в лучшем случае, в худшем это была откровенная провокация). И не умаляя ответственности тех, кто запустил ракету, я бы с радостью увидел среди приговорённых и другие лица, которые в принципе сделали возможным этот полёт.
Мир праху пошибшим.
