Саша молодец⁠⁠3

А давайте представим, что из автобуса спереди вышла группа детсада, и хер на красной тачке их всех бы размазал по обочине тонким слоем, если бы не Саша.

Что за бред? Водитель джимни вообше не имеет права двигаться по обочине, значит виноват в своей смерти будет он. Водитель джимни не учел дорожные условия,  не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля,  а значит второй раз он виноват в своей смерти. Причем тут вообще Саша?

"Если бы в красной машине кто то умер от удара головой о стойку" Плохо чтоль? Хорошо!

Давай представим что ты свернул в дерево на скорости 100 кмч и умер, кто виноват? правильно, ближайший чувак который ехал на велике по тротуару.. точно так же выглядят ваши обвинения

Давайте подискутируем...Саша стоит на обочине х знает сколько времени и не заметить машину на обочине и лететь с такой скоростью по не снижая до последнего... от удара головой о стойку в красной машине умереть никто не может, потому что для этого надо, чтоб в голове что-то было, а там, очевидно, пустота. Это как ехать в бетонную стену и не ожидать последствий.

Это как судить тех, кто построил трансформаторную будку, а долбоеб туда залез и сгорел нахуй. Практику строительства трансформаторных будок продолжить, долбоебы виноваты сами, кто не сгорел получают охуенный штраф такого размера, что он бы всю жизнь выплачивал и думал - лучше бы сгорел нахуй...

Признайся уже, ты за рулём джимни был? Кто тебя вытащил от туда? И зачем?!

Если обочечник приставился, то он приговорил себя сам разогнавшись на обочине. Если вы мудака пошлёте нахер, а он от горя застрелится, то вы тоже палач, выходит? Что за тупая логика?

если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка

Если бы в красном внедорожнике кто-то умер, то виноват бы в этом был только водитель внедорожника. Он решил исполнить опасную херню и внезапно опасная херня оказалось опасной.

Если бы в красной машине кто-то умер, то приговор вынес и привёл в исполнение исключено водитель красной машины.