Саботаж⁠⁠

Метод воспитания соборности в трудовых коллективах с Артельным укладом универсален и независит от количества человет в коллективе.

Да нет ни таких коллективов, ни таких методов. Возвращаюсь к тезису - покажите хотя бы один.

Слияние таких колоективов тоже не что-то из области фантастики.

Хорошее определение кстати. Как раз из области фантастики, такого в жизни никогда не встречалось - сиречь фантастика.

Не переживай, скоро тебе в стационар, таблеточки, укольчики - Новый Год встретишь дома, в тихом умиротворении.

то есть я пишу "ты слово идеология с ошибкой написал"
и ты сразу думаешь "уууууу все понятно про этого чела, он явно хуйню несёт уууу".
так?

Прям конкретно так осень. Скорее бы зима.

а знание ты вывел из того что я пишу, правильно?

Кретины верят официальным толкованиям и сути не осознают, потому что кретины.

А не кретины переназначают общепризнанные определения, привносят туда исключительно негативный оттенок и использут не к месту.

Люди, которые игнорируют потребности большинства, могут быть описаны разными терминами в зависимости от контекста:

1. Элитаристы:

Элитаристы считают, что только определённая группа людей, как правило, элита (например, интеллектуалы, богатые или политическая верхушка), должна иметь право принимать решения и управлять обществом.

Они полагают, что интересы этой группы важнее, чем потребности большинства.

2. Олигархи:

Олигархи – это люди, которые принадлежат к малой группе, обладающей значительной экономической или политической властью.

Олигархия характеризуется концентрацией власти в руках нескольких людей, которые пренебрегают потребностями и интересами большинства.

3. Плутократы:

Плутократы – это люди, которые используют своё богатство и экономическую силу для управления государством или влияния на политические решения.

Плутократия подразумевает пренебрежение интересами большинства ради защиты богатства и привилегий небольшой группы.

4. Автократы:

Автократы – лидеры или люди, которые стремятся к абсолютной власти и управляют обществом без учёта мнения и потребностей большинства.

Автократия обычно подразумевает подавление демократических институтов и установление личного контроля над всеми аспектами общества.

5. Эгоцентристы или эгоисты:

Эгоцентристы фокусируются исключительно на своих личных интересах, игнорируя общественные потребности и интересы других людей.

В политическом контексте такие люди могут ставить свои личные или корпоративные выгоды выше общественных.

6. Технократы:

В некоторых случаях технократы также могут попадать под это определение, если они управляют исключительно на основе технических или экономических показателей, игнорируя социальные потребности и запросы большинства.

Каждое из этих понятий акцентирует внимание на разном аспекте игнорирования интересов большинства — экономическом, политическом, социальном или личностном.

Но никак не либералы.

Ты же понимаешь что я веду речь о коллективе который связан товариществом а не уставом или ещё чемто формальным

Такой коллектив не может быть большим. Вот я и мои друзья - такой коллектив, у нас много общего, единая система ценностей. Вы и ваши друзья - тоже такой коллектив. Но вот обьединить эти коллективы в один - уже не получится - мы слишком разные. А обьединить в такой коллектив всю страну - тем более нерешаемая задача, без геноцида если.

то есть я пишу "ты глупый", а ты такой "судя по всему я умный"
так у тебя работает?

Социальным доказательством гармоничного коллектива является фронтовое братство в котором нет социальных паразитов и присутствует самопожертвование ради общей цели.

В профессиональную армию идут как раз те, кто готов исполнять приказы не задумываясь, а уж условия военного времени в целом накладывают кучу ограничений. Но даже в таких условиях нет никакого гармоничного коллектива - мы это видим в свежих сообщениях военкоров - про то как командиры ссылают неугодных в самоубийственные атаки, берут взятки за безопасные занятия и увольнения, берут часть наградных и постоянно заставляют "скидываться" на нужды части.

Либерализм это игнорирование потребностей большинства, а не про то как пукают радугой и ценят свободу личности

Либерализм — это политическая и философская идеология, основанная на принципах индивидуальной свободы, равенства возможностей и верховенства закона.

Ключевые принципы либерализма:

Индивидуальная свобода:

Либерализм подчеркивает важность защиты прав и свобод каждого человека, таких как свобода слова, вероисповедания, собраний и частной жизни.

Люди рассматриваются как автономные личности, способные самостоятельно принимать решения и распоряжаться своей жизнью.

Равенство перед законом:

Все люди равны перед законом и имеют право на справедливое судопроизводство.

Важна защита прав меньшинств и предотвращение дискриминации по каким-либо признакам.

Ограничение власти государства:

Либерализм выступает за разделение властей, чтобы предотвратить концентрацию власти в одних руках.

Государство должно служить людям, а не наоборот, его полномочия должны быть чётко ограничены.

Свободный рынок и экономический либерализм:

В экономической сфере либерализм поддерживает рыночную экономику, частную собственность и минимальное вмешательство государства в экономику.

Свобода предпринимательства и конкуренция рассматриваются как двигатели прогресса.

Политическая демократия:

Либерализм поддерживает демократические институты, такие как свободные выборы, наличие политического плюрализма и уважение прав граждан участвовать в политической жизни.

просто набор слов каких то пишешь, ты думаешь в них смысл какой то есть?
Как в том тексте, который ты выше написал?
ты думаешь, ты умный?

Я бы высказал, если было бы в сторону чего высказываться. Весь текст выглядит так как речь Владимира Владимировича во время прямой линии — что-то сказать надо, но так, чтобы ничего не сказать. Как будто запуганная нервная сетка писала.

Этот согласованный коллектив с едиными этическими нормами сейчас с вами в одной комнате хоть когда то существовал в действительности?

То что вы сами говорите что существуют либералы, которые ценят свободы личности выше согласованной коллективной морали - уже говорит о том что ваша теория не верна. Ну или надо убить всех несогласных.

Ой, а я бесстыдный, какие у тебя еще варианты есть воздействия на меня?

а то что? заплачешь?

этических норм поведения в коллективе

этические нормы, к сожалению или счастью, у всех разные.

это не истина, а ничем не обоснованное блаблабла.

пишу по существу.
автор пишет об идеологии, не зная даже как пишется это слово. при этом с логикой не дружит. вероятнее всего, что автор - глупый.
смысл читать написанное глупым?

О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью (ООО) в российском законодательстве — учреждённое одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества — учредители

Арте́ль — добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

Кажется что вся разница - в ответственности.

Это уж как водится. Вон, артели какие-то придумали.

если есть 100 пунктов обвинений, а я озвучил пока только первый - это не значит, что 99 других не существует. Это понятно? или надо про базовую логику вам рассказывать?

при этом, если мне надо рассказывать про базовую логику человеку, то вероятность того, что он до этого написал чтото осмысленное, имеет околонулевой результат.

С тем, что ты задвигаешь мощные тезисы, никак их не обосновывая, и тут же требуешь от меня обоснования. Поэтому приступай к обоснованию своих утверждений.

Подозреваю, что ни с трудами Маркса, ни с трудами Ленина вы лично не знакомы.
ps
— Нет, мне Шаляпин не нравится. Фальшивит, картавит, тенорок какой-то слабенький...

— Хм. А вы где его слышали?

— Да мне недавно Рабинович напел по телефону.

Тут даже в самом слове "Идеология" везде ошибка в тексте, что уж про смысл говорить

я вполне эмоционально стабилен, чтобы не триггериться от того, что кто-то там меня вдруг захотел козлом отпущения сделать: если меня это напрямую не касается - да плевать вообще, пусть хоть чё хотят )))

Нет ты обоснуй. Вот прямо с первой строчки: марксизм это утопия и худший сценарий.

Отсутствие примеров не показатель успешности метода в виду его активного сокрытия от общества откуда взяться примерам.

И кто его активно скрывает? Вот вы тут на пол страны пишете - и никто за вами не пришел.

Полагаю что дело не в какой то теории заговора и сокрытии, а в человеческой природе. Люди разные - кто то готов рисковать - кто то нет. Кто то берет ответственность за себя и за других - а кому то проще жить по правилам и приказам, не размышляя. Поэтому кто то берет на себя риски и делает что то новое, а кто то ратует за стабильность и работает наемным работником у первого.

И тут не в обиду наемным работникам, сам сейчас такой.

а оно мне надо ради кого-то в интернете?

Только Артельный уклад способен гарантировать согласованность и единство проявляемые в товариществе, чтоб избавится от всех деструктивных идиологии навязанных обществу социопатами при помощи идиотов и различной сволочи.

покажите современный пример успешной артели?

я не спец, но кажется если бы артельный уклад был бы жизнеспособен - то мы бы видели такие примеры.

какой-то кринжовый наброс

Осень уверенно вступает в свои права.

- Доктор! Доктор! Есть здесь врач?

- Я врач, что случилось?

- Коллега, что за хуйню я только что прочитал?