309

Ремонт фотоаппарата "Салют-С"

советская копия Hasselblad 1600.

советская копия Hasselblad 1600.

В западном коммьюнити зовется hasselbladsky

В западном коммьюнити зовется hasselbladsky

Чуть ли не единственный аппарат завода Арсенал, который назывался НЕ "Киев". И то, даже он стал позже Киев-88. Видимо "Салют" это было какое-то минутное помутнение.

Чуть ли не единственный аппарат завода Арсенал, который назывался НЕ "Киев". И то, даже он стал позже Киев-88. Видимо "Салют" это было какое-то минутное помутнение.

Добрых новогодних праздников. В конце года времени было мало, поэтому на освещение ремонтов тут дойти не мог, только краткие записи в телеге.

Фотоаппарат во владении у меня, был куплен не рабочим но буквально за пол часа без разбора был оживлен, не работала только выдержка 1/15, но зная какие муки вызывает переборка аппарата, оставил как есть. Казалось бы победа, но спустя год он таки помер, при чем ровно в тот момент, как я решил зарядить новую пленку)

Порвалась тесемка шторы, и спасибо что не посреди рулона пленки) Штош, делать нечего, надо лезть внутрь.

коврик грязный от остатков штор клиентского фотика. Наверное тут было препарирование экзакты. Снимаем ручку взвода.

коврик грязный от остатков штор клиентского фотика. Наверное тут было препарирование экзакты. Снимаем ручку взвода.

Сие - задающий диск выдержек. Весь этот блок тоже снимается, 4 винта видны в основании этой конструкции.

Сие - задающий диск выдержек. Весь этот блок тоже снимается, 4 винта видны в основании этой конструкции.

Сняли.

Сняли.

На этом этапе хотелось бы уточнить, что на фотке видно 2 шестеренки(там есть еще и третья внизу). Установить обратно блок с задающим диском нужно ИДЕАЛЬНО попав а нужные зубцы шестеренок. При этом просунув под рычаг зеркала. При этом как видите, видно что ты делаешь не очень хорошо. Очень удобно сделано, ставлю лайк.

снимаем обклейку спереди, кольцо байонета, и выкручиваем 4 винта. Так жн снимаем зеркало и обшивки изнутри.

снимаем обклейку спереди, кольцо байонета, и выкручиваем 4 винта. Так жн снимаем зеркало и обшивки изнутри.

Получаем такой вот кубик в кубе. Это правда уже перед обратной сборкой, но чтобы было понятно прикрепляю тут.

Получаем такой вот кубик в кубе. Это правда уже перед обратной сборкой, но чтобы было понятно прикрепляю тут.

Начинаем разбирать тут

Начинаем разбирать тут

Снимаем фокусировочный экран и его рамку. Она же заодно прижимаем втулки осей штор.

Снимаем фокусировочный экран и его рамку. Она же заодно прижимаем втулки осей штор.

И снимаем рамку кадрового окна(черная сзади. Тут собственно и видно проблему. Гильзу уже снял.

Как видите на шторке виден кусок оборванной тесемки. с гильзы ее уже снял.

Как видите на шторке виден кусок оборванной тесемки. с гильзы ее уже снял.

Странно что я не сделал фото самой тесемки, но да бог мне судья) Особенность конкретных белых тесемок в том, что они толстые очень. Новые мои конечно тоненькие, для кинематики придется много подкладывать под ось.

Меняем тесьму!

Новая тесемка. Крепится на клей и спец скобкой.

Новая тесемка. Крепится на клей и спец скобкой.

Ответная часть крепится на гильзе своеобразно, не приклеивается ка обычно. На гильзе есть проточка. Тесьма прижимается штифтом в протоку, и оный штифт фиксируется кольцами сверху и снизу. Опять же - не удобно. Нижние колечки я вообще растянул, пытаясь поставить на место, пришлось их подклеивать, чтобы не соскочили.

От так вот.

От так вот.

Далее у меня была морока с натяжением шторок. Тут видны уже обе новые тесемки. И снятый блок пружин штор.

Выглядит как бинокль, вставляющийся в паз.

Далее все собрал, натянул, пощелкал, и заметил что порвалась шторка.

виден надрыв.

виден надрыв.

А его ведь не было. Почему, это я виноват? Посмотрел предыдущие фото, когда штора целая и я только меняю тесемку, можете увидеть там микронадрыв у борки. Я думал это соринка сначала, ан нет. Шторка сделана из очень нежной фольги, В момент обрыва тесемки шторка повисла только на одной стороне, и криво встала. Шторке это не понравилось, и появился надрыв. Который неизбежно увеличивается. Менять шторы пока в планы не входило, поэтому решил проблему не очень изящно, но функционально - заплатка с запасом по месту надрыва. Так мы зафиксируем и это место, и не дадим свету пройти. Так это выглядит уже после установки рамки кадрового окна.

Далее был заменен поролоновый демпфер зеркала.

А вот теперь самая душная для меня часть. Как я писал вначале, для работы аппарата чрезвычайно важно правильное положение блока выдержек и взвода. Поэтому ставим ручку на фотоаппарат еще без корпуса, когда все удобно посмотреть.

И тут долго, упорно, поглядывая в мануал разбираемся что куда и как должно встать, чтобы работали выдержки. И работали правильно. Дело в том что те 3 шестеренки отвечают за разное, никак не связаны, но их крутит этот блок в ручке. И за один оборот этой ручки нужно и прокрутить шестеренку продвижения пленки в кассете, чтобы конец хода совпал с ее упором, и две шестерни взвода затвора и штор. Самое тяжкое это именно шестерня связанная с диском выдержек на дне аппарата. Для меня подбор нужного положения зубчиков был потен. При неправильном положении выдержки будут какие попало, при этом и спуск не всегда будет возможен. Привет и спасибо Вите Хассельбладу за конструкцию. Надежность, Удобство - это все про него. Но мы его любим и таким.

Наконец-то вставил в корпус.

Наконец-то вставил в корпус.

Ну и финальное фото с виновниками этого ремонта.

В итоге все заработало. Помните я говорил что не работает выдержка 1/15? это вот не подобрали правильное положение зубьев, когда в него лазили до меня.

Остается лишь молиться, что б он работал и дальше. Хотя в целом уже не так страшен черт, когда влез внутрь. Кстати у меня не удавалось натянуть первую шторку так, чтобы работала 1000 выдержка корректно. Никак. Собрал - стало лучше, но не идеально. Фотик полежал месяц. Теперь все работает.я не наврал ахах. Что это было - я не знаю. Поэтому традиционно в ремонт салюты не беру. Возьму, только если у вас будет какое-то нездоровое маниакальное желание отнести именно мне, что странно при наличии других людей, которые их ремонтируют и им это даже нравится)

Всем бобра, традиционно берегитес ебя.

Сообщество Ремонтёров

8.4K постов44.8K подписчик

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:


Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом "Ремонт техники".

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

1. Оскорбления.

2. Реклама.

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

7
Автор поста оценил этот комментарий

редкое говно. у меня он был долго, под конец я уже разбирал и собирал его с закрытыми глазами, как автомат калашникова. увы, надёжностью и простотой он на автомат совсем не походил. ломался часто и ещё чаще. сделан из дешёвого металла, с дичайшими допусками и грубой обработкой. выражение "из говна и палок" придумано, кажется, именно про такие изделия. после него Зенит или Смена выглядели как технологический шедевр.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вопросы к неповторимому оригиналу) Но надо делать скидку на годы разработки хассельблад 1600. Так что в целом не такое уж и говно, учитывая его сложность и возможности на фоне годов. Ну а как уже неоднократно подмечено, его качество нестабильное, у кого-то они живут и неубиваемы, у кого-то он только ломается. Не угадаешь)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Плёнки на него в нашем колхозе уже давно не найти, а уж про проявку совсем молчу… Лежит такой же для красоты, долго трудился в фотоателье нашего города, а теперь взвод заклинило и спуск соответственно не нажимается. Даже не полезу пробовать ремонтировать:)))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А и для красоты тоже хорошо, пусть отдыхает)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда на пленке есть перфорация, вести отсчет ее длины можно вообще без всяких проблем, шестеренкой за перфорацию. На неперфорированных пленках задача усложняется - считать длину можно либо опосредованно, по углу поворота с усредненной толщиной пленки, либо как сказали вы, подпружиненным колесиком фактическую длину, надо лишь обеспечить ему хорошие фрикционные свойства. Кстати, в свое время видел широченную рулонную авиафотопленку, там перфорация была с одного края.


У меня этот винтик тоже запрессован, отверткой не проворачивается, но удалось немного повернуть его плоскогубцами, ровно на такое расстояние, на котором он еще удерживает ведомую шестерню от срыва. Мне получилось на нулевом кадре сместить точку начала зацепления ведомой шестерни с ведущей в максимально возможную правую часть ведомой шестерни, на первые зубья после лыски. Это чтобы проверить максимально возможную длину кадра. Но... замер на ракорде без пленки показал, что длина нулевого кадра равна 58мм... То есть меньше 60 мм нормальной длины кадра и это даже без межкадрового промежутка! Либо ракорд без пленки слишком тонкий, либо... я что-то опять не так понял..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у Салюта кадр 55мм, имейте ввиду. Так что расстояние норм, ракорд слишком тонкий, я уже сказал проверять только на ракорд+пленка. Вполне возможно у вас изначально все в порядке на этой кассете. Пленка добавляет много толщины, больше чем сама бумага. Но повторюсь, этот винт -упор. Вссе остальные межкадры ловятся исключительно системой тяг.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разобрал таки я эти безумные часы с кукушкой, частично разобрался, как оно работает, а частично нет. Как я это понял: Ведомая шестерня задника (1), у которой есть запрессованный в нее пенёк (2), приводится в действие ведущей шестерней камеры и вращается по часовой стрелке относительно изображения на картинке. В определенный момент пенек (2) нажимает на подпружиненный рычажок (6) поворачивающего рычага (5), который за храповый механизм проворачивает спираль Фибоначчи на один зуб, соответствующий одному кадру на диске счетчика кадров, закрепленному на этой спирали. При этом задающий рычаг (3) чуть-чуть отодвигается от центра вращения спирали и поворачивает за длинную тягу против часовой стрелки упор (7), на котором в спокойном состоянии лежит пенек (2) ведомой шестерни (1), приподнимая упор вверх. После разобщения ведущей и ведомой шестерен, последняя под действием возвратной пружины проворачиваясь против часовой стрелки, ложится пеньком (2) на упор (7). То есть что происходит при каждом взведении ? Меняется начальное положение ведомой шестерни, ее фаза. Обозначим начальный момент ее движения при взведении затвора зелёной точкой, а положение упора шестерни желтой точкой. При каждом кадре, упор (7), перемещаясь вверх, смещает желтую точку против часовой стрелки, что укорачивает сектор "пробега" ведомой шестерни (обозначен синим), что должно чуть-чуть укорачивать каждый следующий промотанный кадр, смещая против часовой стрелки начальную точку зацепления шестерен (зеленая точка).


На заднике с перехлестом кадров я пробовал подпиливать задающий рычаг (3), укорачивая его, но какого-то заметного влияния на межкадровое расстояние не заметил.


В общем, чую я, что что-то недопонимаю, а что именно - понять не могу :))

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы все поняли верно. Спираль и система рычагов сдвигают парковочное положение шестерни, и таким образом она все меньше и меньше возвращается назад, тем самым все меньше и меньше вращается при взводе фотоаппарата. И даже подпиливание должно решить проблему. Возможно мало пилили? Есть тупое, но предложение проверки насколько нужно пилить. Если в разобранном положении есть возможность перематывать пленку и смотреть как работает механизм, то отмотать до допустим 3 кадра, и перед следующим взведением перекинуть храповик будто бы на первый кадр обратно, таким образом мы отмотаем больше. Посмотреть по пленке(отмечая границы кадра) как изменилось. Допустимм 1-2 зуба назад будет хорошее положение. Домотать пленку до конца - как изменились межкадры, не уплыли, линейно ли все нарастает? Если так, то по повороту спирали относительно заданной и требуемой будет понятно насколько нужно укоротить рычаг(я б его попытался разогнуть*) И конечно уточню, что нужен не просто ракорд, а ракорд с пленкой. Ну и удостовериться, что тяги храповичка работают правильно и действительно его полноценно перещелкивают вверх.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

разобрал остатки донорской кассеты, поглядел как оно сделано. Довольно неприятно) https://fotorem.narod.ru/mag.htm В общем регулировка осуществляется подгибанием, расклепыванием или спиливанием рычага задающего, который ходит по канавке фибоначчи. К сожалению. Нет тут регулировки, хотя видит бог, можно было сделать ОДИН регулировочный винтик и все. Но мы этого не заслужили видимо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить о кассете, которая с большим межкадром - надо рычаг подогнуть, чтобы он сильнее оттягивал упор. Там где перехлест - наоборот. Вообще в подпищеках есть спецы и по салютам тоже, возможно они знают какой-то удобный и простой способ это делать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам большое за подсказку! Завтра наверное полезу в задник ковыряться. Судя по первым цифрам серийных номеров на камере и задниках, камера и один из задников у меня выпущены в 1978-м, а второй задник в 1984-м (из другого комплекта ?). И мне кажется, что на ведомых шестернях задников различается форма зубьев - а именно угол наклона скоса на нерабочей грани зуба (веротяно, этот скос нужен, чтобы по нему проскальзывал зуб ведущей шестерни при его срыве).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

разобрал остатки донорской кассеты, поглядел как оно сделано. Довольно неприятно) https://fotorem.narod.ru/mag.htm В общем регулировка осуществляется подгибанием, расклепыванием или спиливанием рычага задающего, который ходит по канавке фибоначчи. К сожалению. Нет тут регулировки, хотя видит бог, можно было сделать ОДИН регулировочный винтик и все. Но мы этого не заслужили видимо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там на ведущей шестерне в тушке камеры, которая вращает ведомую шестерню в заднике, есть лыска без зубьев, видимо для разобщения шестерен и прекращения вращения пленки в нужный момент. При это часть зубьев после зацепления имеет нормальную высоту, а по мере продвижения к лыске происходит понижении высоты и в этот момент, видимо, происходит срыв зацепления. Скорее всего, это конструктивная особенность, но точно не выработка. Проблема в том, что я не знаю, в какой момент он должен происходить, "эталонного" заведомо исправного задника у меня не. Но предполагаю, что задники подгонялись под камеры индивидуально - тот, в котором происходят перехлесты кадров, видимо не родной и младше камеры на почти 10 лет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дело в том, что в заднике тоже есть сектор без зубьев. И уверен, он настает сильно раньше сектора без зубьев на камере. И по логике, камерная часть со скошенными зубьями нужна для того, чтобы при соскакивании, когда появляется сектор на заднике, оно не съедало зубья. А сам скошенный сектор на камере нужен чтобы шестерня задника вернулась в исходную - она подпружиненна. Так что скорее всего нужно лезть в задник, повторюсь, либо туда уже лазили, и неправильно установили шестерни друг относительно друга, либо какой-то механизм защелки на секторе диска кадров закис, хз. Считывающего колесика взаднике я вроде не вижу, а значит кадры считаются не практически, а теоретически, по выпиленным секторам. Так же я не удивлюсь, что толщина пленки влияет на межкадр. Но эт все теория, я даже не проверял свои задники, но спасибо что напомнили, как-нить залезу, посчитаю, посмотрю, если придется лезть - запилю пост. В целом задник перебрать это не камеру, там наверное можно и без опыта справиться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Взял я себе это чудо пару лет назад и отснял несколько пленок. К самой тушке вопросов нет - честно отрабатывает выдержки, засветок нет, хотя и шторка затвора из дурацкой фольги немного помята в одном месте. Но вот две кассеты в комплекте нормально работать не хотят - одна недокручивает пленку так, что кадры накладываются с перехлестом 2-3мм, а вторая напротив, сильно растягивает кадры и между ними остаются промежутки по 8-12мм (в среднем 10мм). Куда здесь смотреть? На приводящую шестерню в кассете, взаимодействующую с шестерней в камере ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, дело в самих кассетах, вроде как их фамильная проблема. Но свои кассеты я никогда не разбирал, поэтому точно ничего не подскажу, не знаю что там за механизм. Я снимал пока что на самодельный instax задник этой камерой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На маркетплейсах есть и Ilford и Fomapan и разные другие и китайские клоны проявочных бачков и химия для проявки. Даже искать ничего не надо :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то чб, я конечно видел химию и для цвета, но это уже действительно надо доказать, что ты очень хочешь этим заниматься)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Вот лежит у меня Салют, наследство.. Нерабочий(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пусть лежит) Красивый, у него пока отпуск бессрочный)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А чо реально щас широкую пленку купить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где угодно, где и обычная 135, все еще в ходу, во многом потому что фотоаппаратов под нее не меньше чем на малоформатную. Хоть озон, хоть вб. Ну и фотолабы, которые проявляют так же барыжат этим)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А это так принципиально? Фотоаппарат - коробка. Рисует объектив.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

факт, но люди привыкши к советской теме что фотоаппарат и объектив есть неделимый кит. Когда говорят о Зените, имеют ввиду Гелиос) Так и тут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я настолько старый, что застал этот формат актуальным))). Но слишком был молод, чтобы купить какой-нибудь "Киев")))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а он и сейчас актуален)

1
Автор поста оценил этот комментарий

У них шестисантиметровая пленка, если правильно помню? Так и не добрался до этого формата в свое время

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

фотопленка тип 120, в свободной продаже где угодно, Проявляется там же, где и обычная 135. Пленка шириной 6см, размер кадров зависит от фотиков, но тут классический квадрат, 55х55

0
Автор поста оценил этот комментарий

подскажите куда нести, пожалуйста )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кого, куда и зачем?) Телега по вопросам указана почти во всех постах в конце. И даже в описании имеется!)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я все никак не мог понять, зачем с каждым кадром уменьшать пробег шестерни, сокращая тем самым длину кадра, которая должна быть постоянной, а теперь дошло - проворот шестерни - это величина угловая, а длина кадра - линейная. Пленка смотана в рулон и на первых кадрах при одном и том же угле поворота приемной катушки пленки отматывается больше, а на последних - меньше. Вот эту разницу и нужно нивелировать, уменьшая угол поворота приемной катушки. Поэтому наличие спирали Фибоначчи к длине кадра отношения не имеет - оно имеет отношение к выдерживанию его линейного размера при изначально заданной толщине пленки. Но вот положение задающего рычага в начальном (или усредненном) положении как раз и определяет, на какой максимальный угол провернется шестерня.


И я, подпиливая рычаг, проверял, как это влияет на длину кадра, проматывая ракорд пленки и делая на нем отметки. И мне показалось, что влияния нет и тут я.. Заметил еще один "задающий" механизм. Это винтик упора первого кадра (8), на котором покоится упор (7), выравнивающий длину кадров. Если с противоположным упором (9) все понятно - это стенка корпуса и угол поворота меньше, чем в упор стенки не получится, то даже сильно спилив задающий рычаг (3), угол поворота первого кадра не увеличится больше, чем его задает упорный винтик (8). И вот присмотревшись внимательно в винтику, обнаруживаю, что... он имеет эксцентриситет! То есть надо не только пилить рычаг, но и поворачивать винтик (8) влево! Сейчас попробую..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нинада, у меня лично он жестко зафиксирован. Этот винтик влияет только на выбор люфтов к 0 кадру. Дальше он не работает. Касаемо поворота - да, не подумал что нужно это описать но да. Поэтому такие механизмы(как и счетчик начала пленки на роллейфлекс) очень восприимчивы к толщине пленки, а она сейчас меньше, чем тогда. Вообще в продвинутых механизмах(почти везде) есть колесико отдельное, которое подпружиненно и бежит по поверхности пленки. Это колесико на длинном валу заканчивается шестеренкой, которая вращает диск задающий, и промежутки там одинаковые выбраны на диске, пропилы, в которые падает лапка фиксатора, ограничивая взвод. Оч простой но действенный механизм, который считывает не теоретическую длину, а фактическую. И перемотка абсолютно не связана с катушкой. Длину кадра органичивает только колесико. Т.е. такие механизмы без пленки вращаются бесконечно.


p.s. проверил на своей камере один задник - на советской пленке чуть-чуть больше промежуток делает, в целом не критично. На более тонкой пленке должен показать ровно то, что нужно. Удобно что на заднике есть смотровое окно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто убрали фильтр, а убрали и субпиксели. И значит эффективная площадь матрицы увеличилась. И меньше шумов и больше диапазон динамический.

Так вы и не читайте маркетологовских статей, найдите даташит на матрицу. Не только Лейка делает такие камеры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не собираюсь спорить, свое мнение я уже высказал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там ч/б матрица насколько я знаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и что?) Ну убрали фильтр Байера(а может и не убирали), и что изменилось? вы мне говорите что это что-то невероятное, отличное от изменить цвета в фотошопе. Я прошу вас объяснить в чем глобальная разница? ну пикселей больше станет де факто, и? Ни с точки зрения фотографа, ни с точки зрения результата я разницы не вижу. Безусловно, я как и все люди могу ошибаться, но беспочвенные тезисы меня не переубедят, потому что на мою позицию я имею объяснения, а в статьях про монохромную лейку я не увидел ничего кроме графоманства и соплей на бренд)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Етить вы походу вообще не в теме.

Гуглим Leica Monochrom и охуеваем. Цвет в фотошопе убрать это совсем не то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почитал. Маркетинговый изыск не имеющий никакого смысла. объективно. разницы с убрать цвета в фш нет никакого. только там уже сделали пресет заранее, вот и все. однако конвертировать в чб можно как раз-таки по-разному и многое подстроить на вкус, чего не сделать с цветом, поэтому повторюсь, в огрызке от нормального аппарата из которого вырезали цвет не вижу ничего интересного. Если хочется фоткать на чб, либо конвертировать цвета, либо пленку использовать. А эти симуляции эт издевательство. Но капитализм, маркетинг. лейка имеет своего покупателя, но это не я)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чб цифра стоит очень дорого и как бы нахуй нужна? А окунуться в ностальгию и проявить пленку это весело.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чб цифра стоит дорого?Такой вообще нет. мне казалось убрать цвет в фотошопе бесплатно

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нахера снимать на цветную пленку если хорошая зеркалка снимает лучше? А вот с ч/б можно и поугарать. Как то так )))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

с таким же успехом можно и на чб снимать цифрой). Поэтому и говорю что логики нет. На пленку снимают, чтобы поснимать на пленку(со всеми ее плюсами и недостатками), или/и чтобы поиграться с необычными фотоаппаратами. А еще у каждой матрицы и вида пленки своя цветопередача, так что можно еще и цвета полюбить. Короче много всего, что может иметь значение, и в чем таки есть большая разница. Поэтому я не вижу каким образом чб пленка отличается от не чб пленки с точки зрения мотивов относительно цифры.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю только по ч/б. Для цвета есть цифровая камера, смысл морочиться?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

логика для меня ускользнула)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я только сейчас понял, что ну хуй с ним, я получу негативы, а что мне потом с ними делать? Сканера у меня такого нет, купить если, он стоит охулиард денег. Печатать? Увеличитель у меня остался широкопленочный со старых времен, а бумага опять же хуюшки. Впизду короче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть в этом доля грустной правды. Это все конечно решаемо, но геморно. Мне вроде как интересно пофоткать на СФ, но если бы у меня были такие условия - наверное б тоже забил. Мне честно говоря и проявка самостоятельная не понравилась. Учитывая цену в фотолабе вместе с хорошим сканом - решительно теряет смысл.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я пробовал Foma ISO100 и ISO400, в них ракорд приклеивался только в самом начала пленки и в самом конце липкой лентой, проблем отделения его не было. Kentmere бренд той же группы, что и Ilford, из Британии. Она на Озоне по цене примерно как Foma. А китайский-то бренд какой вы используете ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

kentmere и есть китайский) и я его не использовал еще, но все советуют. То, что он имеет какие-то не китайские корни енто не важно. Делается в китае

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А китайская это какие бренды? Я перед Новым годом брал чешскую Fomapan ISO400 по 750-800р. на Озоне.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

фома (120 формата) меня разочаровала, обе исо 200 бракованные, у них раккорд приклеиватеся к пленке. Rolleiflex 3.5b + Kodak Gold/Fomapan 200 это вот мой опыт такого, говорят частая штука. на 135 пленке такого конечно нет. поэтому для 120 люди советуют kentmere

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, заразное хобби. Сейчас только цена плёнки сдерживает меня от того чтоб снова не сорваться и не начать портить километры плёнки своими кадрами:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

цена да, хотя если китайскую чб брать, то рублей 500 за рулон выходит. на маркетплейсах бывает выгодно пачками продается.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не провоцируйте пожалуйста:) Мастер вон говорит же что не возьмётся за ремонт подобной техники ещё раз. Хватит и 36 мм. Ну и телефон конечно же:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вас так просто соблазнить уже?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плёнки на него в нашем колхозе уже давно не найти

С какого перепугу? Тип 120 же. Вполне продают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тут наверное больший вопрос в проявке, с этим действильно проблемы, фотолабы в больших городах только есть

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде бы цифровые задники производят для таких камер.
Никто не пробовал к Салюту или Киеву добавить?
Дорогие конечно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у Хасса говорят чуть другие крепления, нужен напильник, оно того не стоит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно примеры фото с него? В инете не нашёл только салюты

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как заметили ниже, изображение формирует объектив и пленка, фотоаппарат это просто инструмент позволяющий его сделать удобно. Объективы тут сменные, на фото - Вега-12в. Можете его погуглить в интернете. Но вообще эти фотоаппараты интересны скорее тактильно и визуально, это необычный опыт. То что размер изображения весьма и весьма большой - вторично. Как и его рисунок. Поверьте, даже на простой фотоаппарат Смена делают классные фотографии, так что сам объектив ничего сверхъестественного не делает. Но учитывая его светосилу и формат - глубина резкозти у него меньше, чем на малоформатном. Ну и еще тут фокусное расстояние 90, что не совсем стандарт. Нормальным считается 80(аналог малоформатного 50), есть вариации с 75, и даже тут люди видят разницу и выбирают по удобству. Тут же вовсе 90.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Долго снимал на салют, на соннар 180/2.8 перепиленный на байонет В. Великолепный обьектив. Сейчас на полке стоит новый Салют 1959 года с автозапуском и 1/1500. Снимать на него боюсь) все салют-с и к88 полный мусор. Пленку жалко. А вот объективы наши делали прекрасные - Вега-28 и Калейнар-3...

Пруф на фото, я снимаю на салют с соннаром)


Для фото есть хасс 500см, но уже не те ощущения)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Салют-С по качеству более стабилен чем 88, это факт. На счет мусора - не отличается от салюта оригинального насколько я понимаю. Оба фотоаппарата имеют все то, из-за чего Хассель перешел на 500 серию, пока не переиграл все в 2000. Так что они имеют все свойственные хасселю просчеты, так что и надежность в них что-то крайне зависящее от условий эксплуатации. Но мне все-равно они нравятся. Очень нравится как жужжит замедлитель при каждом спуске. Ну и красивый, что тут поделать))

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества