Читал книжку про земную кору. Бывает два типа конвекции в магме. Первый с одним истоком и одним стоком. Представьте себе яблоко, на месте черешка которого магма поднимается, разливается во все стороны, а на пипке, где был цветок, собирается и уходит внутрь. Этот тип конвекции формирует суперконтинент в точке стока (на пипке). Второй тип конвекции характеризуется линиями истока и стока на манер сшитого из двух одинаковых лоскутов теннисного мяча и множеством отдельных континентов (как сейчас). Поэтому мы видим в качестве истока расползающееся в середине дно Атлантики и другие свежезастывшие подводные хребты. А в качестве стока - плиты, заходящие одна под другую и постепенно расплавляющиеся в глубине (Япония, Калифорния и пр.) Континенты собирутся в кучку примерно через 200 млн.лет. Период между двумя суперконтинентами 600 млн. лет.
Взгляд зацепился за продолжение речного рельефа по дну океана после дельт рек Инд и Ганг (отметил красным). Вопрос к знатокам: как можно объяснить эти "реки" на дне морском? Честно пытался гуглить сам, но никакого внятного объяснения не нашёл. Можно предположить, что "вода камень точит" и за миллионы лет река продолжает течение по дну океана, но почему же тогда такого не наблюдается возле дельт других рек? (отметил синим). К тому же известно, что пресная и тёплая вода из рек гораздо легче донной океанской, и очень неохотно проникает на дно, при этом теряя "абразивность" потока. Да и в целом, длина этих "донных рек" - многие сотни километров, что тоже как-то непонятно. Есть ещё подозрение, что, возможно, эта часть дна раньше была сушей с полноводными реками, а потом уже стала дном океана. Ну, или совсем уж грустная версия, что индусы сливают в свои реки совсем уж что-то ужасное (кроме ядерных, биологических, химических и бытовых отходов), что служит абразивом для дна морского.
Спасибо, если кто-то сможет объяснить правдиво и научно.)
Читал книжку про земную кору. Бывает два типа конвекции в магме. Первый с одним истоком и одним стоком. Представьте себе яблоко, на месте черешка которого магма поднимается, разливается во все стороны, а на пипке, где был цветок, собирается и уходит внутрь. Этот тип конвекции формирует суперконтинент в точке стока (на пипке). Второй тип конвекции характеризуется линиями истока и стока на манер сшитого из двух одинаковых лоскутов теннисного мяча и множеством отдельных континентов (как сейчас). Поэтому мы видим в качестве истока расползающееся в середине дно Атлантики и другие свежезастывшие подводные хребты. А в качестве стока - плиты, заходящие одна под другую и постепенно расплавляющиеся в глубине (Япония, Калифорния и пр.) Континенты собирутся в кучку примерно через 200 млн.лет. Период между двумя суперконтинентами 600 млн. лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперконтинент
Залип на этих картах. Кстати, если нужно, нашёл качество получше ([https://my-files.su/ox2xb4)
Взгляд зацепился за продолжение речного рельефа по дну океана после дельт рек Инд и Ганг (отметил красным). Вопрос к знатокам: как можно объяснить эти "реки" на дне морском? Честно пытался гуглить сам, но никакого внятного объяснения не нашёл. Можно предположить, что "вода камень точит" и за миллионы лет река продолжает течение по дну океана, но почему же тогда такого не наблюдается возле дельт других рек? (отметил синим). К тому же известно, что пресная и тёплая вода из рек гораздо легче донной океанской, и очень неохотно проникает на дно, при этом теряя "абразивность" потока. Да и в целом, длина этих "донных рек" - многие сотни километров, что тоже как-то непонятно. Есть ещё подозрение, что, возможно, эта часть дна раньше была сушей с полноводными реками, а потом уже стала дном океана. Ну, или совсем уж грустная версия, что индусы сливают в свои реки совсем уж что-то ужасное (кроме ядерных, биологических, химических и бытовых отходов), что служит абразивом для дна морского.
Спасибо, если кто-то сможет объяснить правдиво и научно.)
Какой красивый русалочий хвост в Индийском океане.