Ранговый потенциал мужчины. Фаллос⁠⁠

Весь мир построен иерархично. Кто-то в нём главнее, кто-то подчинённее, кому-то наивно кажется, что он никому не подчиняется и никого не подчиняет, хотя на деле это иллюзия. Не каждому хочется быть Самым Главным, но каждому не хочется быть Самым Последним, а потому выяснение отношений неизбежно.

От чего зависит, будут ли командовать нами, или будем командовать мы?
Если говорить о биологических предпосылках, то – от нашего рангового потенциала. Ранговый потенциал (РП) – это некая, в существенной степени врождённая характеристика о́соби, позволяющая (или нет) при наличии прочих условий занимать тот или иной ярус в групповой иерархии. Этот потенциал зависит от многих факторов, среди которых важное, особенно у низших животных, значение имеет физическая сила, которая при выяснении отношений никогда не бывает лишней.
У более-менее высокоорганизованных на первый план выходят поведенческие особенности, позволяющие побеждать соперников так сказать, психически.
Но нередко бывает так, что ранговый потенциал прямо обозначен на теле особи неким условным знаком, на который другие члены группы могут ориентироваться и не затевать возможно бессмысленную борьбу, если соперник заведомо выше рангом.
К примеру, у ос он показан количеством щетинок, у петухов – высотой их гребня,
у оленей – размером и ветвистостью рогов.

А есть ли такой знак у людей?
Оказывается есть, хотя только у мужчин. Это половой член, точнее – его размер. Правда, у людей этот знак не имеет той, без преувеличения, абсолютной силы, которую он имеет среди ос и петухов, но при прочих равных условиях он вполне значим. А в сфере половых отношений его значимость совершенно отчётлива, и это очень показательно для нашей темы.
Подтверждают значимость размеров члена и наблюдения за приматами, и исторические данные, говорящие о том, что фаллос всегда был знаком далеко не только сексуальной потенции, но еще и власти, и могущества.
Уже на рисунках каменного века мужчины более высокого социального ранга изображались с более крупными гениталиями. У многих народов были распространены фаллические культы, наделявшие крупный фаллос различными сверхъестественными возможностями.
Но и в наше время фаллические темы являются одними из наиболее обсуждаемых и интересующих людей (и интерес этот доходит до откровенно нездорового); почтение к большому и неуважение к маленькому наблюдается во всех культурах и временах, оно сохраняется и сейчас.
В русском языке, например, существуют даже названия для этих органов в зависимости от их длины. Так, это «достоинство» меньше 10 см. – «ласкун»; длиной до 15 см. – «обычный»: от 15 до 17 см. – «султан»; а половой член длиной более 17 см. – «балда», связанное с названием большой кувалды.
Среди пациентов клиник, практикующих операции по увеличению члена, довольно много бизнесменов, которые больше всего озабочены тем, чтобы "висело солиднее" – ведь сделки совершаются и в банях, где солидность облика часто влияет на успех сделки, а солидность облика не в последнюю очередь связана со всем набором признаков высокоранговости, к числу которых размер члена однозначно относится.
Аналогичные проблемы испытывают кавалеры (балеруны́), хотя им, конечно, проще – они просто подкладывают вату куда надо под трико.
Несолидно как-то, и даже неприлично являть почтеннейшей публике нечто мелкое на этом месте. Если же мужчина, паче чаяния признается в малокалиберности своих мужских достоинств, он нередко рискует, в зависимости от интеллигентности окружающих, удостоиться реакции от сдавленной смущённой улыбки до открытого хихиканья в свой адрес. Культурный человек не подаст виду, но испытает аналогичные чувства. Хотя, казалось бы, за что? Можно, конечно, отмахиваясь, назвать всё это ничего не значащими предрассудками, но этологи-то хорошо знают, что так называемые "предрассудки" почти всегда имеют под собой инстинктивную основу. Особенно такие, какие практически одинаковы во всём мире. У гарантированно разобщённых народов сходные предрассудки могут возникнуть только в том случае, если у них есть общая генетическая основа; в данном случае – инстинктивное реагирование на размер фаллоса как на знак РП (рангового потенциала). Вплотную к нашей теме примыкает, хотя и выходит уже за её рамки, и вопрос про ореол постыдности и унизительности, сопровождающий половые отношения. А всё из-за тесной связи сексуальной сферы жизни людей и инстинктивной иерархии.
Собственно, сам факт колоссального разброса размеров, достигающий для вполне функциональных фаллосов двукратного, говорит о том, что этот размер носит важную биосигнальную роль. Особенно – если учесть, что размеры остальных органов варьируются меньше (мы не говорим о лилипутах и особях, страдающих гигантизмом, это не входит в понятие нормальности), поскольку физиологической потребности в таком разнообразии фаллосов нет.
В силу этого не приходится сомневаться в том, что размер фаллоса – знак инстинктивно значимый, реагирование на который происходит по большей части неосознанно, а, значит, относиться к прямым заявлениям респондентов о значимости или незначимости для них размеров члена следует с известной долей критичности.
Как по внешним признакам определить размер члена мужчины? Считается, что таких признаков нет. То есть, ни размер носа, ни размер ступней, пальцев, ни длина языка, ни что-то ещё не могут быть показателем длины члена. Это не совсем так.
С одной стороны – действительно нет признаков, по которым можно точно указать размер члена в сантиметрах или дюймах; более того, нет признаков, которые бы могли стопроцентно гарантировать даже сам порядок его величины.
Однако говорить о вероятности того, что член будет в каком-то случае большим, а в каком-то – маленьким, можно. Это – признаки рангового потенциала вообще, и уровня тестостерона, в частности. Тестостерон ответственен за чёткость и выраженность вторичных половых признаков, поэтому в пользу гипотезы о крупном члене говорят такие признаки как низкий громкий голос, обилие растительности на теле, коренастое, мускулистое телосложение без больших отложений жира (а если и есть немного жира – то по "мужскому" типу, то есть – в основном на животе, но никак не на ягодицах и бёдрах), рост – несколько выше среднего, не очень длинные ноги, большая физическая сила, специфически "мужественные" черты лица, для немолодых – лысина, появление и расширение которой на темени связано с повышенным уровнем тестостерона. Высокий РП проявляется главным образом в поведении – энергичность движений и поступков, склонность к агрессии любого вида, амбициозность, часто открытый и ненасытный интерес к женскому полу. Если же всё наоборот: мужчина имеет астенично-женственные, а то и евнухоидные черты, ведёт вялую, пассивную жизнь, уступчив, робок, то член у такого мужчины будет скорее всего не крупнее среднего.
Но опять же, о стопроцентной гарантии говорить здесь нельзя – только о шансах.

Так как гениталии других людей мы видим редко, то непосредственно ориентироваться на них в построении отношений не можем физически, однако взаимосвязь между размером фаллоса и ранговым потенциалом, а, следовательно, – всеми вытекающими отсюда последствиями, оказывается совершенно реальной!
А все потому, что размер фаллоса – не столько причина высокого рангового потенциала, сколько одно из его следствий. Это просто показатель, когда-то выбранный нашей эволюцией как удобный для быстрого анализа другими участниками группы. Фаллос – своего рода витрина мужского РП; как и всякая витрина, он может не вполне адекватно отражать достоинства выставляемого товара.
И вот за это-то мелкофаллический мужчина и переживает – за печать низкоранговости на своем теле. Особенно обидны такие переживания в случае, если "витрина" не соответствует реальному товару, то есть, если маленький член сочетается с приличным РП. Таковой личностью был, к примеру Наполеон Бонапарт. Впрочем, его нельзя назвать всесторонне высокоранговой личностью; в мозаике признаков его РП низкоранговость была вполне представлена, что и было причиной его притеснённого положения в детские годы. Однако его результирующий РП, вкупе с достаточно высоким интеллектом позволили ему достичь наивысшего на тот момент положения в обществе и даже в мире.
И это видимо одна из главных причин, почему в цивилизованном обществе принято прикрывать гениталии не только женщин, но и мужчин – чтобы по возможности уменьшить влияние этого животного, и к тому же не очень достоверного знака власти на цивилизованные отношения между людьми. Не исключено даже, что вынужденное в прохладном климате использование одежды, исключившее для наших предков столь примитивный критерий построения иерархии, было одной из причин начавшегося социального прогресса. Таким образом, высокосоциальные свойства личности (такие как альтруизм) стали получать больше возможностей быть оценёнными, и в том числе - продолжиться в потомках.
Поэтому можно порекомендовать мужчинам не слишком увлекаться решением важных вопросов в банях, и иных ситуациях, позволяющих прямо оценить размеры гениталий деловых партнёров. Иначе на принятие делового решения может повлиять совершенно не относящийся к теме ваших переговоров телесный признак, который может вовсе не отражать деловых качеств вашего партнёра.

Поскольку для мочеиспускания размеры члена совершенно безразличны, то обсуждать имеет смысл лишь то, как исполнение им биосигнальной функции сочетается с его возможностями как копулятивного органа – органа воспроизводства.
В обсуждениях влияния размеров члена на половую жизнь сломано много копий и вылито немало воды. Тем не менее, кое-что можно сказать и сегодня.
Поскольку ранговый потенциал связан и с размерами члена, то и с сексуальной успешностью здесь тоже должна быть какая-то связь. Рассмотрим подробнее, какая именно.

1. Физиологический аспект.
При обсуждении влияния размеров члена на половую жизнь трудно удержаться от соблазна приписать большому органу и большие физиологические возможности, и в этот соблазн впадают большинство людей, интересующихся проблемой. Действительно, заманчиво предположить, что чем крупнее член, тем более сильное давление и глубже проникновение, а следовательно – и половые ощущения у женщины он вызывает более сильные.
Однако медики и физиологи дружно заверяют, главные чувствительные зоны женских гениталий расположены снаружи (клитор в первую очередь) и что 2-3, в крайнем случае – 5 сантиметров длины члена совершенно достаточны для их возбуждения. Собственно, любая точка женского тела может быть эрогенной зоной. А для зачатия член как средство проникновения не обязателен вовсе – сперматозоиды вполне в состоянии проделать путь до яйцеклетки даже с внешней поверхности половых органов (правда. шансы встретиться с яйцеклеткой у них при этом сильно снижаются), не говоря уж о минимальном заглублении. А ведь у здоровых мужчин, не страдающих гермафродитизмом, меньших членов, чем 2-3 см можно сказать, не бывает. Да и с такими размерами я лично представителей сильного пола не встречал.
Поскольку у нас нет оснований не доверять физиологам в данном вопросе, то будем полагать, что с этой точки зрения размер члена значения не имеет – лишь бы он в принципе был. И более того – чрезмерные размеры члена в ряде случаев даже мешают, т.к. могут вызывать болезненные ощущения при коитусе (скорее всего женщина с нормальным телосложением вряд ли будет довольна встречей с обладателем «балды»).

Казалось бы, в нашем обсуждении можно поставить точку, но не будем спешить – ведь есть ещё...этологический аспект.
Опросы женщин на предмет их отношения к этому вопросу дают весьма и весьма противоречивую картину. С одной стороны, большая часть опрошенных отрицают
существенную связь между размерами члена и силой сексуальных ощущений, вроде бы подтверждая утверждения физиологов; с другой – нередко описываются случаи полного разочарования обладателем маленького члена уже в момент обнажения гениталий, иногда даже влекущее уклонение от коитуса. И более того, известно много случаев, и не только фольклорных, буквально фанатичного отношения некоторых женщин к крупным фаллосам.
Впрочем, обычно женщины, для которых размер члена открыто небезразличен, чужды экстремизма, подобного тому, что красочно описан в незабвенном "Луке Мудищеве" – знаменитой эротической поэме начала XIX века, в которой сексуально-озабоченная героиня мечтала о "не меньше чем десятивершковом" (это 44.5 см) фаллосе.
Для них важно, чтобы он был не менее некоторой, вполне разумной величины (чаще всего – порядка 16-18 см), отнюдь не редко встречающейся. И те женщины, для которых размер вроде безразличен, часто тоже отбраковывают мелкие фаллосы, но только делают это, не глядя на член, и даже не думая именно о нём!
В чём может быть причина такой противоречивости? Только ли от культурного уровня
женщины зависит её отношение к размерам мужского члена?
Для получения женщиной сексуального удовлетворения решающее значение имеет специфический эмоциональный "настрой" на данного мужчину. "Настроенность" же на мужчину, зависит от многих причин, среди которых одно из первых мест занимает рейтинговый потенциал данного мужчины, который в свою очередь, коррелирует... с размерами члена!!!
Другими словами – привлекательность для женщины большого фаллоса заключается не в его механических возможностях воздействия на чувствительные зоны, а в его этологическом воздействии на инстинктивные шаблоны женского подсознания, полагающие обладателя крупного фаллоса в среднем более высокоранговым мужчиной. Если такого настроя нет, то вполне нормальное воздействие на эрогенные зоны (даже посредством крупного члена!) может не иметь никакого эффекта или иметь даже эффект отрицательный. Если же, несмотря на маленький член, "настрой" на этого мужчину по каким-то причинам есть, то и самого микроскопического члена может быть достаточно. Ведь означенного настроя можно в каких-то случаях добиться не только высокоранговым обликом и поведением, но и, к примеру, виртуозным пением любовных романсов, умелым ухаживанием, красотой лица и фигуры, хорошо подвешенным языком наконец...

Но это ещё не всё – есть ведь и наблюдательная селекция. Заключается она вот в чём. Раз уж одной из основных причин отсутствия настроя является низкоранговое поведение мужчины, и его недостаточно "мужественный" облик, то получается, что обладатели маленьких членов чаще всего отвергаются на дальних подступах к постели, когда женщина даже не может видеть размеры гениталий мужчины! И даже той женщиной, которая именно большие члены и не любит, к примеру по причине своего мелкого влагалища, которому большой член причиняет боль. Просто вид и поведение у такого мужчины – немужественные. Причём подчеркнем, что речь не идёт о разочаровывающей скованности как следствии комплексов мужчины, переживающего по поводу недостаточности своих мужских достоинств, хотя и это бывает.
Речь идёт о вполне объективной низкоранговости, ассоциированной с маленьким членом биологически. И наоборот – крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то, (для непосвящённых – мистический) магнетизм, действующий только на женщин, и притягивающий их, словно свет – ночных бабочек...

На этом поставим точку. И запомним, что физиология человека, особенно в этом вопросе, неотделима от психологии. Поэтому делать какие-то простые выводы здесь не получается.