Протечка крыши и реакция УК
Добрый день.
Предыстория: Потекла крыша 30.01. Составил обращение на my.dom.gosuslugi.ru 31.01. Добился от УК что бы пришли и составили акт залития. Сам присутствовать не смог т.к. работаю. И вот что доблестная ук написала в АКТе:
"На кухне капает со встроенных светильников (3шт.) На кухне натяжной потолок установить причину и место протечки не представляется возможным в связи с тем , что натяжной потолок не демонтирован собственником. Три из шести светильников находятся в нерабочем состоянии."
Меня больше всего смущает строчка "установить причину не является возможным", как так? Надо мной только крыша и никаких коммуникаций нету. Подскажите как правильно действовать в данном случае, что бы взыскать ущерб с УК? Демонтировать потолок я должен за свои деньги? Тогда вообще за что УК несет ответственность?
оставить претензию и заявление, что бы вам дали под роспись, что приняли. После чего пригласить соседей (как понятых) , пригласить установщиков и оплатить услугу демонтажа полотна натяжного полотна, и составить договор, что бы вам в последующем произвели возврат и компенсацию Ваших расходов, сфотографировать и произвести видео съемку во время демонтажа с фиксацией проблемных мест, после чего направить повторно претензию и требование на устранение и компенсацию в до судебном порядке в УК. После их бездействия или отказа написать заявление в суд на возмещение ущерба, нужно будет заказать независимую экспертизу, тут суд чаше на стороне истца. , По решению с исполнительным листком идёте в банк где счёт УК и пишите заявление на исполнение Исполнительного листа. Пока только так, или Вы сами летом нанимаете 2 человека и они производят ремонт кровли. а это демонтаж полотна (если мягкая кровля) восстановление поверхности плиты, заливка стяжки, после высыхания проход праймером , потом первый слой и после него финишный слой. и вот вам гарантия на 7 лет без протечки.