Просто цифры.⁠⁠

По моему, нарушения во время митинга ничем в сути своей не отличаются от нарушений вне митинга.
Более того, в соответствии с принципами судебной системы, наказание назначается, исходя из поступка, а не из мотивов его совершения. Но принятый закон утверждает, что урна, сломанная пьяными гопниками, стоит до тысячи рублей за мелкое хулиганство, а та же урна, сломанная теми же пьяными гопниками, пришедшими сказать прилюдно, что хутин - пуй, стоит уже до 300 тысяч рублей. Отсюда следует, что власть уже начинает наказывать не за поступок, а за мотивы поступка. Вынесение наказания, исходя из мотивов, а не из фактического нарушения, является противоправным.
Именно поэтому мне и не нравится этот закон - он делит противоправные действия на обычные и направленные против существующей власти, и тяжесть наказание за вторые в десятки (в приведённом выше примере даже в сотни) раз больше.
"Ежели кмет другого кмета прилюдно и облыжно поносить будет, виру в размере двух гривен пусть обиженному уплатит. Коли же кмет на господина брехать осмелится, то сечь его батогами, покудова уважение к званию господскому не появится".

всё дело в том, что ни в одной другой статье КоАП нет таких штрафов. штрафы с такими суммами находятся в Уголовном Кодексе. и действия, повлекшие причинение кому-то вреда, или порчу имущества должны рассматриваться в рамках уголовного законодательства, а не административного. разные процессы судопроизводства. в рамках КоАП вам легко выпишут какой угодно штраф за что угодно и даже глазом не моргнут. А вот уголовное законодательство - другое дело.