Истинно верующих на Колыму отправляли. Партии не нужны были конкуренты, и в каждом здании по портрету Ленина-Сталина висело, вместо икон) Это удивительно - постоянное придумывание какой-то альтернативной истории и святая вера в то, что не гонишь пургу при этом. Есть же факты. объективная реальность. Но нет..
раскрыть ветку (1)
я уверена, что фантазии надо помечать тегом #фантастика. Это как минимум дает понять собеседнику, что Вы не рехнулись
раскрыть ветку (1)
Фантазии и фантастика - это разные вещи. И это не я автор текста, как автор решил - так и изложил )) Конечно в его словах есть некоторая риторическая то ли гипербола, то ли метафора, это и так понятно, без лишних тегов
показать ответы
Конечно лучше и намного эффективнее. Только речь то про "общественный контроль" органов власти.
Понимаете в чём дело если говорить об эффективности и "занятии только своим делом", то самая эффективная форма правления это абсолютная монархия, где монарх так же полностью сосредоточен на своей функции. Но в реальности все мы помним из уроков истории что большинство монахов занимались всем чем угодно, кроме реального управления и движения своих стран вперёд.
А в демократии после выборов органов власти необходимо их контролировать снизу (или во всяком случае власть должна чувствовать, что общество за ней следит). А поскольку выборы у нас всеобщие и безусловные (чтобы иметь возможность проголосовать достаточно быть дееспособным гражданином) то даже простой кухарке необходимо интересоваться политикой. Иначе выборы превращаются в пиар шоу (что у нас и есть, вспомните сентябрь) Квинтэссенцию чего можем наблюдать в США, где каждые выборы это та ещё Санта барбара.
раскрыть ветку (1)
Общественный контроль - это утопия. Конечно нужно критиковать власть. Но почему например в США Трампа и республиканцев критиковать можно, даже когда они у власти, а Байдена и демократов - ни-ни