Продолжение поста «Попытка добиться горячей воды»
Сегодня состоялось итоговое судебное заседание.
Но давайте по порядку. Суд назначал судебную экспертизу. После назначения двух коммерческих организаций, каждая из них отказывалась спустя недели две. Как пояснил суд на очередном заседании - связано это с тем, что организации боялись, что ответчики им не оплатят, а там оочень большой перечень работ и финальный ценник будет внушительным.
Неделю назад на заседании суд озвучил, что с экспертизу провести не получается ввиду вышеуказанных обстоятельств. Давайте рассматривать дело по существу указанных обстоятельств и доказательств. Назначили еще одну выездную коллегиальную проверку. Вчера ко мне приезжали представители управляющей компании, ресурсоснабжающей организации и котельной, на которой осуществляется нагрев воды.
Произвели замеры в подвалах на вводе в дом, температура 60 градусов. В квартирах 52 градуса, снова ненорматив. Так неожиданно :)
От себя добавлю, что пока общался на всех этих выездах и в коридорах суда, с техниками и прочими, для себя уяснил следующее:
- Котельная греет воду до 63-65 градусов и считает, что больше не надо. Ведь это хорошая температура. Даже если они будут греть больше, пока она до дома дойдет все-равно остывает, ведь ресурсники половину труб держат голыми без изоляции.
- Ресурсники считают, что 60 градусов на входе в дом достаточно, чтобы 60 было и в квартире, так что вины нет. И вообще было бы даже больше, если управляющая отбалансировала весь "куст" на котором стоят мои дома. (были пояснения про запорные арматуры и прочие технические прелести)
- Управляющая говорит, что 60 на вводе в дом мало. Дайте больше и всё будет хорошо у истца)
Сегодня на итоговом заседании каждый еще раз обозначил свою позицию. УК вообще на прениях заявили, что может не стоит поднимать эту тему ради одного недовольного жителя, ведь объем предполагаемых работ тянет на миллионы и все сети во всем городе в таком состоянии.
Решение вынесли следующее:
- УК и Ресурсники виновны, им необходимо подавать горячую воду в квартиры истца нормативной температуры (здесь главная загвоздка в том, что из-за невыполненной экспертизы суд так и не понял, какие конкретно работы и кому надо выполнить и потому в решении не может их обозначить.)
- В равных долях выплатить истцу 5к судебных расходов, 20к морального вреда, 10к штрафа.
Судебное решение выдадут через 2 недели. Еще месяц потом даётся на апелляцию.
Итог такой. Что потом делать пока не очень понятно, ведь ответчики сами до сих пор не признают вины и валят друг на друга. Видимо придется через пристава получать какой-то ответ о неисполнении решения суда и готовить новое исковое.