Продолжение поста «Детектор правоты»⁠⁠3

Интересно получается, даже понимая, что 90 процентов комментаторов не могут быть правыми в 90 процентах случаев, и как минимум половина из 90 процентов тех, кто считает себя правыми в 90 процентов случаев, конечно же ошибаются, но тем не менее каждый из этих 90 процентов продолжает считать ошибающимися непременно других, но только не себя. При том, заметьте, что ни у кого из них нет на это никаких объективных причин. Они не обладают каким-то другим физическим мозгом, или особенным его строением, или каким-то иным принципом его работы, отличным от всех остальных. И у них нет никакой доказанной информации о своем умственном "превосходстве" над всеми остальными, да вообще, хоть над кем-либо. А их оценка степени своей правоты основывается только лишь на их личной субъективной точке зрения, и собственной уверенности в ней. При том, что и у всех остальных участников эта же самая их точка зрения, и собственная уверенность в ней, формируются точно также. По совершенно одинаковому, с точки зрения физиологии, принципу. И почему 90 процентов (а скорее, все 100%) продолжают считать, что именно их "уверенность" непременно должна оказаться правильной, непонятно.

Вот видите, как легко, громко размахивать своим "критическим мышлением", критикуя позицию собеседника. Но как всегда оказывается трудно, когда надо подвергнуть этому самому критическому мышлению позицию собственную.

P.S. Пока писал пост, попытался приблизительно прикинуть (со своей колокольни), какой процент комментаторов, делая утверждение о своей правоте в 90% споров, окажутся неправы. И у меня получилось (могу ошибаться), что если взять за условие заведомо равномерное распределение споров между всеми участниками (каждый переспорил с каждым по одному разу, или по одинаковому количеству раз), то даже в самом лучшем случае, максимальное количество правых в таком своем утверждении, окажется не более 30%. И то, для осуществления такого варианта нужно, чтобы каждый из этих 30% оказался правым именно ровно в 90% споров (ни одним больше!), а абсолютно ВСЕ из остальных 70% должны будут быть неправыми во ВСЕХ своих спорах со ВСЕМИ из тех 30%. А поскольку, такое условие практически неосуществимо в действительности, то реальная картина, скорее, будет обратной:

90% из тех, кто утверждает о своей правоте в 90% своих споров - ошибаются в своем утверждении.

Или так:

90% утверждающих о своей правоте в 90% своих споров - ошибаются.

Вот ведь, какая интересная и неожиданная получается картина, не так ли? Но тем не менее, это и есть, самая что ни на есть, ОБЪЕКТИВНАЯ реальность.

Хотя, более чем уверен, что и после прочтения всего этого, всё равно никто и никогда не изменит даже и на процент, своей оценки собственной правоты в спорах.

Вот видите, как всегда бывает легко пользоваться "объективностью", когда она хорошо подстраивается под собственную (уже сформировавшуюся) позицию. Но как оказывается трудно следовать объективности тогда, когда она с этой позицией расходится.