Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

12 лет назад

Поэтому мы просто расписались.
Не надо кормить 3456348576 родственников, натянуто улыбаться, целоваться на показ (это адище), и покупать платье за хреналион рублей.
По сути своей появляется штамп. Никакой свадьбой отношения не укрепить-улучшить. Лучше потратить эти деньги на взнос в квартиру-машину,слетать куда-то.

Ты правильная.

раскрыть ветку (116)

113

Irata

12 лет назад

мы тоже просто сходили и расписались, были только родители и братик. поужинали потом в ресторане и все. не жалею ни капли. и не завидую тем, кто устраивает эту церемонию - в ей нет абсолютно никакого смысла. может раньше это и было таинством. сейчас не то время. просто у 99,9% это идея фикс.

137

DELETED

12 лет назад

Я нашел единомышленников! тоже хочу просто расписаться, сходить в ресторан с близкими и улететь куда-нибудь в европу

Nekrofil

12 лет назад

бля, а у меня вообще прям планы есть на свадьбу, охото устроить такой крутой праздник в честь этого, всевозможные родственники и т.п. С улетающими птицами, антураж, музыка, танцульки, ну короче я странный видимо....

раскрыть ветку (4)

Serjkrae

12 лет назад

В сумме с твоим ником твои планы выглядят очень даже неплохо))

Nekrofil

12 лет назад

ахахахаха, зомби свадьба, да это же гениально:DDD Осталось найти девушку, которую роль Мартиши подойдёт:D

EatMyStyle

12 лет назад

http://ottenki-serogo.livejournal.com/181147.html

ну, короч это баян :)

aksenk

12 лет назад

сколько людей - столько и мнений

oyo3011

12 лет назад

Распишитесь в Европе. И невеста будет гораздо довольней, да само событие будет более запоминающимся. :)

RamAlex

12 лет назад

умнички, айда обниму всех!

Marikama

12 лет назад

мы тоже сначала хотели торжественно все сделать, а спустя 2 года совместного проживания я поняла что только денег потратим. И итоге с платьями, костюмами и прочей красотой 20 000. Костюм мужа 10к, мое платье 2к. И то и другое носим до сих пор))

Gidra

12 лет назад

Есть смысл. Просто желание устроить своим близким праздник, даже если сам получаешь от него не слишком много удовольствия.

Irata

12 лет назад

не склонна к самопожертвованию и в других не приветствую )

gusevod

12 лет назад

Ну не знаю, я не согласен. В соответствии с фундаментальными законами Пикабу я сейчас резко улечу в минуса, но я считаю, что свадьба - это, наверное, самый главный праздник в жизни после рождения детей, и проскочить мимо него - это неправильно. Конечно, не стоит приглашать десятиюродных теть и друзей начальника родителей и превращать это все в формальное бухалово. Отметить весело и с размахом, собрать всех хороших друзей вместе, послушать немного умилительных слов - вот что нужно, всего в меру. А по поводу денег - нужно не тратить меньше, а зарабатывать больше.

12 лет назад

Это ты скажи моим родственникам,ведь если я не позову дядю Толю,он потом меня с г*вном съест и будут судачить,а вот они тех то не позвали. Зачем?

О том,что мы женимся знали только самые близкие.Они нас от души (что весьма важно!) поздравили.

С размахом отмечать за чей счет? Одно дело,когда ты можешь себе позволить это сделать без кредитов и помощи родителей. Другое,когда ты экономишь чертов год даже на мешках с мусором и все вкладываешь в свадьбу, да на кер оно надо.

Я не жалею,что не было свадьбы. И я рада осознавать,что все прошло,как прошло. Что были только родные. Не было пьяного угара и оров. Мне приятно вспоминать, что я была взволнована самим моментом подписи свидетельства, а не тем, что у меня платье помялось или тем,что салат не вкусный.

раскрыть ветку (6)

DeVolpe

12 лет назад

Свадьба ВАША, если ВАМ нравится - значит все великолепно. И все равно какой банкет на закати - будут недовольные.

12 лет назад

Некоторые до кучи родителей своих подталкивают кредиты взять на свабдю. Не всем молодым, далеко не всем дадут овер 200 косарей.

gusevod

12 лет назад

Каждому свое

RamAlex

12 лет назад

Во, и правильно.
Знаю историю из жизни, расказанную из первых рук (не буду конкретизировать на всякий случай):
Любезно предоставили людям помещение на свадьбу, да с размахом- человек на 100, не меньше. Все как всегда- водка рекой, дальнейшие родственники, а то как же не позвать то..
В общем, мужу разбили лицо, у молодоженов украли все подарки, в большинстве денежные (по настоящему украли), последствия "торжества" убирали пару дней несколько человек.

Молодожены- сотрудники МВД тогда еще.

SV9TOI

ЛогичноЕслиНеДумать 12 лет назад

надо иметь богатых родственников)) норм тамада заработает вам на свадьбе больше чем вы потратите))
я такую свадьбу видел))

houseefox

12 лет назад

а вам очень важно было то, кто про вас кто-то что-то будет говорить, тот же пресловутый дядя Толя?

Streska

12 лет назад

я тоже не согласна, наверное(если что, отправлюсь в полет с вами).
Я, как и автор поста, встречалась с мужем 5 лет. Год мы жили вместе. Довольно пышная свадьба. С платьем, фотосессией, рестораном.

И не смотря на то, что все, что изменилось в этот день - фамилия, я испытала очень теплые ощущения в этот день.

Мне редко представляется возможность собрать всех своих друзей вместе. А тут были все люди, которых я люблю, в одном месте. Некоторые приехали ради нашей свадьбы из других городов. Всех я была рада видеть.
Мне редко представляется возможность быть центром всеобщего внимания. Да, я люблю внимание, чего греха таить, но я слишком скромная, чтобы обращать его на себя в обычной жизни. А на один день стать "звездой" было приятно :)
А еще я была красивее чем обычно )))) Ну, в данный момент я определенно не представляю ситуации, в которой я одену подобное платье :)
Я испытала и волнение, и трепет, и радость. Это один из самых значимых праздников в моей жизни.

И мне даже немного жаль тех, кто не может испытать таких ярких впечатлений. Тех, у кого на свадьбе были просто "гости" а не "повышенная концентрация дорогих мне людей". Вот как-то так.

kamcha

12 лет назад

Вот соглашусь с Вами!)
Мои друзья не покупали дорогих платьев и костюмов, не упирались рогом в самый дорогой ресторан и не рыдали по поводу невозможности снять лимузин. Просто собрали тех, с которыми хотели разделить свою радость в простом кафе, а на след. день увезли всех ( нас было 26 человек) за город на красивейшее озеро, где мы и накормились, и напоились, и наплясались, и наржались!) Поженились они в 2008-м, а до сих пор ту свадьбу вспоминаем.)

gusevod

12 лет назад

У меня история 1 в 1 с Вашей. Я даже подумал сначала, что это моя жена пишет. Единственное различие в том, что моя жена не очень скромная)

zhilina

12 лет назад

Отмечая без платья и пышной свадьбы - это не проскок. Это событие важное и оно не зависит от стоимости и "пышности" мероприятия.

12 лет назад

Про целоваться-это да. А еще довела до автомата фразу: спасибо, что пришли.

GaikaPugovka

12 лет назад

"Спустя почти 5 лет"-вот он, ключевой момент. По своему опыту пятилетних отношений скажу-это,наверное, слишком долго, жениться надо пока молодые и горячие, тогда свадьба приобретает действительно особую значимость-вступление в новый, незнакомый вам двоим, этап отношений, где вы, теперь уже рука об руку, будете проходить все испытания, связанные с совместной жизнью и бытом, теперь ваш молодой человек, который раньше просто спешил к вам на встречу и провожал до дома будет просыпаться рядом...А когда все эти этапы пройдены заранее...действительно в свадьбе нет ничего особенного, ничего не изменится. Нет, это не плохо и не хорошо, это просто ТАК есть.

Dalshe

12 лет назад

Мне кажется, что лучше до свадьбы хорошо узнать человека, с которым вы хотели бы прожить всю жизнь.. Начало отношений - это розовые очки, многое в партнере ты просто не замечаешь.
Думаю по-этому так много разводов в нашей стране, женятся не узнавши толком друг-друга.
(После трех лет отношений обычно розовые очки спадают, и ты видишь своего избранника таким, какой он есть. Думаю тогда и стоит делать этот серьезный и волнительный шаг в своей жизни.)

Satires

12 лет назад

Полностью согласна. Мы вместе уже 6 лет, и я сейчас понимаю, что мне не надо того праздника, какого я хотела бы после года-двух отношений. Я мечтала о больщой свадьбе, со всеми близкими, сейчас же хочется просто расписаться и улететь в теплую страну, а если честно, даже и не хочется :)

vanin543

12 лет назад

свадьба волнительна только тогда когда до нее 100500 лет вместе не живешь , проживите 10 лет вместе блин , а потом поженитесь , еще больше удивишься своей неправильности . весь прикол свадьбы в том , что до свадьбы никаких половых контактов не должно быть , сейчас это редкость , знаю только одного такого друга и то играют свадьбу в 18 лет , торопятся , но волнение наступает тогда , когда ты понимаешь , что будет после того , как.... азарт , ребятушки , он должен присутствовать везде , азрт - это единственное от чего человеку становится волнительно

Zarayskiy

12 лет назад

такая же хрень, скоро расписываемся и летим на море на следующий день

Diffor

12 лет назад

Как было у меня: расписались, были только близкие родственники и настоящие друзья, затем с ними поехали на фотосессию (не на фоне привычных мостов, парков, а на фоне закаулков с граффити и прочим злачным местам), потом просто поехали все на реку - купались в чём были (на мне костюм с бабочкой, на жене пышное белое платье), затем сауна и пол ночи орали любимые песни под гитару, а потом мы ночью улетели в тёплые страны (у нас кстати в тот год на родине лета толком небыло), где 10 дней наслаждались друг другом без всяких забот и с разными приключениями... До сих пор при взгляде на фотографии хочется повторять бесконечно...

P.S. Пойду дочь укладывать спать... :)

Diffor

12 лет назад

Что сказать-то собственно хотел: пышная свадьба и 100500 гостей - кому-то хочется и нравится, а кто-то пересилив себя отдаёт дань традициям. Кто-то делает сиё событие под себя и для узкого круга людей. Кто-то вообще только для себя. Все люди разные и универсальной формулы нет, но ИМХО главное что-бы сами были довольны процессом и результатом.

inolik

12 лет назад

У меня былао красивое платье и большая свадьба, и много народу, и я была так счастлива и мне было так приятно, что я бы ещё одну свадьбу закатила. Важно не то что вы кормили туеву кучу народу, и целовались на показ, а то что когда вам будет по лет эдак под 60, ваши дети и ваши внуки, будут смотреть какие вы красивые и счастливые. Самое важное в жизни, это память.

12 лет назад

Вы будете помнить толпу, я уединение. И каждому из нас будут приятны эти воспоминания.
Не будем спорить.

12 лет назад

А вот некоторые считают, что раз свабдя раз в жизни, то и гульнуть нужно как следует. Да, только где гарант что человек будет с другим всю жизнь жить. А то вон, некоторые по пять раз замуж выходят/женятся.

12 лет назад

Нет никаких гарантий. Никто не думает своей головой, все думают стереотипами.

Zusammen

12 лет назад

Да ладно, были бы лишние деньги ты бы с радостью устроила торжество)

раскрыть ветку (8)

12 лет назад

Были бы лишние деньги,я бы потратила их с умом,а не на пафос для малознакомых родственников.

ещё комментарии

Alkodav

12 лет назад

хехе, лишних не бывает :)

12 лет назад

наверно, это муж неправильный, что сразу замуж не взял, а пять лет че-то выеживался и думал, нет волнения и трогательности потому что за пять лет привыкли к друг другу, тем более когда уже вместе жили, это не новый шаг, это уже "хорошо, что расписались хоть как-нибудь", возможно, потому что пора детей заводить, печально это как-то.

раскрыть ветку (36)

plisa

12 лет назад

Уж лучше пожить так - присмотреться к друг другу, научиться решать проблемы вместе и справляться с ситуациями, в которые вы бы не попали будучи встречаясь в кино и кафе. Чем через год после свадьбы развестись с формулировкой "не сошлись характерами" или "лодка любви разбилась о скалы быта" ..

раскрыть ветку (35)

12 лет назад

Полностью согласна. Уверена, что поженись мы сразу или даже два года назад, то давно уже мы бы пополнили статистику разводов, т. к. Совместное проживание далось нам с огромным усилием.

12 лет назад

я понимаю присмотреться года 2, но не 5, мне кажется если мужчина 5 лет не может решить хочет или нет женится, то он какой-то не надежный, и не факт что через год после свадьбы он тоже не скажет, прости это была ошибка. Много плохих примеров, когда люди встречались или вместе долго жили, но так называемый шаг дальше не сделали. И даже если сделали, то есть пример, что через год развелись, ибо устали уже друг от друга.

раскрыть ветку (31)

Alkodav

12 лет назад

а что по сути у таких людей меняется со штампом в паспорте? Кого-то это удержало от измены или от ухода?имхо, слишком много внимания уделяют браку, который по сути естьь лишь формальностью

12 лет назад

Каким образом уведомление государства о создании "ячейки общества" и надежность мужчины связаны?
Не порите чушь. Не заключение брака делает мужчину надежным и ответственным.

раскрыть ветку (28)

12 лет назад

Я о том что если он живет\встречается с женщиной длительное время и у них вроде все ок в отношениях и в жизни в общем, и не предлагает ей создать "ячейку общества", то это странно, большая часть женщин при длительных отношениях начинает хотеть замуж, и если этого не происходит, отношения ухудшаются и разваливаются. А замуж женщины начинают хотеть, потому что начинают думать о детях и о полноценной семье в скором будущем, или не очень скором.

раскрыть ветку (27)

12 лет назад

Так если они давно вместе живут - ячейка давно создана. Регистрация - не что иное, как уведомление государства, мол, мы трахаемся и собираемся плодиться.
Большая часть женщин - с прибабахом. Этот пост тому подтверждение: ничего не изменилось с момента регистрации брака, абсолютно. Так на кой он нужен? Но объясни это большинству женщин, страждущих "торжество". И если такие уходят от мужчин из-за того, что те не женятся, туда им и дорога, глупышкам.
Семья становится полноценной тоже не от бумажек и печатей.

12 лет назад

Ну я торжества не желала. В итоге, мероприятие только утомило. Действительно, штамп не меняет. Если мужик хочет уйти, он уйдет. Если он хочет "уведомить" государство, что трахает, как вы изволили выразиться, меня и хочет со мной "плодиться", то я просто не могу отказать ему( любимому моему)в этом желании)))))

12 лет назад

Звучит грубо, конечно, но по сути - это так.
А зачем тогда устроили торжество? Для гостей?

12 лет назад

Родители. Младший сын их гордость. Это скорее нужно было им и делалось ради них.

12 лет назад

Ага, как ты собираешься без штампа размножится? По-моему, это мужчины с прибабахом, которые так говорят. Думать о будущем - это нормально. Начнем с того, что у нас все таки общество, и в нем есть свои какие-никакие предпочтения. К женщине и ее внебрачному ребенку хреновое отношение, сейчас же модно, с поводом и без, про всех подряд говорить, что они шлюхи, прикинь своими мозгами в каком положении находится женщина, которая не была замужем и у которой есть ребенок. Хотя даже не так, примерь эту ситуацию на себя, что к твоей любимой женщине так относятся, а еще подумай как будут относится к тебе. Еще когда ты просто сожитель, ты можешь взять своё шмотье и свалить, сказав, что ты эту девушку и этого ребенка знать не знаешь, а она потом должна ходить, доказывать твое отцовство и алименты у тебя выклянчивать? Брак нужен чтобы избежать подобных моментов, чтобы воспитывать нормальных детей, а не с какими-нибудь психическими отклонениями, как это бывает в неполных семьях, чтобы дать детям нормальное образование. .

12 лет назад

> Ага, как ты собираешься без штампа размножится?
А что отсутствие штампа - контрацептив, дающий 100% гарантию? Точно так же как и все буду плодиться, через обычные родовые пути.

> К женщине и ее внебрачному ребенку хреновое отношение, сейчас же модно, с поводом и без, про всех подряд говорить, что они шлюхи

А не все ли равно, что там это общество говорит и думает своим коллективным стереотипным мозгом?
"- Вы знаете, когда вас нет, о вас тааакое говорят. .. - Я вас умоляю,передайте им,что когда меня нет,они даже могут меня бить..."

> примерь эту ситуацию на себя, что к твоей любимой женщине так относятся

Я сама женщина вообще-то. И замуж меня звали, по всем правилам. Только я не пошла. И правильно сделала. Ведь дело не в предложении.

>Еще когда ты просто сожитель, ты можешь взять своё шмотье и свалить, сказав, что ты эту девушку и этого ребенка знать не знаешь, а она потом должна ходить, доказывать твое отцовство и алименты у тебя выклянчивать?

Ты думаешь, разведенки с прицепом никогда отцовство не доказывают и алименты не отсуживают? Ха! Или думаешь, законным супружницам это сделать проще? Ха-ха!
Чтобы избежать подобных моментов нужен не брак, а мужчина, который знает чего хочет, несет ответственность за принятые решения и надежен. Вот с таким мужчиной мне и штамп не нужен.
А в ЗАГС любой дурак может позвать.

раскрыть ветку (6)

12 лет назад

а, ну собственно че я распинаюсь перед повелителем анальных пробок, вам еще не до того.

12 лет назад

Пробки - классная штука.
А у меня и другие функции в обществе имеются, если бы Вы знали только о них, говорили бы совсем иначе. Что лишний раз доказало бы зашоренность Вашего мышления. Скорополительные суждения по юзерпику это так оригинально :)
Так как коррелирует моя деятельность и смысл сказанных мною слов? Избавлю Вас от тяжких дум - никакой зависимости тут нет. Мне может быть сколь угодно лет, я могу заниматься чем угодно, а смысл слов останется прежним.

12 лет назад

Вот не надо все передергивать, я тут не о любых дураках говорю, а о тех мужчинах, которые долго не женятся на своих "любимых", мое мнение не истина в последней инстанции, но имеет место быть, ибо я наблюдаю в последнее время много подобных ситуации. Это вам счаз так говорить легко и просто, а если пообщаться с девушками у которых что-то подобное происходит, чет нифига им не просто, вроде и парень норм, и все хорошо, но че-то не женится, и интересно почему, девушка себя мягко говоря ущербной чувствует.

12 лет назад

А где я передергиваю? Я отстаиваю свою точку зрения. А Вы просто излагаете, без малейшей аргументации, недодергиваете, получается.
И не проще ли забить и не ждать этого предложения? Если отношения хорошие, чего же боле? В любом случае поход в ЗАГС ничего не меняет: перечитайте топик, он как раз об этом.
А женсчины понавыдумывают себе проблем, потом страдают.
Так, может, не с проста чувство ущербности?

12 лет назад

Аргументы у вас притянуты за уши. Я в свою очередь могу предположить, что вас не спроста заинтересовала эта тема раз вы так бурно тут развернули дискуссию... Ну, и представьте себе, что у кого-то бывает мнение отличающееся от вашего, если оно вам не нравится, или вам кажется, что оно не аргументировано, или вам там еще что-то кажется, то вам кажется.

12 лет назад

Ок. Тезисно:
Брак - лишь формальность в наши дни.
1.Еще до брака люди сожительствуют, посему после регистрации ничего не меняется.
2.Любые бюрократические проблемы решаются на раз: завещание, признание отцовства, доверенность на имя партнера и т.д.
3. В связи с наличием п.1. пышное торжество тоже не имеет смысла - праздновать по сути, нечего. Раньше хоть поздравить с началом половой жизни можно было.
4. Разговоры бабок на лавке соверешнно не волнуют здравомыслящих людей, живущих как им хочется, а не согласно устаревшим традициям и правилам.
5. Надежный мужчина надежен всегда, независимо от бумажек и печатей.

Достаточно? А теперь скажите мне, зачем нужен брак?
Вы можете что угодно предполагать, например, что я трезво самостоятельно мыслю, а не слепо иду со стадом, которое само не знает, куда направляется и зачем.

12 лет назад

Замужество не меняет ничего кроме некоторых законных прав (например на наследство). Свадьба это устаревший стереотип. Брак не делает семью более полноценной чем до него.

раскрыть ветку (14)

12 лет назад

Завещание решает и эту проблемку.

раскрыть ветку (13)

12 лет назад

А если стоит вопрос жизни и смерти - например отключать ли человека в коме от оборудования поддерживающего жизнь?

раскрыть ветку (12)

12 лет назад

Нотариальная доверенность на имя партнера. Она очень многие проблемы решает.
Ну а если что - медики и сами решат, в этом вопросе я им доверяю.

12 лет назад

Они не решают такие вопросы. Ведь может быть неизвестно что с человеком, и он может всю жизнь проваляться в коме, а может и выйти из неё. И никакой врач не возьмёт на себя ответственность.
А доверенность это какой то странный путь, логичнее было бы просто пожениться, не правда ли?

раскрыть ветку (10)

12 лет назад

Если уж на то пошло - в России и согласие родственников не поможет. От аппаратов жизнеобеспечения не отключают. Это будет считаться эвтаназией.
Максимум - не проводят реанимационные мероприятия, если у больного изолиния на ЭЭГ, к примеру. Существуют определенные состояния при которых официально не показаны реанимационные мероприятия - например, терминальная стадия раковой опухоли.
Родственники ничего тут не решают, решают именно врачи.

Странный путь? Вполне логичный, такая доверенность пригодится и законным супругам не раз.

раскрыть ветку (9)

12 лет назад

Ок, про медицину не знал, это было подсмотрено из зарубежных фильмов.
Перечитал ваши сообщения - всё у вас славно и гладко получается - выбирай того кто не предаст, замуж позвать каждый дурак сможет итд. Но что если я скажу вам что замужество это таки поступок ответственного человека? Во-первых по-умолчанию он даёт возможность поделить нажитое, во-вторых он даёт какую-никакую защиту на случай если один из партнёров даст задний ход (если муж свалит когда жена забеременеет). Ну и никто не отменял психологического эффекта целостности отношений.

раскрыть ветку (8)

12 лет назад

Конечно, гладко. Мое мнение аргументировано и давно уже продумано, к тому же оно еще и верное :)
А что по-твоему предательство?
Это не проблема в наши дни: и имущество разделить и к алиментам привлечь. Вернее, проблема, но одинаковая для законных супругов и для незарегестрированных сожителей.
Я тебя умоляю, психологический эффект! Взять того мальчика, который встал на колено и надел на пальчик кольцо и мужчину, который этого точно не сделает.... Вот взять их и гораздо комфортнее мне со вторым, в нем я уверена и не нужно мне замужествр. И, предупреждая высказывания а ля "это он тебе мозги промыл, хитрый негодяй" - еще до знакомства с ним я осознала бессмысленность этого акта регистрации.

12 лет назад

Не бывает единственно верного мнения, как не бывает самой лучшей машины, самого лучшего дома итд. Исключительно верными себя считают лишь ортодоксальные глупцы и люди-максималисты.
Про одинаковость проблемы в разделении имущества - вы ошибаетесь. Права женщины значительно ущемлены, т.к. в случае незарегистрированного брака мужчина (как уже не раз было сказано) может просто свалить, проходить всякие экспертизы итд не обязательно, и женщина может остаться с ребёнком, или беременной, и долгое время довольствоваться государственными выплатами в отсутствие возможности работать (ведь, как известно, в детские сады многолетние очереди, нянек позволить себе могут немногие, да и доверять кому-то воспитание я не стал бы, а родственники и родители не могут быть 100% заменой). В случае государственного брака всё намного проще - совместно нажитое имущество через суд можно поделить, а так же отец должен будет оплачивать содержание ребёнка.
Если по вашему мнению мужчина никогда не женится, то вы замужем за мальчиком. Так же, из ваших слов следует что вам не комфортно с вашим мужем.
Не разумно делить людей на мальчиков и мужчин) Чужая голова для вас - потёмки, и вы никогда не узнаете о том что движет людьми.
Да, вот вопрос - почему вы вышли замуж, и почему вам это предложили?

раскрыть ветку (6)

12 лет назад

Я не замахиваюсь на абсолютную истину всех времен и народов. Но в современном мире женитьба не имеет смысла.
Про имущество - несколько свидетелей подтвердивших на суде, что люди жили вместе вполне достаточно.
А что мешает оформить отцовство без регистрации брака? Опять же свидетели и антенатальная диагностика - в крайнем случае.
И вообще я речь вела о надежном мужчине. Который сам хочет детей, а не о девочках, которые решили женить на себе по залёту.
С садами - где как. Есть города, где очереди небольшие, мы ушли от темы.
Вы меня не поняли. За мальчика я и не пошла замуж, хотя он звал.
Сейчас мне вполне комфортно с мужчиной, который жениться в принципе не собирается. И я замуж, собственно, не хочу.
Делю я их по возрасту. Парень - не солидно для взрослого дяди :)
Почему тот мальчик предложил? Он любил и все момента ждал, почти год, а в итоге попытался удержать меня - сделал предложение чуть раньше, чем планировал (классная логика, да? Подготовиться и выжидать год непонятно чего, чтобы потом все сделать в отчаянии и не так, как планировал). Не помогло - так как не в замужестве дело, далеко не в замужестве.

раскрыть ветку (5)

12 лет назад

Ну не знаю, имеет или нет, но вы видимо не ищите лёгких путей. Все вам свидетелей подавай да экспертизы. Зачем такой гемморрой если можно просто жениться? А если участники брака по факту бомжи, то брак даст еще возможность получить кредит от государства не жильё. И это не все преимущества, их больше. Мне вот от моей конторы еще бесплатные перелеты моей семье.
И я так и не понял замужем вы или нет. И возраст не решает. По факту ничего не решает, кроме того кто будет убедительней для вас. Вам вот дядю подавай солидного. Каждому своё, и ваша истина подходит усключительно для вас.

раскрыть ветку (4)

12 лет назад

Женитьба не спасет от плохого мужчины, понимаешь?
Если мужчина тащит в ЗАГС это ну вообще ничего не значит - есть живые примеры перед глазами. И наличие бумажек не особо облегчит судебный процесс.
Ну да, разве что льготы. Хотя и матерям-одиночкам льготы дают :) Вот этим и стимулируют заключение брака, это приманка :)
Но сейчас заключать брак нет особой нужды. Вполне можно прожить и без этой процедуры. Уже ничего, собственно, не значащей процедуры. Много вы знаете целомудренных девушек, хранящих себя для мужа? А сколько пар сначала живут вместе, а уж потом женятся - зачееем?
Я не замужем. И не хочу.
Ну возраст обычно связан с опытом, но отнюдь не всегда старше=мудрее. А в повествовании надо как-то разграничить, я просто выбрала возрастной признак и соответствующие обозначения присвоила.

12 лет назад

Я не говорю что женитьба не спасёт от плохого мужчины) Но вот живёте вы сейчас со своим мч, и раз, например, залетели) И он просто берёт и съезжает, или прогоняет вас. И что дальше? Никто вас не спасёт, ни свидетели, ни что-то еще. От экспертизы он конечно откажется, имеет право. И останетесь вы с прицепом, и никто вам не будет должен. А если бы вы были замужем? Он конечно так же свалит но отказаться от отцовства не сможет без экспертизи и вы не останетесь ни с чем)

12 лет назад

Он не съезжает. Дальнейшее развитие событий совсем иным будет.
И я не залетаю вдруг - средств контрацепции тьма, разум на месте.
Чисто гипотетически:
Это с чего свидетели - не помогут? Тут даже, к примеру, тетки с работы, которые видели мужика раз в жизни и выслушали сотню рассказов о нем - уже годятся в свидетели. Он уклонится от алиментов - в суд на бабулю и дедулю, пусть они отдуваются. Тут наши законы работают. А мужик ни за границу не выедет, ни с гайцами не разберется...
Ну и даже если он не сможет увильнуть от отцовства, будучи женатым на мне, за алиментами тоже вполне возможно, придется побегать.

12 лет назад

Я чисто теоретически. Средств конечно много, но никто не знает как они поведут в той или иной ситуации пока не окажутся в ней.
Даже если вы приведёте сто свидетелей, и все укажут на одного человека, это не сделает его законным отцом если он откажется проводить экспертизу. Для закона он - простой сожитель и не отвечает за ваших детей, бремя доказательства лежит на вас. А вот если вы замужем, то для закона все ваши дети - общие, и даже узнав о беременности и попытавшись свалить - он всё равно будет отцом ребёнка пока не докажет обратное.
И, кстати, с имуществом так же история - пока вы сожители, то совместно купленные машины, квартиры будут принадлежать тем, кто вписан в документы, а второму придётся по-потеть чтобы что-то доказать. Но, как я уже заметил, вы не ищите лёгких путей, и вся надежда на взаимное доверие. Это конечно круто, и я только за доверие, ведь как известно, доверие - залог успешных отношений. И вы конечно правы, брак не сделает отношения счастливее, лучше итд. Но всё же ваше категоричное отношение к бракам - не очень хорошо.

12 лет назад

И здесь согласна, знаю случаи, когда расставались после долгих лет совместного проживания, но тут не торопилась скорее я. Я никогда не была помешана на желании выйти замуж и его не торопила, поэтому, возможно, он был таким спокойным и счастливым, когда делал предложение. Он сам был готов и ему не выносили мозг.

GaikaPugovka

12 лет назад

Да вот не лучше, была сама в "гражданском браке"-ничего хорошего из этого не вышло-никто не чувствует ответственность друг за друга и за отношения, ведь можно "не сойтись характерами" и не париться с разводом.

DELETED

12 лет назад

Если нет ответственности в "гражданском" браке, то с чего вдруг она появится после штампа в паспорте?

12 лет назад

При этом сам штамп тоже ничего не меняет, даже при гражданском браке теперь имущество можно делить. Так что все нормально, главное любовь и понимание в семье, а было платье или нет этого никак не изменит.

раскрыть ветку (33)

pikabureaderplus

12 лет назад

меняет. .. .если родятся дети без штампа ... отцу придется их усыновлять .. своих же детей

раскрыть ветку (24)

lacepumps

12 лет назад

что за бред?! Не вводите в заблуждение людей, а почитайте закон. После рождения мать и отец вместе идут в ЗАГС, где отец пишет заявление о том, что это его ребенок (об установлении отцовства) и все, без всяких усыновлений. Свидетельство о рождении ни чем не отличается от обычного.

12 лет назад

Дети это дети. Я про именно брак, без детей когда он еще.

12 лет назад

Усыновлять? Простите что??? Усыновляют через суд,а отец из роддома может забрать сам своего ребенка придя с паспортом и подтвердить отцовство.

раскрыть ветку (21)

12 лет назад

нет, не может, он никто если родители не в браке, надо писать заявление о регистрации отцовства, после этого выдадут 2 документа: свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства. И только так.

раскрыть ветку (14)

12 лет назад

Да ладно??????? Мы с бывшим мужем с начало родили,а потом поженились и он не усыновлял,а подписал признание отцовства. Не путайте разные док-ты и не вводите людей в заблуждение.

12 лет назад

а я про усыновление написала? Я написала что нельзя мужику придти в роддом и забрать ребенка если родители не в браке. А дальше устанавливают отцовство!!!

раскрыть ветку (5)

12 лет назад

Извиняюсь,не туда написала ))) Просто пока писала одновременно с своими документами сверялась,поэтому не посмотрела на ник )

12 лет назад

12 лет назад

просто я так тихонько в шоке оказалась ))) типо как так,если у меня есть документ,полезла его смотреть,чтоб не ошибиться.

12 лет назад

а можно вопрос, а в графе отец в таком случае отец указывается или прочерк ставиться?

baxtiyar

12 лет назад

Схоронил. Заполнить и подкинуть.

susuwatari

12 лет назад

Есть усыновление и установление отцовства. Это две разные процедуры, не путайте. Для усыновления недостаточно просто прийти и написать заявление в загсе на установление отцовства.
А вот установление отцовства как раз в загсе делают.
Так что в результате вместо свидетельства о браке будет свидетельство об усыновлении отцовства, вот и все

12 лет назад

вы внимательно читаете? Я хоть слово про усыновление написала? Я написала, что нельзя отцу не в браке забрать ребенка из роддома.

susuwatari

12 лет назад

Почему-то ответ к вашему комментарию прицепился, хотя писала к верхнему, вот этому
"меняет. .. .если родятся дети без штампа ... отцу придется их усыновлять .. своих же детей"

12 лет назад

вот и у меня сейчас на старшего сына рядом всегда вместе установление отцовства и свидетельство о рождении ) А усыновление это целая беготня по инстанциям.

12 лет назад

это не УСЫНОВЛЕНИЕ/УДОЧЕРЕНИЕ,а именно ПРИЗНАНИЕ отцовства.

12 лет назад

а я написала что это усыновление???

12 лет назад

А как по - вашему человек не в браке подтверждает отцовство? Ребенок, рожденный вне брака автоматом должен получить фамилию матери. Если отец ребенка хочет, что бы ребенок носил его фамилию, то они вместе с матерью ребенка идут в ЗАГС и устанавливают отцовство. Как вообще вы представляете себе это: приходит мужик со своим паспортом, без свидетельства о браке с этой женщиной, и говорит - дайте я вон того ребенка возьму. При чем официально никакого отношения к женщине и ребенку не имея. Так что ли? Без установления отцовства (фактически усыновления, хотя я бы так не назвала это действие, это совсем другая процедура) отец ребенка не сможет даже из садика ребенка забрать, если мать не писала заявление о том, кто может забирать ребенка. Отцовство подтверждается параллельно с получением свидетельства о рождении ребенка.

12 лет назад

Вот меня радуют рассуждения людей которые спорят с человеком,который сам совершал эту процедуру. Повторю еще раз-если забирать ребенка из роддома,то мать заполняя документы вносит в графу отец данные о муже-фио и паспортные. Независимо в браке они или нет. Загс выдает свидетельство о рождении на основании заявления из роддома . Если же получать позже,то нужно подтвердить отцовство на основании заявлений от обоих родителей вне. Зависимости от наличия брака. У вас рассуждения,а у меня практический опыт оформления данного документа.

12 лет назад

Ну так я рассуждаю, как человек, проходивший эту процедуру. И вы наверное должны знать, что в роддоме людям, состоящим не в браке, свидетельство о рождении не выдают. И я это писала к тому, что отец ребенка не может просто прийти и забрать, будучи не в браке. Я не знаю как у вас, а у нас так.

12 лет назад

Если мать в роддоме будет делать свидетельство о рождении ребенка, то ребенка пишут только на мать, а в графе отец будет стоять прочерк.

pikabureaderplus

12 лет назад

это если в паспорте штамп стоит. А так - х@й.

12 лет назад

Нэа. Без штампа все делали. Расписались потом,через энное кол-во времени. Причем когда подписывали этот документ малому было уже 0,6года. Все без проблем,за 5 минут выдают новое свидетельство о рождении. в любом загсе по месту жительства.

ещё комментарии

DELETED

12 лет назад

Гражданский брак - это как раз когда печать в паспорте, а вот в церкви венчания не было. Не путайте)

раскрыть ветку (5)

rin8351

12 лет назад

Уважаемый, почитайте википедию хотя бы. Гражданский- это без штампа в паспорте. Со штампом брак называется официальным и/или законным. А венчание вообще ни к чему не относится, даже документа вроде никакого не выдается

12 лет назад

Ранее признавалось только венчание, а печати-бумажки- это все позже придумали. Думаю человек к этому клонит))

12 лет назад

В СССР все говорили что гражданский - это как раз таки с печаткой. Сейчас уже да, поменялось. Теперь говорят "зарегистрированный брак" вместо "гражданского".

DELETED

12 лет назад

Гражда?нский бра?к или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. (c)
Что я делаю не так? Читайте с открытыми глазами.
Я не говорю, что подразумевают под этим понятием в БЫТОВОМ общении. Я говорю так, как это ОФИЦИАЛЬНО закреплено. Разные вещи.

12 лет назад

А мы как раз планируем скоро венчание)))

reiko071111

12 лет назад

Кто тебе сказал что можно поровну делить имущество в гражданском браке? Да и вообще смотря что считать гражданским браком. После революции гражданский брак считался просто "распиской". Т.е. никаких помолвок, церковных обрядов и прочее. А сейчас? Типа люди просто живут вместе? Тогда если квартира, машина, деньги и бизнес принадлежат мне, то при расставании я просто выставлю пассию за дверь, естественно накидая в чемодан её собственный пожитки. Остальное, уж извините, доказывайте что это принадлежит вам.