299

Про рождаемость (2 часть)4

Рассчитал , что в ближайшие 40 лет в России:

умрет 83,4 миллиона человек (по таблицам Росстата по возрастным группам и таблицам смертности) - сейчас у нас от 30 и выше - 98,4 млн. человек, соответственно через 40 лет большей части этих людей уже не будет

родится 36,7 миллиона человек (без учета притока мигрантов) при текущем коэффициенте рождаемости 1,41.

Если учесть, что население России сейчас составляет 146,1 миллионов человек

То через 40 лет коренное население составит: 146,1 - 83,4 + 39,9 = 102,6 млн человек

По сути рождаемость сейчас представляют угрозу национальной безопасности не меньше, чем агрессия стран Запада, мы можем потерять из-за этой угрозы в ближайшие 40 лет 43,5 млн. человек и все к этому идет. Но никто не шевелится, какие-то принимаются полумеры, что само как-то рассосется

Я бы на месте государство резко задумался, так как один человек за свою жизнь приносит дохода государству:

При средней медианной ЗП в 46751 руб по данным Пенсионного фонда один среднестатистический человек за 34 года стажа принесет государству (без учета инфляции, чтобы был понятен порядок сумм на текущие деньги):

НДС: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 20% * 0,87 = 3,3 млн рублей

НДФЛ: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 13% = 2,4 млн рублей

Другие доходы бюджета (без учета нефтегазовых и прочих), но которые без человека просто ни откуда не возьмутся, если он не родится: 6,9 млн рублей

Итого один среднестатистический человек приносит дохода в бюджет: 13,2 млн. руб.

Из этих доходов в пользу государства человек спокойно отбивает любые затраты государства на себя: на обучение в садике, школе, ВУЗе, пособия на детей и т.п.

Также помимо этих доходов человек отчисляет на пенсии и оплачивает медицинское страхование в размере, который отобьет затраты на мед обеспечение в течении всей жизни

Отчисления в ПФР 22%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 22% = 4,2 млн

Отчисления в мед. страхование 5,1%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 5,1% = 1 млн

Опять же хотелось затронуть повторно про труд по воспитанию детей

(был у меня вчера пост как поднять рождаемость):

Сейчас как по мне не справедливая система:

Взять семью у кого 1 ребенок и у кого трое детей:

У кого 1 ребенок, люди спокойно живут в свое удовольствие, не тратят время на воспитание детей, затрат на детей в 3 раза меньше, чем у семьи с 3 детьми.

Соответственно кто растит 3х детей, они тратят свою ЗП на детей в 3 раза больше времени на воспитание, и соответственно на себя не остается денег, также как всегда проблемы с жильем, их условия гораздо хуже чем у семьи с одним ребенком. В дальнейшем при текущей системе пенсионного обеспечения эти три ребенка будут отчислять в ПФР в 3 раза больше денег, чем один ребенок из 1й семьи. И та семья, с одним ребенком, которая по сути жила в свое удовольствия и не трудилась, воспитывая детей, не ограничивая себя, будут уже содержаться за счет денег, которые положили в том числе чужие дети, вот те три ребенка, что как мне не справедливо.

Надо понимать, что воспитание это такой же труд, который должен быть оплачен, и он не бесплатный, потом дети приносят государству миллионы рублей. Так почему государство не поймет, что люди это главная его составляющая.

Как по мне нужно разбить пенсионный фонд на две составляющие: безусловная пенсия, по факту своей работы, и вторая часть: это пенсия по факту сколько детей за свою жизнь ты вырастил, воспитал. Например: 50% на безусловную пенсию, 50% надбавка матерям и отцам, за их труд в воспитании детей. Пенсионный фонд формируется от текущих поступлений работников, соответственно, если ты трое детей воспитал, сейчас они работаю для всей страны кто-то медиком, кто-то электриком, кто-то в детском саду, и соответственно будет справедливым, чтобы они получали больше, чем те родители, кто никого не воспитал из-за того, что чайлдфри, или одного например. Еще бы можно было ввести уменьшение пенсионного возраста на 5, и даже 10 лет, если у тебя 3-5 детей соответственно.

Еще предложение, так как по сути ребенок за свою жизнь приносит государству много миллионов денег, то государство должно оплачивать недвижимость для возможности расширения семьи, так как это в его интересах, обеспечивать семью с двумя, тремя и так далее жильем (домом) по 30 м2 на человека. Нюансы везде есть, сейчас просто описал концепцию, все нюансы можно учесть

https://t.me/rus_moderator (ссылка на пост в моет тг канале)

UPD:

Для наглядности, например вырастили вы пять детей (мы говорим об обычных людях, коих 95%, которые сейчас получают ЗП пусть в районе 50 тр). Эти пять детей со своей ЗП отчисляют деньги в пенсионный фонд, примерно 50*5*0,22%=55 тр в месяц. Вот соответственно родители могут получить например 50% от этой суммы - 27,5 тр в виде надбавки. Если у вас один ребенок - он отчисляет 50*0,22%=11 тыс. руб. - родители получают надбавку на двоих 5,5 тыс.руб. Также будет стимул сделать из детей успешных людей, так как в таком случае и ваша пенсия будет складываться из их больших отчислений

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор упрощает до абсурда, непонятно с какой целью, толи не шарит, толи манипулирует.
1 Ну с чего взято, что СКР=1.41 будет таким ближайшие 40 лет? он вобщето меняется год от года и очень существено.
2 даже если предположить, что он 40 лет будет постоянным, то не приведена методика расчета вот этого "...родится 36,7 миллиона человек...", и похоже это с потолка взято.
В реальности при скр=1.41 имеем 1.26 млн родившихся, и если до абсурда упростить то просто умножим на 40 = 50 млн за 40 лет
3 Автор возможно не в теме, но сейчас мы находимся на самом дне демографической ямы, если посмотреть на поло-возрастную диаграмму, (на которую сам автор-же ссылается), то обнаружится, что сейчас как раз время рожать тем бабам, которые в 90-е родились, а точнее - не родились. Их тупо в два раза меньше родилось.
Но яма заканчивается, и как раз к середине названного автором срока рожающих баб сильно прибавится, раза в полтора, так что даже если ничего не изменится в демографической политике, то через 40 лет родится сильно больше озвученых(в пункте 2) 50 млн чел и скр будет совсем не 1.41.

Плюсом, если случится что-то похожее на 90-е снова, или на оборот государство внезапно начнет что-то там поддерживать и менять политику.... то все прогнозы пойдут по одному женскому органу, так что все эти ваши прогнозы - дело не благодарное, и только бессмысленное нагнетание паники.

Экономические выкладки тоже странные, но уже лень буквы на это писать что-то...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1,41 и это причем, что уже 15 млн мигрантов успешно рожают, и Кавказ. А если взять исконно русские регион, то там будет 1,3. Также уровень вашей математики меня поражает, тупо взять современную рождаемость и умножить на 40 лет, не учитываю что каждый новый виток будет рождаемость все меньше и меньше больше чем на половину. Также родилось от детей 80х не так много детей в 10х, процентов на 20% больше, а не в полтора раза, как вы пишите. Взять рождаемость современную 1,2 млн в год, т.е. через 30 лет они родят грубо родят 1,25/2*1,4=875 тыс детей, конечно при современном уровне рождаемости, как бы о чем я и пишу. А вы умножаете все 40 лет на 1,25 млн, т.е. на 45% больше. Еще можно вспомнить, что среди русских - коэффициент 1,3.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже лучше, только надо не в пенсию а сразу. Но если честно все равно не взлетит. Надежда только на инкубаторы)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да можно и сразу, даже лучше

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ерунда, направленно только на количество но никак не учитывает "качество" выращенного.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не поняли, то 50% с пенсионный отчислений своих детей родителям в пенсию


Да, в втором посте может не совсем понятно описал про 50%, в первом посте про рождаемость приводил пример

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чет не нашел там такого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

безусловная пенсия, по факту своей работы, и вторая часть: это пенсия по факту сколько детей за свою жизнь ты вырастил, воспитал. Например: 50% на безусловную пенсию, 50% надбавка матерям и отцам, за их труд в воспитании детей.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
И тем, кто пишет что дело не в зарплатах, и квартирах, напомню что до 2014г был рост населения, хоть и небольшой.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете посмотреть, за счет чего был рост населения буквально по скрину в посте, начали рожать дети 80х, сейчас рожают дети 90х, которых меньше раза в 1,5 минимум

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще можно просто половину налогов детей перенаправлять в пользу родителей, тогда станет выгодно именно воспитывать а не просто рожать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В посте так и написано

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если подумать, с точки зрения биолога, есть ряд идей, но они будут не совсем этическими, но вполне реализуемыми.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие, если не секрет?

показать ответы
283
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И что государство сделает?
Пересажает в тюрьмы или выдворит за пределы страны всех, кто отбивает у женщин желание рожать?
Ну вот это повсеместное завывание из каждого утюга "яжмамки", "овуляшки", "РСП", "меркантильные!!!!"
Сейчас в "воспроизводящем возрасте" как раз женщины, которые еще помнят, как их мамы в девяностые тащили на горбу семью, а на себя забивали.
У них, в массе, нет перед глазами примера "счастливой семьи", где мать на основании того, что она выносила, родила и воспитала ребенка, получила статус "уважаемый член общества."
Пикабу, это срез нашего общества. Много вы видите здесь уважительных постов про матерей? А про матерей абстрактно, а не "моя мама молодец"?

Ну расскажите мне, как вы этих девушек и женщин будете стимулировать становиться матерями, тем более многодетными?
Жилье давать?
Дружочек, заёбываясь так, как заёбывается многодетная мать, можно себе на пентхаус заработать. При этом стать уважаемым и востребованным специалистом.
Заёбываться никто не хочет.
Даже ты, мой дорогой, хочешь, чтобы женщины вынашивали, рожали и воспитывали детей, а вот домик для семьи не отец должен строить, а государство. А отец итак молодец.
Очень удобненько.


Отдельная мякотка насчет пенсий и "чайлдфри".
Мне вот интересно, прямо сейчас в пенсионный фонд кто больше денег вносит, продвигающаяся по карьерной лестнице чайлдфри, или многодетная мама, которая не работает, получает декретные, получает выплаты на детей.

Кто чаще пользуется финансируемыми из бюджета социальными учреждениями (поликлиники, больницы, детсады, школы и тд), многодетная мама или чайлдфри\мама одного ребенка?

Мама родила троих детей, но если двое из них девочки. То они в бюджет (и пенсионный фонд) по вашей логике тоже ничего не внесут.

Или.... аааа, тут всё понятно. Многодетная мать должна еще и работать. И платить налоги.
А деток детки воспитают. Главное сначала "родить няньку", а потом уже лялек.

Очень очень удобненько.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых воспитание это труд, не хотите трудиться дополнительно, тогда потом и нечего охать и ахать, что кто-то ушел раньше на песию и получает больше пенсию. Не хотите рожать, берить на воспитание из детдома. Также должен быть комплекс мер, должны быть ясли, что после 1,5-2 года можно было спокойно ребенка в ясли отвести. 3 ребенка по полтора, пусть два года, это 4,5-6 лет, из общего трудового стажа в 34 года, и то данные старые, сейчас думаю в районе 36, т.е. 30 лет остается на работу. Муж с женой могут меняться в декрета, сначала жена половина, потом муж, чтобы жена не сходила с ума, обязанности по воспитанию так же пополам. Да, предлагаю дом от государства и машину, если нет. Доходы от детей все эти затраты окупятся во много раз - я вам расчеты привел. Выход на пенсию ранний - например на 5 лет раньше при 3 детях, на 7,5 - при 4х, при 5 - на 10 лет раньше, примерно так. Ребенок за свою жизнь отобьет все вложения, я же расписал, что там сумма очень большая выходит. Чайлдфри за свою жизнь пусть принесет условно 20 млн, если с мужем чайлдфри - 40 млн пусть будет. А семья из трех детей, мать отец и трое детей ну пусть 15*5=75 млн. А дети детей уже принесут 225 млн. А чайлдфри только вот в течении 30 лет. Но вот кто-то жизнь отдает на СВО или отдавал в ВОВ, чтобы нация жила. Чайлфри - это гибель нации

показать ответы
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так как "Мистер Президент", судя по всему, младенцев только в рекламе памперсов видел, я расскажу о буднях своей родственницы, у которой трое детей.
То самое, про "дети по очереди болеют"

Во первых, когда она родила двух подряд сыновей (третьему уже скоро пять было к моменту рождения младшего), её родная сестра уволилась с работы и приехала в деревню к молодой матери. На помощь.

Потому, что три ребенка в этом возрасте, это
один хочет есть

второй обосрался
первый поел, не прорыгался и теперь орет
второй хочет есть
третий полез под стол, ударился и орёт
первый обосрался
второй просто орёт
третий кусает маму за ногу, потому, потому что "а чего она возится с этими, а не со мной?"

а потом они по очереди поболеют ветрянкой.
температура, миалгические боли. все орут.

пока все трое по очереди болеют ветрянкой, никто ни в ясли, ни в сад не пойдет.
дети дома. с детьми кто то должен быть дома.

но вот, можно отправить старшего в сад.... через неделю он приносит из сада ротовирус.
все по очереди исторгают из всех отверстий

мама, которая, скорее всего, тоже исторгает - за всеми ухаживает (я в прошлом году в таком режиме ухаживала за мужем и ОДНИМ ребенком. как вспомню, так вздрогну)
и за папой, который тоже исторгает.


это были две миниатюры "счастливое материнство"

а в перерыве между всем этим, мама должна еще и на работу пойти!
ну, чтобы ей на работу звонили из садика и сообщали "А у вашего сопли! Забирайте"
Отпросилась. Побежала.
"А у вашего кашель!"
Отпросилась. Побежала.
"А у вашего поносик!"
Отпросилась. Побежала.


Но не меньше трёх детей. И не меньше 30 лет трудового стажа, пожалуйста!
И всё это ради абстрактной "нации".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Девушка, никто вас рожать не заставляет, не хотите, не рожайте (и как это раньше по 10 детей рожали ума не приложу, в 6 подъем, скотина: корова, теленок, свиньи, куры, гуси, бараны, потом на работу в колхоз с получением грамот как передовикам). Можете взять из дет дома ребенка, соответственно также сможете уйти на пенсию пораньше и получать доп. пенсию. Меры направлены на тех кто хочет детей, но как таковых средств нет на расширение тех же жилищных условий. Опять же я пишу что воспитание детей это труд, никто не говорит что это просто, и который должен быть достойно оплачен, тем более что каждый ребенок потом принесет миллионы государству. И предлагаются решения как стимулировать рождаемость.

показать ответы