299

Про рождаемость (2 часть)4

Рассчитал , что в ближайшие 40 лет в России:

умрет 83,4 миллиона человек (по таблицам Росстата по возрастным группам и таблицам смертности) - сейчас у нас от 30 и выше - 98,4 млн. человек, соответственно через 40 лет большей части этих людей уже не будет

родится 36,7 миллиона человек (без учета притока мигрантов) при текущем коэффициенте рождаемости 1,41.

Если учесть, что население России сейчас составляет 146,1 миллионов человек

То через 40 лет коренное население составит: 146,1 - 83,4 + 39,9 = 102,6 млн человек

По сути рождаемость сейчас представляют угрозу национальной безопасности не меньше, чем агрессия стран Запада, мы можем потерять из-за этой угрозы в ближайшие 40 лет 43,5 млн. человек и все к этому идет. Но никто не шевелится, какие-то принимаются полумеры, что само как-то рассосется

Я бы на месте государство резко задумался, так как один человек за свою жизнь приносит дохода государству:

При средней медианной ЗП в 46751 руб по данным Пенсионного фонда один среднестатистический человек за 34 года стажа принесет государству (без учета инфляции, чтобы был понятен порядок сумм на текущие деньги):

НДС: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 20% * 0,87 = 3,3 млн рублей

НДФЛ: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 13% = 2,4 млн рублей

Другие доходы бюджета (без учета нефтегазовых и прочих), но которые без человека просто ни откуда не возьмутся, если он не родится: 6,9 млн рублей

Итого один среднестатистический человек приносит дохода в бюджет: 13,2 млн. руб.

Из этих доходов в пользу государства человек спокойно отбивает любые затраты государства на себя: на обучение в садике, школе, ВУЗе, пособия на детей и т.п.

Также помимо этих доходов человек отчисляет на пенсии и оплачивает медицинское страхование в размере, который отобьет затраты на мед обеспечение в течении всей жизни

Отчисления в ПФР 22%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 22% = 4,2 млн

Отчисления в мед. страхование 5,1%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 5,1% = 1 млн

Опять же хотелось затронуть повторно про труд по воспитанию детей

(был у меня вчера пост как поднять рождаемость):

Сейчас как по мне не справедливая система:

Взять семью у кого 1 ребенок и у кого трое детей:

У кого 1 ребенок, люди спокойно живут в свое удовольствие, не тратят время на воспитание детей, затрат на детей в 3 раза меньше, чем у семьи с 3 детьми.

Соответственно кто растит 3х детей, они тратят свою ЗП на детей в 3 раза больше времени на воспитание, и соответственно на себя не остается денег, также как всегда проблемы с жильем, их условия гораздо хуже чем у семьи с одним ребенком. В дальнейшем при текущей системе пенсионного обеспечения эти три ребенка будут отчислять в ПФР в 3 раза больше денег, чем один ребенок из 1й семьи. И та семья, с одним ребенком, которая по сути жила в свое удовольствия и не трудилась, воспитывая детей, не ограничивая себя, будут уже содержаться за счет денег, которые положили в том числе чужие дети, вот те три ребенка, что как мне не справедливо.

Надо понимать, что воспитание это такой же труд, который должен быть оплачен, и он не бесплатный, потом дети приносят государству миллионы рублей. Так почему государство не поймет, что люди это главная его составляющая.

Как по мне нужно разбить пенсионный фонд на две составляющие: безусловная пенсия, по факту своей работы, и вторая часть: это пенсия по факту сколько детей за свою жизнь ты вырастил, воспитал. Например: 50% на безусловную пенсию, 50% надбавка матерям и отцам, за их труд в воспитании детей. Пенсионный фонд формируется от текущих поступлений работников, соответственно, если ты трое детей воспитал, сейчас они работаю для всей страны кто-то медиком, кто-то электриком, кто-то в детском саду, и соответственно будет справедливым, чтобы они получали больше, чем те родители, кто никого не воспитал из-за того, что чайлдфри, или одного например. Еще бы можно было ввести уменьшение пенсионного возраста на 5, и даже 10 лет, если у тебя 3-5 детей соответственно.

Еще предложение, так как по сути ребенок за свою жизнь приносит государству много миллионов денег, то государство должно оплачивать недвижимость для возможности расширения семьи, так как это в его интересах, обеспечивать семью с двумя, тремя и так далее жильем (домом) по 30 м2 на человека. Нюансы везде есть, сейчас просто описал концепцию, все нюансы можно учесть

https://t.me/rus_moderator (ссылка на пост в моет тг канале)

UPD:

Для наглядности, например вырастили вы пять детей (мы говорим об обычных людях, коих 95%, которые сейчас получают ЗП пусть в районе 50 тр). Эти пять детей со своей ЗП отчисляют деньги в пенсионный фонд, примерно 50*5*0,22%=55 тр в месяц. Вот соответственно родители могут получить например 50% от этой суммы - 27,5 тр в виде надбавки. Если у вас один ребенок - он отчисляет 50*0,22%=11 тыс. руб. - родители получают надбавку на двоих 5,5 тыс.руб. Также будет стимул сделать из детей успешных людей, так как в таком случае и ваша пенсия будет складываться из их больших отчислений

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
283
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И что государство сделает?
Пересажает в тюрьмы или выдворит за пределы страны всех, кто отбивает у женщин желание рожать?
Ну вот это повсеместное завывание из каждого утюга "яжмамки", "овуляшки", "РСП", "меркантильные!!!!"
Сейчас в "воспроизводящем возрасте" как раз женщины, которые еще помнят, как их мамы в девяностые тащили на горбу семью, а на себя забивали.
У них, в массе, нет перед глазами примера "счастливой семьи", где мать на основании того, что она выносила, родила и воспитала ребенка, получила статус "уважаемый член общества."
Пикабу, это срез нашего общества. Много вы видите здесь уважительных постов про матерей? А про матерей абстрактно, а не "моя мама молодец"?

Ну расскажите мне, как вы этих девушек и женщин будете стимулировать становиться матерями, тем более многодетными?
Жилье давать?
Дружочек, заёбываясь так, как заёбывается многодетная мать, можно себе на пентхаус заработать. При этом стать уважаемым и востребованным специалистом.
Заёбываться никто не хочет.
Даже ты, мой дорогой, хочешь, чтобы женщины вынашивали, рожали и воспитывали детей, а вот домик для семьи не отец должен строить, а государство. А отец итак молодец.
Очень удобненько.


Отдельная мякотка насчет пенсий и "чайлдфри".
Мне вот интересно, прямо сейчас в пенсионный фонд кто больше денег вносит, продвигающаяся по карьерной лестнице чайлдфри, или многодетная мама, которая не работает, получает декретные, получает выплаты на детей.

Кто чаще пользуется финансируемыми из бюджета социальными учреждениями (поликлиники, больницы, детсады, школы и тд), многодетная мама или чайлдфри\мама одного ребенка?

Мама родила троих детей, но если двое из них девочки. То они в бюджет (и пенсионный фонд) по вашей логике тоже ничего не внесут.

Или.... аааа, тут всё понятно. Многодетная мать должна еще и работать. И платить налоги.
А деток детки воспитают. Главное сначала "родить няньку", а потом уже лялек.

Очень очень удобненько.

раскрыть ветку (60)
32
Автор поста оценил этот комментарий

И что государство сделает?

так вот они и делают - запрещают гомосексуализм и аборты...

раскрыть ветку (7)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не решит проблему.

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

да я о том же, это сарказм был.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему никто не предложил запретить презервативы?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не подсказывайте им

1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что презервативы нужны для другого
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хахпхп

0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, госдуму почему то до сих пор не разогнали..

24
Автор поста оценил этот комментарий

Да давай вспомним моё детство в 90е. Квартира 2 комнатная, по современным меркам евротрёшка, досталась от госсударства. Бабушка на пенсии в 55. Ясли, садики, школы в пешей доступности, на выбор. Кружки БЕСПЛАТНЫЕ. Сейчас что? Ипотека, садик в 20км , бабушка с дедушкой на работе, кружки платные.

5
Автор поста оценил этот комментарий

в топ

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Что государство сделает" ?


Ну например, системно задумается над решением проблем материнства и детства.
К таковым, по личному опыту (детям 5 лет) отнесу вменяемую поликлиническую помощь без диких очередей, нормальную имунопрофилактику а не "без манту прививки не будем ставить, хер мы клали на справку от фтизиатра, и вообще от кори вакцины нет и когда будет мы не знаем", ограждение детей от детей асоциальных людей без национальности, у которых по 6 детей без прививок, и которые их в садик с соплями запихивают и дверь закрывают тут же с той стороны группы, решение проблем с местами в садиках (в т.ч. с повышением зарплат воспитателей и нянечек и со снижением нагрузки, а также повышением престижа профессий), чтобы женщина могла с двух лет работать, а не с детьми сидеть.

Чтобы слова "Здравоохранение" и "Воспитательное учреждение" в полной мере отвечали заложенному в них этиологическому смыслу.

Антипривививочники и чайлд фри - это такие же "волны моды" с запада, разваливающие общество, как ЛГБТ* (запрещена в РФ, признана экстремистской), засилие порно, и, прости Господи, например квадроберы. С этим всем нужно на каждом углу бороться, мягкой силой, жесткой силой - но постоянно, системно, везде.

Вводить кружки и секции, где родители могли бы заниматься / обучаться с детьми, для укрепления семьи можно.
Перечень системных мероприятий по разносторонней поддержке (притом, сугубо нефинансовой) можно продолжать очень долго. Все эти проблемы на поверхности.

Но, лучше типа решить одну большую проблему с вливанием кучи денег, чем решать много мелких проблем на местах, потому как это требует тонкой интеллектуальной точечной работы власти на местах, а заставить так работать власть... Наверное не получится.


Мне деньги не нужны от государства, а работающая система реального достижения целей по нац. проекту "Демография" - ой как этого не хватает.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы понимаете, что течение чайлдфри - это не столько засилье с запада, сколько адекватное решение в условиях безумно нестабильной ситуации в стране?

Молодой человек по указке кого-то сверху может не принадлежать себе. Прим. Осень 2022 года показала это наглядно.

У нас ключевая ставка пытается улететь вверх, квартиру по адекватной стоимости не купить, цены растут, а иногда товары показывают такой рост, что ужас. Машину сейчас нормальную новую не взять, стоимость даже на поддержанное поло что является классической машиной - лям. Блять лям.

Государство сейчас не на выживание и суверенитет работает, а на полное убийство коренного населения и уничтожения всего, что может помешать системе работать конкретно и осязаемо. Знаете, кто так ещё делает? Бизнес. Бизнесу пофиг на сотрудников, как и всегда. Бизнес выжимает бабки, договаривается в открытую с теми с кем можно договариваться и нужно показательно, а с кем не нужно показательно - скрыто это делает, что является примером поставка западных комплектующих для всего. Это черт его тоже самое.

Пока у нас страна не сможет доказать, что может существовать культ OldMoney, а золотовалютные резервы каждую революцию не будут пиздиться до нуля - вот тогда и поговорим. А сейчас просто наблюдайте, как пачками завозят мигрантов со средней Азии и выжигают этим коренное население.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В природе справедливости не существует, всегда кому-то будет хуже при том, что они отдают больше. Во всей этой ситуации, либо что-то делать, либо вымирать, поиск справедливости не поможет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще соц учреждениями пользуются хачи, которые ваще налогов не платят.
Я с удовольствием построю домик, но на дом в моём округе мне немного не хватает, примерно 45кк.
Но мечтаю справиться к пенсии.
Вообще я на месте государства разрешил бы клонирование, и развел в пробирках миллионов 30 детей. А через год - ещё 30, и все декреты бы запретил.
А каждой семье выдал бы на воспитание по паре клонов. С уголовной и материальной ответственностью. Должны же быть у деток родители.
В принудительном порядке.
А что бы мои любимые клоны не в чем не нуждались - на них бы платились пособия, по 10к в месяц + молочные кухни.
И ваще похуй сколько вы родите сами, только отдайте свои яичники государству. Ха ха ха
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно то сейчас все плохо.
Делать то что?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вариантов масса. И один утопичнее другого.

Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=eK41NK7xwck&t=1s

Что делать давно понятно из статистики, есть работающие методы

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку