Про "нормальных" мужиков⁠⁠

Эммммм, а только я и мой "нормальный мужик" могут просто смотреть на людей без вот этих вот "ябывдул", "ябдала"?

Исследования есть в сети. На них можно давать ссылки. Нужные места в книге можно сфотографировать. Или хотя бы указать авторов или isbn. Если книги нет в сети, обычно на нее есть рецензия или я могу сходить в библиотеку. Пока что вы просто показываете, что сказать нечего.

Не путайте антропологические и психологические характеристики.

Ну так приведите эти "антропологические характеристики". Я вот вижу только психологические и социальные причины для такого поведения.

Я не отрицаю, что ваша латентная агрессия лишь подтверждает сказанное мной выше.

Моя открытая агрессия, это во-первых. Во-вторых, не вижу никакой связи. Ваша позиция мне кажется крайне абсурдной, а уверенность в ней и снисходительный тон — раздражают. Не нужно искать сложные подтексты там, где всё на виду.

В конечном итоге основа любой мотивации действия - инстинкты.

А, вы из этих. Тогда спасибо за беседу, не вижу смысла продолжать. Но от ссылок* таки не откажусь.

Советы были все по делу. Отзеркальте, поменяйте местами мужа и жену. Вот жена на всех палиться, не просьбы не реагирует, нормальная ли она и надо ли с ней, в этом случае, продолжать отношения? Так что да, поддерживаю Вашего оппонента, нет ничего нормального в действиях этого мужа. Тут уже бежать надо подальше

Если «нормальный мужик» как понятие соответствует понятию сексуально активный индивидуум мужского пола (гетеросексуальный), то обращать внимание на потенциальных половых партнёров - это естественное поведение. Но социум накладывает на многие проявления естественного поведения свои правила, которым необходимо следовать, сексуальность является одной из табунизированных тем, поэтому слишком откровенное внимание к особе противоположного пола в присутствии актуального сексуального партнёра вызывает негативные эмоции у последнего ( ревность, зависть, чувство неполноценности). Если лаконично, то: смотрите, но не забывайте про чувства женщины, с которой Вы в этот момент находитесь. И ещё маленький непрошеный совет: никогда не верьте в толерантность Вашей партнёрши относительно тех, на кого Вы обращаете внимание)))), женщина может быть лояльна Вам, она даже сделает вид, что ей так же интересно как и Вам. Но!!! Это не соответствует антропологическим характеристиками женщины вида homo sapiens, то есть противоестественно.

Всё очень неоднозначно. Важны многие факторы: возраст мужчины, сколько времени партнёры вместе, сексуальная активность обоих ( она может быть у кого-то больше, у кого-то меньше), самое главное- это можно ли партнёру ( партнёрше) доверять, что это останется только как просмотр, а не нечто большее. Если взгляд на особу противоположного пола в присутствии второй половинки более чем откровенный, то это элементарно неприлично, да-да признак плохого воспитания. Если же посторонний человек рассматривается с эстетической стороны ( красивая фигура, интересный стиль в одежде, необычная внешность в целом), то вполне допустимо обсуждение этого человека, как объект асексуальный (как статуя в музее). В обществе с моногамной сексуальностью не приветствуется рассмотрение нового сексуального объекта в присутствии партнёра. Это нарушает социальные устои такого общества. Каждый лично для себя решает, как поступать в конкретной ситуации: либо потакать партнёру в его желании, либо указать ему, что это поведение неприятно.

Я знаю, что такое антропология. То, что вы сейчас пишете, никакого отношения к ней не имеет. Комплексы, неуверенность в себе, специфические личные предпочтения — это никак не норма, особенно для группы размером в пол-человечества. Ну или несите ссылки на исследования, которые это подтверждают. Только научные, а не очередную новоселовщину.

Ваш оппонент совершенно прав, их отношения обречены. Она с ним разведётся именно из- за его отношения к ней. Это только вопрос времени, сколько она ещё готова терпеть такое свинское отношение