Про литографы и импортозамещение в очередной раз⁠⁠

Для офисных ПК достаточно процессоров семилетней давности.

Довожу до сведения, что даже 10 лет назад, процессоры 2013 - 2015 года - это Broadwell, 22 nm (Tri-Gate)

уровня китайских процессоров (то есть по сути копия копии),

Там уже давно (года два) 22 нм, и ниже

У тебя любое, что не вяжется с твоей точкой зрения, клеймится "методичкой". Твой пост о чем? Что делать ничаво не надо, сидите с чем есть?

Что, куратор увидел ваши унылые комментарии и сказал перейти на страницу 12 ?

военных - как раз и делается вот по таким вот "чугунным" техпроцессам, и

Поскольку вы уверенно облажались про техпроцессы, то специально для вашего куратора, который тыкает в методичку с профильными изданиями -

Микрометры и космонавтика – или почему 350 нм не является супер лечебной таблеткой

Ну, почитай.

То есть вы не в курсе, а читать надо мне. Ок

Или что тонкие техпроцессы в космической радиации не актуальны (актуальны)?

Так тонкие? или вы путаетесь между 180 и 150 ?

и вам там что, в методичке не написали про RAD5500 ? А спросить даже меня вы сами не можете ? Ну, я добрый.

https://en.wikipedia.org/wiki/RAD5500 - 45 nm

https://en.wikipedia.org/wiki/Ingenuity_(helicopter) - 28 nm

Чтобы опровергнуть что?

Смотрите. Вы пишете дичь по методичке 20-25 летней давности, когда это обсуждали. С тех пор технология ушла вперед.

Поэтому как персонаж, который пишет "да чо вы понимаете" вы так и будете писать "нинужна".

А как человек за персонажем, может, что-то и прочитаете, по ссылкам.

доказывать тут нечего

Ну на - https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_i960 (про мозги F-22).

Отлично. Теперь осталось посмотреть, в каком году их туда ставили, на какое поколение, и когда заменили.

Я даже могу подсказать, у кого почитать про эту замену, и даже на Пикабу

А профильные издания

Пруф будьте добры.

Где там написано что американцы ставили новейшие 386 и новейшие ч86 на шаттлы и f-22 изза низкого техпроцесса

, а также микроэлектроника для космоса (радиационно стойкие чипы) и военных - как раз и делается вот по таким вот "чугунным" техпроцессам

Это не так, и никогда не было так.

Лень спорить.

Чтобы спорить, нужно что-то знать. Например, ЭПР

Мне просто лень.

лень читать. Это я понял

политоты

ПВО - это физика. Считается в штуках. Темой вы не владеете, читать не хотите, спорить не о чем

А ПВО США, например, не лажало?

Ваш вопрос не имеет смысла. Начните с чтения цикла.

Аргументация, конечно, огонь.

профиль - цикл статей про 6 техуклад - начиная с третьей статьи, про ПВО.

Или мне отдельно написать, как советское ПВО лажало и писало наверх, что оно впереди планеты всей, с .. 1937 года ?

Разная стоимость всего? Земля, энергия, металл, химия, работа и масштаб производства

Допуски, пороха и качество. Сравнивать стоимость снаряда без учета расхода - интересно, но только пока побеждает нужная сторона.

и СмартТВ, возможно.

Смарттв - нет. Для дронов тоже нет

У РФ в ПВО.

К сожалению, только в рассказах "сделано у нас"

Самолёты - РФ и США как минимум не уступают друг другу по возможностям

Аналогично, только в сделаноунас

Тогда получается и нас с тобой может заменить любой эникей, так?

с точки зрения руководства - да. Не сейчас, не завтра, но любая ИИ во внутреннем контуре уже дает +10 очков эникею.

Цифровую же технику экспортируем.

Я уже давно не кручу ручки подстроек частот, не слежу за стрелками осциллографа. Моя задача сейчас - пинать ИИ и эникеев, которые пока не используют ИИ

сколько общеарабском распиздяйстве, к слову.

на это и пытаются списывать проблемы всей техники РФ последние лет 50, с середины 70х.

Так что качество операторов - важный параметр.

Для аналоговой техники поколения 3+ - да. Для цифровой - уже нет.

Я специально запилил цикл постов про поколения техники, где на переходе между 3 и 4 поколениями - значение обученности операторов существенно упало

Плюс встаёт вопрос квалификации операторов.

Эти сказки про "операторов" - идут с времен каньона Эльдорадо. С сравнения советского отчета и реальности

Со страной, которая под санкциями несколько десятков лет воевать легко.

Российские зенитно-ракетные комплексы С-300, поставленные Ирану, дислоцированы в районе ядерного объекта Фордо. Об этом заявил в воскресенье, 28 августа, в эфире государственного телевидения Исламской республики командующий силами ПВО Фарзад Эсмаили.

https://lenta.ru/news/2016/08/29/fordos300/

Кучи отличного вооружения - нет.

Повторю, Иран уже в курсе, чего там нет?

. А-10 - все никак не не спишут

Списывают постепенно

The retired A-10s at Fort Wayne will be replaced by an equal number of F-16s

Про стоимость полноценного 5 поколения в виде F-22 - только ленивый не писал.

Люди, которые пишут про стоимость F-22, не видели ценник на B-2

Они с пятым поколением то обосрались, по хорошему.

Особенно в курсе обсера Иран

В 00х купили фабрику Amd, правда так и не запустили, теж проблемы с финансами и по итогу оборудование сгнило на складах

В курсе.

Еще раз про влажные мечты про 350 нм или почему все резко забыли про линии 130 и 90 нм

Главное в том что у нас деньги выделяет государство.

Вот вообще не аргумент. Правительство США много лет спасало деньгами АМД, теперь спасает Интел

По существу комментария есть что сказать?

что с вами обсуждать, по какому существу?

1 По существу техпроцесса в космонавтике авторы вашей методички облажались, а обратной связи для исправления лажи у вас нет, вот и палитесь

2 По существу источников по техпроцессу в космонавтике авторы вашей методички облажались, а обратной связи для исправления лажи у вас нет, вот и палитесь

3 По существу техпроцессов и военке .. авторы вашей методички облажались, а обратной связи для исправления лажи у вас нет, вот и палитесь

4 Попытка смены тезиса посередине процесса лажания показывает, что ваш лид \ контроль облажался в совете перейти на страницу 12 вашего скрипта.

5 попытка второй смена тезисов показывает, что ваш лид \ контроль облажался в совете перейти затем на страницу 14 вашего скрипта

Так какое существо обсуждать? незнакомство авторов вашей методички с базовейшой базой или то, что процесс даже "лажания в базе" выстроен плохо, а методичка была лажей на момент написания, и лажей и осталась, и обратной связи для устранения лажи у вас не предусмотрено ?

А вы сами откуда будете?

Сейчас в Таиланде, если вам детали нужны. Через месяц во Вьетнам поеду на визаран

Собственно ты лишь подтвердил мой комментарий

на степпере 350 нм вы не сделаете 22 нм.

И схемотехнику на 22 нм вам китай не продаст

А вы и узнавать конкретику так и не собираетесь, лозунги провозглашать проще и думать не надо.

Вам из лиги политики виднее. Почитал я, как вы лихо врете, и переобуваетесь от тойоты

Про конкурентноспособность нашего автопрома

до трансляции феерического вранья

6. Развернуть оперативно оптоволоконную связь и роутеры на передовой — возможно, если поднапрячься. Сделать защищённые военные мессенджеры — тоже возможно, опять же если поднапрячься. Даже довести "маха" до ума — тоже возможно, если поднапрячься. И, скажу удивительное -- даже организовать беспроводную связь над ТВД и всей территорией противника тоже возможно (хоть и не так быстро)... если опять же поднапрячься. Проблема в том, что именно поднапрячься категорически поленились.

Я догадываюсь.

Вот именно. В этом и разница

Просто фраза звучит так, как будто не отождествляете себя с Россией. Отсюда и вопросы...

Если вы не в курсе, то я напомню, что за публичный рассказ "Россия это не .." полагается штраф и запрет на профессию

Да куча технологий там создали, если бы вы потратили 3 минуту на поиск инфы на эту тему, вы бы всё прочитали

Прокуратура уже пятый год читает, что там создали

Ехехе отмазки про штраф? Серьёзно?

Вы даже не знает кому и за что этот штраф дали.

Потому что вы как будто радуетесь дохуя

для радости за РФ есть целый "сделаноувас".

Хорошо было бы сравнивать не рубли с долларами а привести все к одной валюте.

Вы делить на 100 не обучены?

будут свои процессоры (ещё одни),

степперы \ литографы не относятся к процессорам почти никак.

Единственно что интересно в вашем комментарии, так это то, что раньше консервы, ничего не пишушие по 10 лет, всплывали только на сайте минцифры, а теперь и на пикабу.

Вы бы, что ли поинтересовались скандалами с заказами пентагона

NASA, а не Пентагона. в играх пентагона (о которых вы не в курсе) дела интереснее

Для лл?

первой строкой

Для лиги лени: денег нет

Я парень приличный

мне то не врите, про политику вы пишете, а не про ИТ.

Не работает

директивы покажите

ты подписан у меня как бот страны соседней. собственно оправдываешь звание -)

не отвлекайтесь от доты

"Что тут добавлять? " - Вывод добавь!

section .data
hello db 'Hello, world!', 0Ah ;
len equ $-hello ;