1288

Про Чистомена и кучу Д'артаньянов5

Этот пост про ситуацию с Чистоменом, но будет полезно всем, кто выкладывает что-то в интернет или планирует — у меня в этом большой опыт, сотни тысяч комментов, а уж хейта я видел вагон) Однажды был конфликт с плоскоземельщиками — 2 000 гневных комментов

Когда ты делаешь что-то публично, всегда будут недовольные. И тут велик соблазн интерпретировать происходящее так: «Я безупречен, а каждый, кто меня критикует — просто мудак!». Ну или как в народе говорят: «Все п*дарасы, а я Д'Артаньян»

В психологии это одна из незрелых, дезадаптивных (то есть не гибких) защит: «я ОК — ты не ОК», ее легко распознать по агрессивному поведению. В целом делить людей на «хороших» и «плохих» это детское, инфантильное поведение, но об этом в другой раз

Фишка в том, что каждый «хейтер» прав, но только в том смысле, что если он пишет «ненавижу тебя и то, что ты делаешь!» он правда ненавидит, у него правда есть причины. А главное, ни у кого нет обязанности тебя любить и восхищаться тем, что ты делаешь

И еще более точно работает «коллективное бессознательное» — оно залезет в каждую потаенную щелочку твоей души и зацепит каждый «крючок». То есть если сто человек говорит, что твое поведение у них вызывает отторжение, это повод не спорить, а задуматься. Есть такое правило:

Если тебя зацепило — значит из тебя торчит

Это справедливо и для публичных людей и для обычного бытового общения — обращайте внимание на темы, в которых вас легко разозлить, заставить нервничать или оправдываться. Скорей всего это зона, где вы себя не принимаете

Делать что-то публично очень сложно — когда я начал набирать большие просмотры на Пикабу, несколько моих друзей попытались повторить мой скромный успех. Обратной связи от пикабушников не выдержал никто)

Поэтому первое правило публичности — люди имеют право на любое мнение. И главное, о чем надо думать, когда видишь обратную связь:

  • не «ну сразу видно долб**б а не человек комментирует» (по-умному это называется Фундаментальная ошибка атрибуции)

  • а «в чем этот человек прав? На что он мне хочет указать?»

А уж если таких людей много... Как в том анекдоте: «Один? Да их тут тысячи!»

Желаю Чистомену и всем публичным людям принять себя по-максимуму, кто хочет добавки про поведение людей — добро пожаловать в наш канал

Психология | Psychology

28.2K постов61.7K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чувак с тыквами вроде негатива не вызывал, а тоже публичная персона. Но он вроде и не хамил никому.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Навскидку)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

А пост то к чему? Люди склонны иметь свои слабости, ну разозлился и разозлился, че бухтеть то.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

«Этот пост про ситуацию с Чистоменом, но будет полезно всем, кто выкладывает что-то в интернет или планирует»

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за анекдот?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
У меня было 500 моне
Автор поста оценил этот комментарий

ТС мамкин психолог и пишет лютый бред.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да, может быть такое мнение)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, и вы туда же) в описанном мной примере такой человек один – бабуля, которая 7 лет назад покупала в этом месте колбасу. Она может быть сто раз права, что раньше здесь был магазин. Но теперь здесь не магазин, и ей каждый день об этом говорят. И весь район знает, что здесь магазина нет, только она каждый день упорно пытается найти колбасу в парикмахерской

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, но пост-то про массовую обратную связь

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Люди иногда начинают спорить с тем, чего ты даже не писал. А порой и не имел в виду. Они себе сами это додумали. И если автор остается в рамках вежливости и поясняет, что этого в его тексте нет – это не он не ассертивный, а люди действительно читают кое-как. К сожалению, множество людей не читает, что написано. Доходит до смешных ситуаций, когда в парикмахерской колбасу спрашивают. И это не парикмахерская виновата, что на колбасный магазин похожа, а людям иногда нужно немножечко всё-таки думать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я в плоскости «виноват-не виноват» вообще не люблю думать, но если в вашей парихмахерской сто раз в день спрашивают колбасу — это точно какой-то сигнал

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Был вот вопрос о травле авторов на Пикабу и возник вопрос, а можно ли это предотвратить. В контексте социальной игры, что может сделать сам пострадавший и что могут наблюдатели?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, можно не играть в игры, для этого нужно иметь хороший контакт с собой и другими ака самопринятие

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так может им нужно зрением проверить, а не перекладывать свои проблемы на других?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Мне более интересно, что же с котиком такое, что много людей пишет, что это крыса?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всех, гадящих в любом месте, по-другому и не назвать. Кто не согласен, сам таким и является. Объективно.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я запутался в вашем комментарии)

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну тогда всё норм. И этого обосрали 🤣 Но он вроже гадостей в ответ не писал...

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не писал

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Искренне не понимаю мотивации людей доебывающих по приколу...

Чтобы что? Почувствовать себя чуточку значимым? Это же какая самооценка у человека этого, она же ниже плинтуса

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно это способ реализовать внутреннее напряжение и стыд за себя через проекцию

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут про то и статья, что любого возьми - всем будет прилетать заслуженно. ЛЮБОГО.

Гнобили даже всеми казалось бы любимого егеря Кузьмича, хотя казалось бы - его авторитет непоколебим. :)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже у парня, который тыквы выращивает, нашел хейт)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут интуитивно ощущается, что втирают какую-то дичь (с)


1. С порога вываливают картинку, где из всех вариантов воспринимается только право-верх как окнорм.

2. Говорят

Стандарты одинаковые: каждый, кто говорит, что другой «мудак» не ассертивен

И сразу возникают вопросы, а вот если тебе официант плюнул в бургер, ты назвал его мудаком, получается ты не ок. Или вот ты вызвал такси, приехал таксист, встал где-то в соседнем дворе и нахамил тебе. Получается тоже не ок, раз посчитал его не ок? (%

Или вот на пикабу выклали картину, но она тебе вообще не нравится. Или на пикабу одна мадам создала себе ботоферму, чтобы ставить себе плюсов, положительные комменты, и разводить всех на донаты. И ты это оценил негативно, получается, что ты не ок (:


Так мы и приходим к началу: нам втирают какую-то дичь (с)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, рассказываю:

1. Право-верх это не то, чтобы норм, а это тот вариант, где можно выбирать как реагировать, во всех других вариантах:
Пассивные люди терпят
Агрессивные уничтожают отношения с людьми (см пример Чистомена)

2. ОК — не ОК немного не так работает: база в том, чтобы осуждать не человека, а конкретное поведение

Иначе переключишься в пассивный или агрессивный режим, а там будешь делать не то, что выгодно тебе

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйня какая-то - обращать внимание на копошение и пердёж навозных червей, которые кроме копошения в теплой навозной куче не могут сделать больше нихуя.
вот и весь сказ.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, можно и так на мир смотреть)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве ваше мнение имеет значение? Для того же Чистомена. Просто очередной графоман, который пишет посты про чужую публичность.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пост не для него)

49
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понимаю, я тоже всех нахуй постоянно шлю, почему ему столько внимания? Ну популизирует уборку мусора, молодец ок, но откуда сток хайпа стало

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю это одна из любимых социальных «игр»: низвержение идола

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я об этом же, но насколько это нужно себя не любить, чтобы так проецировать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно быть сильно напряженным и не в контакте с собой — этим все грешат, кто-то немного, кто-то сильно, в диссоциации

149
Автор поста оценил этот комментарий

Если рассмотреть ситуацию в динамике, можно увидеть, что это не ситуативная, а накопленная реакция. То есть Чистомен справлялся с хейтом несколько лет, но, как и из всех нас, из него всё-таки торчит, и хейт его в конце концов стал задевать. Что и вылилось в текущую ситуацию, где на его реакцию слетается всё больше хейтеров и троллей, ведь их там наконец-то кормят. Было бы здорово, конечно, всегда и на всё реагировать ассертивно, но тех, кто так может, в действительности мало. Чистомен такой же живой человек со своими несовершенствами, как и ваши коллеги, просто он не выдержал обратной связи значительно позже - хотя он даже не психолог. Кроме того, если каждый хейтер прав, потому что выражает свое мнение, даже если оно в форме прямого оскорбления, то по этой же логике прав Чистомен, выражающий свое мнение об оскорбляющих его юзерах, и для юзеров это также повод задуматься, на что он хотел им указать.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и работает коллективное мнение — затекает в каждую щелочку

И Чистомен прав — я уверен он видит кучу п*дарасов потому что так работают его защиты

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если тебя зацепило — значит из тебя торчит

Т.е. предлагаете быть гладким и скользким?


Впрочем, ваш тезис верен по посылу, но неверен по формулировке.


Зацепило - это "крючок" извне, который тебя зацепил.

Впиться он может и в максимально гладкую поверхность.


Зацепился - это как раз ты сам чем-то "торчащим" зацепился.


Атакующие "цепляют" тебя своими "крючками". А не ты цепляешься за атакующих тем, что из тебя торчит.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это метафора самопринятия — 100% принимающего себя человека в вакууме ничем не «зацепить»
Но это какой-то Будда, я таких не встречал

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно Вас попросить подробно описать эту игру?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала идеализация ВСЕГО человека — то есть не нам нравится этот поступок, это поведение. А: Нам нравится ЭТОТ ЧЕЛОВЕК

Потом становятся видны слабые стороны, несовершенства и идет низвержение: мы думали он из ХОРОШИХ, а он ИЗ ПЛОХИХ

В целом повторяет разочарование ребенка в родителе: родители не Боги, а простые люди

Выигрыш я вижу в снятии напряжения от ощущения собственной небезупречности, защита от стыда на себя — стыд транслируется наружу

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Выкладываешь фотку котика, а тебе пишут что это крыса какая-то, а не кот, зуб дают. И много таких соглашающихся будет. Это значит что они правы, раз их много?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается так — они видят не котика, а крысу

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А не выглядит ли это так, что вы заменили "мудак" эвфемизмом "не ассертивен", и делаете вид что вы ассертивны, хотя по сути вы так-же называете всех мудаками, просто типа вежливо?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может так и выглядит, но ощущается точно не так)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Странно полагать, что это сигнал для парикмахерской. Возможно, 7 лет назад на её месте был магазин, где конкретная бабулька покупала колбасу. И наиболее адекватным действием в такой ситуации будет не понять бабку, а каждый раз ей пояснять, что колбасы тут нет, магазин давным давно закрылся

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же не сигнал? Видимо пора повесить плакат — колбаса переехала туда-то, и посетителей будет не 100 в день, а меньше

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбаный пиздец. Чел всерьёз оправдывает кибербуллинг.

То есть если сто человек говорит, что твое поведение у них вызывает отторжение, это повод не спорить, а задуматься.

Это означает что этой сотне стоит пойти нахуй. На Пикабу есть механизм игнора. Не нравится - минус, игнор, всё.

Самая лучшая критика автора, к слову - это опять же игнор. Нахуй вы выводите посты чистомена в горячее, если он вам не нравится? Просто ставьте минус и идите дальше своей дорогой. Чел увидит что его посты заминусованы, и сам перестанет их клепать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Моя мысль про это:

«Если 20 собеседников сказали вам, что вы грубы — возможно, стиль общения действительно груб, подумайте»

Не про это:

«Если 20 человек вас оскорбили — вы виноваты»

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Интересен был бы разбор психологии хейтеров чистомена. Особенно тех, кто ими был до ситуации с грантами и заводами. Есть ощущение, что тут присутсвует тот же фактор психологической защиты, но уже через обесценивание. Чистомен делал то, что может делать практически любой другой человек. И некоторые люди подсознательно интерпретировали это как упрёк в свой адрес, как обвинение в лени и безответственности.
Например, под любым постом со спортсменами, крутящими сальто или тягающими гири по 50 кг, можно увидеть мем с котом "я тоже так могу, просто не хочу". Но в этом случае люди понимают иронию этого комментария, потому что осознают, что в действительности мало кто может это повторить. А в случае чистомена этот же мем уже не будет восприниматься с иронией, потому что он будет отражать правду - мы действительно можем так же, но просто не хотим. И эта правда больновато бьет по нашему эго и совести, нависая над нами с немым укором. И дабы избавиться от этого давящего чувства, некоторые люди начинают обесцениванивать либо саму деятельность по уборке мусора, либо, чаще всего, самого чистомена, ища любые причины и поводы для зацепок - от нелепого костюма с зелёным плащом, до посыла на три буквы (последнее вообще удивительно, учитывая специфику сайта). То есть суть всего хейта не в личной неприязни к чистомену на основе каких-то его аморальных качеств или объективных косяков, а в попытке любой ценой избавиться от чувства собственной неполноценности, безответственности и лени, а так же от чувства зависти к его "незаслуженной" популярности.
Но это всё только моё ощущение как диванного психолога, было бы интересно послушать об этом от специалиста.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Люди в целом проявляют свою напряженность через проекции на других, даже у парня который тыквы выращивал есть хейтеры

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ты делаешь что-то публично, всегда будут недовольные.


ни у кого нет обязанности тебя любить и восхищаться тем, что ты делаешь

И в чём тогда не прав Чистомен? Пидарасы и долбоебы идут нахуй. В мире более чем пидарасов, долбоебов и прочих чмошников, смысл существования которых, в силу собственной никчемности, генерировать ненависть и поливать говном тех, кого они выбрали своей жертвой. Чистомен никому и ничего не должен, ни любить, ни лелеять. Он делает свое дело, получает от этого профит. Всё. Не нравится, идёшь нахуй, насильно никто не заставляет кого-то любить. Ваша попытка навязать Чистомену чувство вины выглядит глупо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прав / не прав я не берусь судить, пост скорее про то, с чем ты столкнешься в публичности и как к этому лучше относиться, чтобы эта публичность тебя не размазала

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же свои правила нарушаете, люди говоят что чистомен мудак- это их мнение, понять и простить. Чистомен говорит что люди мудаки- он не ассертивен и это у него херовые защиты. Что за двойные стандароты?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стандарты одинаковые: каждый, кто говорит, что другой «мудак» не ассертивен

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Худой, некрасивый, цветом не вышел, мало ли причин кого-то унизить. Я это к тому, что даже если все тычут на черную картинку и говорят, что она белая, нельзя просто брать и верить этому, раз их много, а ты один

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но стоит задуматься: а почему они говорят, что она белая?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня твои выводы.

Комент может бы то конструктивный или деструктивный. Отвечать нормально на второй вариант и уж тем более думать что сделал что-то не так - большая глупость

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш конструктивный или деструктивный никак не пойму? Какие критерии?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что и в массовой обратной связи есть место ошибке. Как пример – сплетни. Кто-то что-то сказал, кто-то по недомыслию поверил, оно и растеклось. У первого человека была мотивация – подгадить/недопонял и тд. А у последующих – просто языком почесать, не задумываясь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, место ошибке и злому умыслу есть

2
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех хейтеров их травля тоже ощущается не так, что они мудаки. В чем же разница?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял вопрос, можете развернуть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если никто не обязан всех любить, значит, и Чистомен имеет полное право слать нахуй, а ему тут вменяют, что он публичное лицо и обязан. Кому обязан? Что обязан?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такой обязанности у него нет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не сказала бы, мне негатива в первых же комментах к публикации прилетело xD

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне на первый же мой пост знакомая написала что-то вроде: это не твое, никому не будет интересно

5
Автор поста оценил этот комментарий

У людей детский взгляд на жизнь.

Вот делает чистомен свое дело хорошо, или любой другой блогер, артист или певец. Дети автоматически считают, что раз контент у человека годный, то он и по жизни пуська и Д'Артаньян.

На самом деле, персонаж может быть очень хорош в своем деле, но это не значит, что он не может быть сволочью по жизни, продажной шкурой и т.д и т.п одновременно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже защита психики, идеализация)
А потом по расписанию игра: свержение идола

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишете: каждый, кто говорит, что другой "мудак" не ассертивен. При этом ваше "не ассертивен" выглядит как "мудак", что намекает уже на вашу неассертивность. На это вы отвечаете, что разница в ощущениях, и вы по своим ощущениям никого мудаком не обругали. Но и хейтеры, пишущие тому же Чистомену, что он мудак, не чувствуют, что ругают его, они просто доносят свое видение, ведь у них "правда есть причины". Так какая разница между хейтерами, пишущем о чужом "мудачестве", и вами, называющим это "неассертивностью"? А главное, почему, если хейтят Чистомена, то "ни у кого нет обязанности тебя любить", а если он агрессивно отвечает на хейт, то "это детское, инфантильное поведение".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хейт это тоже детское инфантильное поведение — тот же мир в черно-белых цветах

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом делить людей на «хороших» и «плохих» это детское, инфантильное поведение, но об этом в другой раз

если не знаете как правильно то что означает сея фраза и зачем вы её написали? х)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эта фраза означает, что деление людей на «хороших» и «плохих» это детское, инфантильное поведение. Я считаю это важным, потому что многие люди об этом не задумывались — часто с этим сталкиваюсь

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно как сочетается пожелаете "принять себя" и при этом "я - ок, ты - не ок" - не ок) по логике тут человек себя уже принял, теперь нужно чужое мнение принимать научиться.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, рассказываю: «я ОК - ты не ОК» это не принятие себя, а защитный механизм, чтобы не признавать, что ты не в порядке
«Это не я не в порядке, это они все»

0
Автор поста оценил этот комментарий

Право-верх это не то, чтобы норм

Поэтому там нет акцента цветом, иллюстрацией на "правильном варианте"


2. ОК — не ОК немного не так работает: база в том, чтобы осуждать не человека, а конкретное поведение

Иначе переключишься в пассивный или агрессивный режим, а там будешь делать не то, что выгодно тебе

Хорошо, ну вот отделили мы поведение женщины, которая создала себе ботоферму на пикабу. В чем будет профит не относится к ней агрессивно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть три кита внутреннего напряжения: стыд, страх и раздражение

Относиться агрессивно к женщине, которая создала ботоферму — значит увеличивать свое раздражение тем, что вне твоего контроля

Профит — быть менее раздраженным и напряженным по подобным поводам

0
Автор поста оценил этот комментарий
А его-то за что?? Занимается нормальной интересной деятельностью, и в комментах он всегда приятно общается, нетоксичный и с юмором.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в том-то и дело, что проекция — это не про «за что», не про справедливость, а про выражение своего страха, раздражения и стыда

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если прислушиваться к каждому критикующему и задаваться вопросами в духе: «В чем этот человек прав? На что он мне хочет указать?», то заебёшься подстраиваться под то каким тебя видят окружающие, и бесконечно рефлексировать. А уж хейтеров в публичном пространстве вроде интернета будут тысячи у любого человека. Нормальное отношение к критике — это понимать что у каждого может быть своё мнение и он может его выражать, но не к каждому мнению нужно прислушиваться. Только так можно спасти психику.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, про подстраиваться я не говорил

Автор поста оценил этот комментарий
А как вы длинное тире ставите?) И почему не короткое?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так: —
Потому что я дизайнер в прошлом)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рассматривать в мудаках с которыми не нужно вести дела, от которых ничего в твоей жизни не зависит, и мнение которых по сути не важно- людей, это бессмысленная работа.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть и так

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит именно так, даже немножко хуже, знаете- как ситуация когда в диалоге кто-то надевает халат и начинает ставить диагнозы, кто сделал это первым тот и "прав".

Мне лично больше импонируют люди что честно называют других мудаками, и люди не делающие вид что у них более высокая моральная база просто потому-что.

Иногда мудаки это просто мудаки, а не чужая ассертивность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже
А еще больше те, кто могут разглядеть в «мудаках» людей

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто бред: как можно отделить поведение от личности, поведение определяет личность!!! это типа: он хороший, но просто вор и наркоман - так чтоли это должно работать? х)



Каждый человек действует из позитивных намерений (positive driver)


а вы про ведро крабов слышали?
каждый человек действует из позитивных намерений в отношении себя в первую очередь!!! тут вы правы х)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу согласиться с тем, что поведение определяет личность — может быть у вас другое определение личности, в этом есть споры

А про позитивные намерения все так — на пути реализации наших намерений мы и мешаем друг другу

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понял. Кого надо поддерживать, кто хороший? Кто прав, кто нет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно не по моей части) Или вы из моих подписчиков кто знает про «кто прав»?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не не не, так это работать не будет. Это именно классический кибербуллинг, стандартная двачевская хуйня, когда народ коллективно собрался, начал доёбываться до мелочей, пишет хуйню не пытаясь её обосновать и пр. Называть это конструктивной критикой - газлайтинг. Никогда на пикабу не было волн хейта, которые являлись бы конструктивной критикой. И никогда не будет. Когда толпа пытается линчевать человека - это уже кибербуллинг.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можете привести пример — какая волна хейта не была связана с поведением человека, а была просто провокацией?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Какого бы уровня не была материя, всегда нужно помнить, что большинство может ошибаться. И на реакцию пользователей нужно смотреть как на статистику мнений, а не на критерий объективности мнения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Типа того. Я тут использую слово «прав» в значении: если я говорю, что апельсин кислый, значит я прав, ошибаться в этом я не могу

0
Автор поста оценил этот комментарий

а если "я - ок, а на остальное мне похуй"? или "я - ок, а вы заебали со своим чистоменом" - то это какой вид "защиты"?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Первый вариант скорее ложная автономия )
Второй это не защита

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу прежде всего учит тому, что большинство тоже может ошибаться. Количество плюсов не всегда означает, что комментатор прав. Так же как и количество минусов не означает неправоту. Поэтому за первой эмоциональной реакцией "я д'Артаньян, а все неправы" должен идти шаг проверки данных. И уже после этого можно сделать вывод о своей правоте

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что значит «прав» — если мы обсуждаем, сколько равно 2+2, то да, тут можно проверить результат
Я скорее про материи другого уровня

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это понятно, что есть дартаньяны, но я не согласна с ТС, что нужно сразу уходить в анализ того что сделал не так, что люди мне хотят сказать и тд. Многие ничего сказать не хотят, только говно наружу излить на кого-то

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, напряженных людей много, но в целом большинство подает какой-то сигнал
Как говорил Маршалл Розенберг, люди говорят только «спасибо» и «пожалуйста»

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело в том, что он истеричка. Ну по критиковали тебя в инете -это повод всех нах*й посылать что ли? Умный и взрослый человек так не поступает, так поступают импульсивные подростки. И будем честны, гниловатый он человек, хотя кто не без греха?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно нас цепляет то, что мы от себя скрываем, что не принимаем в себе
Особенно остро у людей, которые думают о своей безупречности

1
Автор поста оценил этот комментарий

то есть вы считаете что это детское поведение а какое правильное вы не знаете? х)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете, что «детское» и «правильное» — это антонимы?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как правильно не знаю

ооо а если не знаешь как правильно то зачем делать такие заявления "В целом делить людей на «хороших» и «плохих» это детское, инфантильное поведение, но об этом в другой раз" если вы не можете сказать что значит нормальное взрослое поведение х)



Такая присказка по этому поводу есть есть: ненавидеть грех, но любить грешника



вы пишите сейчас какоюто антологическую чепуху, вы мне советуете любить чела который мне мешает и не называть его плохим? и как вы представляете себе это? вы предлагаете стратегию поведения жертвы паразитов(если любить люедй кто тебя обманывает то они будут всю жизнь тобой пользоваться как лохом в чём профит?)? стесняюсь спросить в какой книге по психологии написана сея великолепная мысль? х)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я более того, вообще не знаю того, кто знает «как правильно»

Советую Карла Роджерса: становление личности, там есть про принятие человека без оценки
Ну и Маршалла Розенберга про ННО

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да

очень странный х)


Можно так смотреть на мир: этот человек мне мешает, он плохой. Все с такого начинают

а как правильно? он мне мешает но всё равно он хороший человек х)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как правильно не знаю, а в период взросление формируется более полное понимание мотивов других людей и самого себя, фокусировка не на «прав-виноват», а на целях

Такая присказка по этому поводу есть есть: ненавидеть грех, но любить грешника

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу согласиться с тем, что поведение определяет личность — может быть у вас другое определение личности, в этом есть споры

а вы точно психолог? х)


А про позитивные намерения все так — на пути реализации наших намерений мы и мешаем друг другу

получается что для нас есть плохие и хорошие люди? х)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Можно так смотреть на мир: этот человек мне мешает, он плохой. Все с такого начинают

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом делить людей на «хороших» и «плохих» это детское, инфантильное поведение, но об этом в другой раз

вот тут поподробней, а что на самом деле все люди братья и хотят тебе добра7 х)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если коротко: ребенку сложно отделить поступок человека от него самого, поэтому у него есть «хорошие» и «плохие» люди. С возрастом человек может научиться разделять поведение людей и саму личность человека — это полезно, чтобы точно также относиться к себе

Каждый человек действует из позитивных намерений (positive driver), просто в этом процессе мы можем мешать друг другу

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества