6061

Про блокировку ютуба3

Очень хочется уволить всех некомпетентных людей которые кроме как "запретить" больше ничего не умеют. Я как человек который платит налоги недоволен качеством работы этих людей. Мне не нравится что они могут только тыкать кнопку запрета а кнопку "Подумать, спросить, сделать хорошо" это для них вообще невыполнимая задача

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы придумаете, как убедить руководство ютуба не гнать на Российских пользователей антироссийскую чернуху (ну, или хотя бы позволить существовать и пророссийским каналам), то вас сделают директором РКН.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я российский пользователь. За все годы использования ютуба ничего антироссийского никогда там не видела. Вообще никогда. Ни разу не попадалось даже в рекомендациях, даже через ВПН. Может это вы что-то не так делаете, раз вам на ютубе вечно видится антироссийская чернуха?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте поискать на ютубе ролики о событиях на Украине.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем их искать? Мне они неинтересны, для этого есть Телеграм . Если в этих ютуб-роликах о России говорят в оскорбительном ключе, то я выключу это всё уже на первой минуте . Короче, оно мне на фиг не нужно. А так как я их н когда не включаю , то Ютуб мне ролики о войне на Украине никогда и не подсовывает .

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне они неинтересны

Вам по буквам повторить что ли? В интернет (в том числе, на ютуб) люди ходят за разной информацией. В том числе, есть люди, которые получают из интернета информацию о событиях в мире. да, есть такие люди, которые интересуются событиями в мире, но не смотрят Первый Канал и Соловьёва.


А то, что вы их не смотрите, не значит, что их не смотрит никто.

Автор поста оценил этот комментарий

Придумывать ничего не надо, полит контента на ютубе менее 4%. Просто некоторые товарищи видят пропаганду там где ее нет Другие мнение отличающиеся от их, считают пропогандой. Третьи просто имеют прямую выгоду от исчезновения конкурентов и т. д.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

полит контента на ютубе менее 4%

И что теперь? Если к вам под нос подогнали грузовик, который на 96 процентов заполнен апельсинами и только на 4 процента -- говном, то надо нюхать?


Другие мнение отличающиеся от их, считают пропогандой

То есть Виталик Шевцов ака "Обманутый Россиянин" (который не обманутый, а обманывающий, и не россиянин, а украинец), который придумывает "крутые" репортажи о России (в которой никогда не был), это просто отличающееся мнение. А где канал Михаила Онуфриенко, который ничего не придумывает, а рассказывает как есть со ссылками на источники (в том числе, на украинские)?


Пока ютуб предоставляет свою площадку для антироссийской пропаганды против России, он в России работать нормально не будет.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он в России нормально работать не будет пока это выгодно выгодоаолучателям, других причин нет.


И что теперь? Если к вам под нос подогнали грузовик, который на 96 процентов заполнен апельсинами и только на 4 процента -- говном, то надо нюхать?

По вашей логике ВК должен быть забанен задолго до ютуба, так как там есть порнография, запрещенный контент, аниме с гей пропагандой и лоликоном (считай педофилия), за которые забанили некоторые сайты т. д. Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.


То есть Виталик Шевцов ака "Обманутый Россиянин" (который не обманутый, а обманывающий, и не россиянин, а украинец), который придумывает "крутые" репортажи о России (в которой никогда не был), это просто отличающееся мнение. А где канал Михаила Онуфриенко, который ничего не придумывает, а рассказывает как есть со ссылками на источники (в том числе, на украинские)?

Ну да, это его мнение, оно вполне может быть в корне не верным. Но при этом он почему то не забанен, получается нет доказательств что он врет. Еще раз скину скрин и поясню РКН отправляет больше запросов на блокировку чем весь мир вместе взятый и ютуб выполняет 90% их запросов, те что не выполняет либо тупо не успевает отрабатывать либо не считает нарушениями.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он в России нормально работать не будет пока это выгодно выгодоаолучателям, других причин нет.

Убедиться в этом мы сможем в единственном случае: если ютуб завтра же прекратит выдавать жителям России видео от авторов из российского чёрного списка. Всё остальное -- догадки. Но... Вот сегодня мелькала информация о том, что в Эстонии заблочен рутуб. Кто сказал, что на рутубе нет ничего интересного? Вон, эстонцы его заблочили, опасаясь конкуренции. Так, да?


По вашей логике ВК должен быть забанен задолго до ютуба, так как там есть

Подавайте петицию. Я против порнографии и аниме ничего не имею.

Мы говорим за антироссийскую пропаганду, ориентированную на россиян.


Ну да, это его мнение, оно вполне может быть в корне не верным

Там нет его мнения. Там есть ролики надуманные натянутые ничем не подтверждённые категоричные утверждения.


Но при этом он почему то не забанен

И? Геббельса в Германии тоже никто не банил. Но разве это доказывает, что он говорил правду?


А вот Подоляка и Онуфриенко забанены, хотя говорили только правду. А Сладков, тот вообще видеорепортажи с ЛБС выкладывал (реально с ЛБС, а не снятое на "Мосфильме"), но его тоже забанили.


РКН отправляет больше запросов на блокировку чем

На блокировку чего? Блокировку чего ютуб выполняет на 90%

Подозреваю, что ответ будет "на блокировку роликов". И вы сами понимаете, что блокировок роликов бесполезна: их каждый день выходит по десятку. Пока их заблокируют, куча народу их посмотрит. А больше ничего и не надо, потому что на следующий день будут уже другие ролики.


Ютубу надо всего лишь блокировать каналы, нежелательные в России. Блокировать только в России, пусть в остальных странах их смотрят (там их никто смотреть не будет, потому что там они нах никому не нужны).

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Ютубу надо всего лишь блокировать каналы, нежелательные в России." - а кто будет решать, что они нежелательные? Кто за меня будет решать, что мне смотреть? Вот это и есть цензура самая настоящая.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а кто будет решать, что они нежелательные?

Организация, аналогичная тем, кто принимает решение о блокировке ресурсов в других странах. Предположительно, РКН.


Вот это и есть цензура самая настоящая

Добро пожаловать в реальный мир, в котором живут люди на планете Земля, где далеко не все действия людей разрешены, а присутствуют ограничения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вопервых, рутуб сам себя забанил, там столько напираченного контента и нарушения авторских, что страйками задолбали, а удалять этот контент рутуб не хотел.

Во вторых ваше мнение по поводу порнографии никого не волнует, есть законодательство которое вк нарушает и петиции не помогают, отправляли люди имеющие сильно больше влияния чем я. Да и будет странно отправлять запрос в РКН, на организацию которой управляет бывший начальник РКН.

В третьих, как вы определили есть в видео мнение человека или нет, не экстрасенс ли вы часом? И какое из высказываний Геббельса вы считаете ложью? Про то что враг пропаганды интелект или юриспруденция продажная девка политики, а может про то что в лож повторенную многократно поверят? Он был ужасным человеком, но язык у него был подвешен и многие сказанные им вещи актуальны и по сей день.


Дальше даже отвечать не хочу, верьте во что вам больше нравится.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вопервых, рутуб сам себя забанил

Рутуб не сам себя забанил, а его забанили.

И почем-то у вас нарушение авторских прав -- тягчайшее преступление, которое достойно блокировки, а антигосударственная деятельность -- это так себе... ерунда.


Во вторых ваше мнение по поводу порнографии никого не волнует, есть законодательство которое вк нарушает и петиции не помогают

Значит, не нарушает, а моё мнение более правильное.


В третьих, как вы определили есть в видео мнение человека или нет, не экстрасенс ли вы часом?

Потому что у меня есть глаза, уши и голова. Этого достаточно, чтобы отличить собственное мнение от категоричного утверждения.


И какое из высказываний Геббельса вы считаете ложью?

Это вопрос из разряда "А не помнишь, как называется фильм, где Стивен Сигал в конце всем морды набил?"

Ну, хотя бы, "Армия Венка идёт к нам на помощь". Подойдёт?


Дальше даже отвечать не хочу

Естественно... трудно разумно ответить, почему Онуфриенко, говорящий правду, подкреплённую ссылками на первоисточники, забанен за распространение деизинформации, а Шевцов, высирающий каждый день собственные фантазии, функционирует как ни в чём не бывало.


За что уважаю некоторых политиков прошлого (пусть даже из враждебного лагеря), так это за то,что они не виляют анальным отверстием, а называют вещи своими именами. "Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын", сказал (якобы) Франклин Делано Рузвельт. "Если будет побеждать германия, мы должны помогать России. Если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии", -- это, вроде бы, Трумэн (тогда ещё сенатор, а не президент. А нынешние откровенно врут в глаза, все знают. что они врут, но все делают вид, что это правда. Новое прочтение сказки Андерсена "Новое платье короля", блин!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рутуб не сам себя забанил, а его забанили.

Нет рутуб сам себя забанил, отказавшись выполнять требования правообладателей. Он буквально сам закрыл доступ из ряда стран.


И почем-то у вас нарушение авторских прав -- тягчайшее преступление, которое достойно блокировки, а антигосударственная деятельность -- это так себе... ерунда.

Я такого не говорил, вы это выдумали. Я лишь указал что рутуб нарушил правила и даже законы, при этом отказавшись выполнить требования, в отличии ютуба, который отрабатывает в тысячи раз больше запросов от РКН и при это выполняет 90% из них.


Значит, не нарушает, а моё мнение более правильное.

УК РФ Статья 242. ст.2


Потому что у меня есть глаза, уши и голова. Этого достаточно, чтобы отличить собственное мнение от категоричного утверждения.

Нет недостаточно, если нет аргументов и доказательств.


Ну, хотя бы, "Армия Венка идёт к нам на помощь". Подойдёт?

А Геббельс тут при чем ? Не нашел вообще никакой информации что он подобное говорил.


Естественно... трудно разумно ответить, почему Онуфриенко, говорящий правду, подкреплённую ссылками на первоисточники, забанен за распространение деизинформации, а Шевцов, высирающий каждый день собственные фантазии, функционирует как ни в чём не бывало.


Ссылка на источник не делает информацию правдивой. Если скину вам ссылку на проукраинские СМИ, вы поверите в это? Сильно сомневаюсь. А сам Онуфриев тот еще балабол, который будучи гражданином Украины с 2004 года топит за пророссийское движение. Это что получается, он предатель родины, который переметнулся к врагу, у нас таких инагентами называют и врагами.

Автор поста оценил этот комментарий

YouTube там уже ничего не решает. И за ютьюб, и за российских пользователей все решил ГазПром.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку