Про аргументацию
Господа. Меня калит наше неумение дискутировать, особливо в интернетах. Где развернутые ответы? Где полет мысли? Где аргументация и доказательства? Чому люди начали думать(хотя, скорее всего, всегда так думали), мол «мысль раскрывать совершенно необязательно, все и так понятно»?
Вот прекрасный пост. Хороший и годный контент. Игра мысли, слов, логики. Занимательная идея или фраза. Но чу! Вот подлетает сизый молодчик, делает сойСмуг своего лица и выдавливает из своего устройства ввода что-то типа «̶в̶ ̶р̶о̶т̶ ̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶б̶о̶в̶а̶л̶ ̶е̶б̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶п̶р̶и̶я̶т̶е̶л̶ь̶,̶ ̶л̶о̶л̶»̶ «бред». Или «не согласен». Или «чушь». Вы уловили суть, милсдари.
И все! Никакой тебе аргументации, описания того, с чем не согласен или почему автор не прав. Ничего. Просто пришел, на$р@л свое «пфе!» и улетел, гордый, на крыльях своего величия. Что это за шинема хуэй нян? Если тебе надо выразить свое эмоциональное несогласие — используй дизлайки и подобные инструменты. Комментарии же место, где надо выражаться по существу, когда действительно есть, что сказать. (Мне просто страшно представить, сколько бесполезного мусора в виде комментариев хранят БД крупных сервисов! Все это хранить, индексировать, искать по ним… Сколько ресурсов зря!)
Помню, на матане как-то заявили, что, по уму, каждую используемую тобой теорему надо доказывать. Я подумал, что так можно рекурсивно и всю математику передоказать, прежде чем задачу решишь. Вероятно, я неверно уловил суть выражения… но я не об этом! Я о том, что это высказывание верно: все, что ты утверждаешь как истинное(или наоборот), придется доказать и только на этой базе строить свою логику дальше. Ты не можешь, просто не имеешь права высказывать что-то безапелляционно, без подкрепления. Если ты говоришь, что «А», то будь добр показать, почему «А». Иначе, #9# ][@ xy~.
Эта мысль не нова, в 19 веке использовали латинское:
«Quod gratis asseritur, gratis negatur»,
что переводится как
«что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»
В 2000-х годах журналист Кристофер Хитченс переформулировал это в другой формат:
«что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств»
Это теперь зовется как «Бритва Хитченса», хотя, как я понимаю, все это давно практикуется в математике, в мат.логике в частности.
Филистеры всех мастей могут заверещать, мол, как связаны твоя математика и наше общение, ирод? По что мы должны что-то доказывать, у нас что, контрольная?
Первое это то, что таким образом ведется адекватный диалог по существу, в рамках, ведь иначе, я твой необоснованный комментарий могу отбросить по принципу Хитченса и написать свой, ничем не подкрепленный, комментарий в ответ, например, что ты «n#9@Ƿ». Что явно перерастет в срач и опять будут страдать сервера БД… Как видите, матлогика стоит на страже дипломатии!
Второе. Наша речь, логика не так далека от математики так то. Вообще, я бы сказал, что это особый «повид» математики. Этот подвид так же подчиняется правилам логики, которая лежит в основе математики. В нашей речи и логике так же есть операторы, кванторы, предикаты, механизмы отрицания, обращения, вывода, истинность-ложность, всякого рода силлогизмы и прочие конструкции. Даже наши слова («понятия», если говорить терминами логики) это ведь не точные дискретные сущности, а множества, содержащие схожие смыслы. Например, слово «стул». Мы не представляем конкретный стул, а только то, что его характеризует: что-то с ножками, на чем можно сидеть. Материал, цвет и прочие качества мы дорисовываем потом и подобного рода конкретизация отсылает на конкретный подвид стула. То есть, «стул» — это множество, а это чисто математический объект. И здесь начинается: пересечение другими объектами, объединение и другие операции. Так что, раз наша логика, язык — производная математики, то и вести себя стоит соответствующе.
Ну если подобные размышления вам не по душе, то вспомните, что даже приверженцы всяких ауе тоже требуют «обосновать» ту или иную мысль, «понятия». Пустое сотрясение воздуха не приветствуется.
Таки возрадуемся! Ибо у нас есть речь, наше мышление, которые позволяет позволяют нам аргументированно выражать наши идеи, видение и чувства. Давайте использовать их как следует, а то какое-то увырге получается…
