983

Причины начала СВО6

1. Пиндосы выиграли холодную войну. Радости полные штаны.

2. РФ сосет хуй. Ей не нравится.

3. В 2000-х Путин начинает набирать силу и обратно выебываться.

4. Уже не нравится пиндосам. Надо бы его шлёпнуть по лысине, но как? Если открыто - это неприлично, осудят люди.

5. Пиндосы: "А давайте используем лохов: Грузия, Молдавия, Украина. Мы им плюшки, обещания -> они Путину хуй -> Profit.

Надо только запастись терпением и выводить дедушку, рано или поздно должно у него бомбануть. А тут и мы со своими санкциями".

А причина, что на Украине фошисты и что если не РФ сейчас, то через несколько лет НАТО сама напала бы на РФ - хуйня конечно полная. Не мог же Путин прямо сказать, что Украина просто получилась как арена, где решено было "дать отпор наглым провокациям Запада" (коим сами украинцы способствовали) и что украинцам не повезло быть опиздюленными исключительно ради того, чтобы поставить америкосов на место.

P.S. Если отбросить эмоции, понять пиндосов как-то можно. Зачем враг на своих ногах, когда можно вовремя подрубить его под коленки.

P.P.S. Белые и пушистые - это не про геополитику. Володин тоже ездил в Венесуэлу не потому, что РФ сочувствует ее народу (насрать на него, как и пиндосам на украинцев). Просто так уж "совпало", что она расположена под боком у США (как и Молдова, Грузия и Украина под боком у РФ).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
174
Автор поста оценил этот комментарий

Если отбросить эмоции, понять пиндосов как-то можно.

Если отбросить эмоции, то пиндосы станут американцами. Никогда этого не понимал. Зачем вы аналитику строите на хуях, пиндосах, хохлах? Вы считаете, что так ваше мнение будет более весомым? Одно дело - срач, другое - аналитика. Подобным лексиконом ты, наоборот, превращаешь свое мнение в мусор. Важне не только что ты говоришь, но и то, как ты говоришь.


А причина, что на Украине фошисты и что если не РФ сейчас, то через несколько лет НАТО сама напала бы на РФ - хуйня конечно полная

Есть два таких понятия: причина и повод. Причина войны в данном случае - стремление украины двигаться в НАТО и наше желание, чтоб НАТО не двигалось навстречу к нам.


Поводом же для войны послужили нацбаты и признание лднр.


Ни то, ни другое хуйней не является.

раскрыть ветку (156)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нацбаты

Кстати, недавно я узнал, что произошло с Торнадо, Семенченко и прочими одиознами личностями, новости о которых мелькали на сайтах вроде Пикабу в 2014-2016. Нет, они не стали уважаемыми гражданами. Они не получили престижные должности и даже не продолжили свою службу на Донбассе. Они не вернулись к мирной жизни и не стали инфоцыганами, срущими людоедской ахинеей в блогосфере. Они были просто (Наберите воздуха в грудь! Готовы?) распиханы по тюрьмам на большие сроки.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Так нато двинулось сразу двумя странами..

До Питера теперь из натовской финляндии рукой подать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Только там ландшафт далеко не равнинный, как на Украине. Наступать через болота - такое себе. Вспоминаем предыдущие конфликты и войны России/СССР/Российской империи - со стороны Европы накатов было намного больше.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Снпчала про ракеты натовские говорили..

Они что у них, пешком летают?

Отговорка на уровне детского сада старшей группы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь по-пластунски будут наступать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО это оборонительный союз, если вы не знали, плюс от границы с Финляндией до Питера 150 км (для ракет это пустяк) и теперь сухопутная граница с НАТО увеличилась практически на 1300 км. Что-то так себе успехи гениального Российского гео-стратега.

20
Автор поста оценил этот комментарий

На мой скромный взгляд херня все это . Детский взгляд на мир. Все притворство и все понарошку, слова ничего не значат- серьезно только деньги... вот отсюда и надо плясать.Вся эта херня про не хотят пускать в НАТО, Русский мир ,восстановление СССР - бред для засирания мозгов электорату.

1 Энергоносители из России с рынка Европы ушли из США пришли

2 Товары из Европы -стали дороже.

3 Русские уничтожают друг друга освобождая огромные залежи старого оружия.

Да это просто сказка и хороший профит!

43
Автор поста оценил этот комментарий

Про хуи, пиндосов и хохлов это патриотично же. На другом ресурсе уже давно заметили, что если говорят про жопоеблю и педофилов, то значит аффтар настоящий патриот. А уж если по понятиям раскидал, то еще и аналитик

10
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО не двигалось навстречу к нам.

Но нато за счёт финляндии двинулось к нам. Получается что главная причина уже провалена...

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так бывает, когда годами побеждаешь всех в телевизоре, а потом выходишь в реальный двор с реальными гопниками.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну как провалена? А была в НАТО ещё и Украина. Что на много хуже.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только по факту Финляндия вступила в НАТО спустя год после начала СВО, а до этого 75 лет держала нейтралитет. Вы не видите ни какой причинно-следственной связи?

3
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО не двигалось, пока свои не началось, а как понеслось, до этого нейтральная Финляндию и швеция туда ломанулись! В итоге НАТО увеличило границу с РФ на 1200 км. Да и ранее НАТО по границе прям было в Эстонии. Отодвинули прямо отодвинули.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не двигалось? Возьмите карту государств членов нато 1970 года потом 1990 и потом 2022 и попробуйте переосмыслить свои слова.
15
Автор поста оценил этот комментарий
А НАТО с начала сво перестало двигаться к нам? Перестало же, правда ? Баз стало меньше? Стран в НАТО стало меньше. Убегать из НАТО все стали. Да и контингента войск НАТО ближе к РФ меньше, чем до сво ?
раскрыть ветку (113)
0
Автор поста оценил этот комментарий

-----А НАТО с начала сво перестало двигаться к нам?

Если вы о Финляндии то погоды учитывая прибалтику она не делает, А вот географический потенциал Украины другое дело.

-----Убегать из НАТО все стали.

Пока нет. Однако на текущий момент с ужасом ждут возможного прихода Трампа. Он прошлый срок оч серьёзно сцепился с ВПК США и Пентагоном, плюс обещал потребовать с Европы " Шура, заплатите за кефир"(с) А без США они не более чем голодранцы. ЯО ток у Франции. У которой очень устаревшие носители и ПВО практически никакое.

раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Фины куда богаче Украины и армия получше. Не говоря уж о Шведах

раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Население Финляндии - 5 миллионов вроде? Моб. потенциал? Тысяч 300, наверное.

Украина - население (по самым низким оценкам) до СВО - 28 миллионов, моб. потенциал - до 3 миллионов человек примерно.

Ну и поскольку они сильно богаче - и воевать желания у них сильно меньше.

Шведы - финка * 2. Ну то есть они даже вместе до Украины не дотягивают. Не говоря уже о географическом положении.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С картой вы не знакомы. Армия Финляндии получше? В чём мона в цифрах?

Про то стал ибы фины упорно воевать думаю моно не упоминать. если хотите напомнить про финскую, то мимо. Ща не ТОГДА, ща жители Европы "На учёт стану, но воевать не пойду".

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Военный бюджет Финки в 6 с лишним раз выше чем бюджет ВСУ до начала СВО.

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это, мягко говоря, пиздежь. У ВСУ в 2021 году военный бюджет был минимум втрое выше финского, а в доле от ВВП - раз в 5. В предыдущие годы соотношение поменьше, но всё равно в пользу Украины.


Кстати, по росту военного бюджета Украины хорошо видно, какие они мирные и как не хотели ни с кем воевать: расходы на военку выросли в 5 раз за 6 лет, с 2015 до 2021 г.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так они вели войну с 2014 с ДНР и ЛНР, лол! Вам бюджет 2000-2013 нужно смотреть для ваших хотели или не хотели

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так минуточку, они вели войну или там всё стихло и близилось к миру в 2022, как говорят многие? Я просто хочу разобраться, похоже, не всё нам говорят, о чём-то умалчивают?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Таки вели войну, которая постепенно затихала. Но как бэ никакого мира не подписали, а значит статус войны никто не снимал

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как это, а Минские соглашения? То есть несмотря на них, Украина всё равно воевала и наращивала силы? Ай-яй-яй, как же можно так откровенно посылать нахуй официально подписанные международно признанные соглашения о прекращении огня. Так это Украина - агрессор, получается?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой "статус войны". Что вы несете. Даже сейчас этот конфликт ни в одном официальном документе статуса войны не имеет. У нас "специальная военная операция", у них "антитеррористическая операция".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можете ещё сравнить бюджет НАТО и РФ... а потом посмотреть новейшие вооружения)))

А карту так и не посмотрели))

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чём проблема у НАТО? Или вы про вундурфаве что должны были всё НАТО с плевка сломить? Но их массированое применением против ВСУ не помогло?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

----против ВСУ не помогло?

У ВСУ есть базы наподобие натовских в европе? нато солдат и технику по городам прячет?

С УКраиной никто не спешит. По причине что в реале идёт война с США и ЕС - экономическая.

----Так в чём проблема у НАТО?

Их более чем много.

https://lenta.ru/news/2023/12/29/v-ssha-rasskazali-o-bystro-...

Здесь гляньте средний возраст самолетов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_США#%D0%...

Так что у Украины была техника СССР не уступающая в среднем НАТОвскую, и в куда большем кол-ве чем у финов.

А что там с картой? Или понимание стратегического преимущества территории это выше вашего понимания? Тогда какой смысл с разговора.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы ещё найти войну, чтобы по благородному да в поле выйти. Например сказал такой Жуков. Зачем в городе Сталинград воевать, давай в поле Паулюс по пацански. Стенка на стенку? Лол. Все и всегда в городах резались

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

------Все и всегда в городах резались....

Мляяя... может сначало стоит историю подучить? Аааа... понял, курская дуга была в городе Курске. Прямь на центральной площади)))

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вкратце, то танк М1А2 Абрамс еще в 2012 году стоил 8 миллионов долларов за штуку за стандартную комплектацию, (новые давно не делаются поэтому современных цен нет, но если провести коррекцию с учетом инфляции то сейчас этот танк стоил бы в районе 10 млн долларов). В то же время Т90 "прорыв" стоит от 2.5 млн в "дешевой" версии до 4.5 млн долларов в топовой. При том, что сами американцы называют Т90 "лучшим танком участвующим в конфликте на Украине". А самый массовый танк России этой войны Т72Б3 обходится в 0.53млн долларов при схожей с абрамсом боевой эффективности . И так по сути во всем.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да , да каждый раз такое слышу. Я давно за военкой слежу .

Вот наш УАЗик стоит копейки,а не ваш этот Хаммер. А по ТТХ даже лучше. А потом Тигр выкатывают.

Стелсы ваши не нужны, только гору денег стоят, а потом выкатывают ПАК ФА.

Ваши летающие крылья попил и делают ПАК ДА.

Ваши стелс корабли бред и выкатывают стелс свои.

Томогавками по бородочам распил, а потом бьют по бородочам Калибрами.

Наши РД-180 намного дешевле, а потом Счётная палата открывает что продавали в США за половину стоймости производства.

Ваш Абрамс сарай, а наш компактный Т-72 вот сила, а потом выкатывают ещё больший сарай Армату

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень много пустых слов, но вы ни разу не опровергли то, что я сказал. Факт остается фактом, цены для армии в США и Европе остаются конскими. пак фа, сильно, сильно дешевле ф35 я уже молчу про Раптор. пак да по сравнению с попилами их бойнга - игры детей на лужайке. Опять же, сравните стоимость томагавка и калибра, все ваши примеры неудачные, так как подтверждают то, что я сказал.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Финляндия отдала штатам кучу баз вдоль границы, это уже считай мягкая оккупация. Командовать штабом будет Швеция, лол. В целом отличный сценарий для провокации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И откуда у финов куча баз, если армия всего 12К ?? Ну а шведы ваще в у финов рулят, исторически. Это для них высшая раса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ЯО ток у Франции

Великобритания: ну да, ну да, пошла я нахер...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни надо никуда ходить. Просто надо было поинтересоваться подробностями.

У Британии, хоть и великой оно не своё, а США.... так что без них они ни чё не могут.)))

----С 1998 года единственным компонентом ядерных сил Великобритании является группа ПЛАРБ «Трайдент».

-----Программа «Трайдент» — программа развёртывания и эксплуатации британских сил ядерного сдерживания. Опирается на группу из четырёх ракетных подводных крейсеров стратегического назначения класса «Вэнгард», вооружённых баллистическими ракетами «Трайдент».

-----Для приобретения королевским ВМФ системы «Трайдент» было использовано соглашение между США и Великобританией по продаже ракетной системы Поларис (англ. Polaris Sales Agreement)- Великобритания закупила ракеты системы «Трайдент» для установки на своих ПЛАРБ типа «Вэнгард»....

И не стоит забывать и их новизну:

------Однако в 1982 году Тэтчер направила президенту Рейгану просьбу Соединённого Королевства рассмотреть возможность приобретения системы «Трайдент II D5». Это разрешение было получено от США в марте 1982 года.

ПРи этом уж не помню сколько на сегодня однако из четырёх, то ли две, то ли три на приколе. А новые, так сказать новейшие ждут к 2030 году.

Ещё плюсик:

----Ракета с британской атомной субмарины дала осечку и "плюхнулась" в океан на глазах у министра обороны

DM: британские ВМС провели неудачный пуск баллистической ракеты Trident II

https://inosmi.ru/20240221/ispytaniya-267959455.html

Автор поста оценил этот комментарий

Десять тысяч глупых риторических вопросов. Выбери один. Сделай так, чтоб он не выглядел глупым. Задай его правильно, а не провокационно. Я отвечу.


Если же ты таким способом пытаешься оспорить мою позицию, то это печально. Выскажи свою, обсудим. Или замечания к моей. Тоже обсудим. А вести себя как попугай не стоит.

раскрыть ветку (48)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это не провокация. Это я просто вспомнил цели сво, о которых нам говорили представители власти. Приближение баз НАТО и прочее. То, что после начала сво НАТО увеличилось-типа не считается. Это я понял. Ага. Что там дальше по целям. Помню про русофобию. Я же правильно понимаю, что после окончания сво Украинцы начнут неистово любить россиян ? Демилитаризация. Ну ок. Технику НАТО уничтожат. Не важно в каком количестве. Зато в ЛЮБОМ случае в Украине останется не малое количество людей с реальным боевым опытом. По итогу цели конечно интересные, а вот эффект от сво прямо противоположный получается
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Че со своим желанием не приближать нато и финляндией делать будешь?)


Придется сглатывать или как?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешаю, сглатывай.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Аналитика начинается со сдержанности и уважения. Так что согласен

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И правительственное желание, чтоб НАТО не двигалось навстречу к нам.
Я бы базы Нато в Монголии поставил, потому чур чур этих китайцев...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело хорошее, но, вероятно, монголы пока против или логистика таких баз неудовлетворительная?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку