ну ты хоть почитай то, что тебе нейросеть нагенерила.. там вроде одна статья всего, на страницу печатного текста. там все написано
раскрыть ветку (1)
Может сам дочитаешь до конца, 1 страницу?! ( постановления КС, для тебя - мусор? Скорее всего ты про них ничего не слышал, если паркэу строк дочитать не смог)
Презумпция невиновности, закрепленная в статье 49 Конституции РФ, в полной мере распространяется на дела об административных правонарушениях. Это прямо следует из решений Конституционного и Верховного судов РФ, которые являются надежным доказательством (пруфами).
Основной «пруф»: Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал, что принцип презумпции невиновности имеет универсальный характер и обязателен для всех видов юридической ответственности, включая административную.
· Универсальность презумпции: Наличие вины — необходимый признак любого правонарушения, и именно государство обязано доказать ее. Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции) и его отраслевое закрепление (ст. 1.5 КоАП РФ) применяются во всех случаях привлечения к административной ответственности.
· Толкование сомнений в пользу лица: КС РФ подтвердил, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу.
Конкретные судебные акты
· Постановление КС РФ от 27.04.2001 № 7-П: Бремя доказывания вины возлагается на государственные органы.
· Постановление КС РФ от 17.07.2023 № 42-П: Добровольная оплата штрафа не является признанием вины.
· Определение КС РФ от 25.03.2021 № 564-О: Разъяснены механизмы действия принципа презумпции невиновности по КоАП РФ.
· Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2662-О: Повторно подтвержден запрет возлагать на лицо обязанность доказывать свою невиновность.
· Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005: Суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях обязаны исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности.
Презумпция невиновности, закрепленная в статье 49 Конституции РФ, в полной мере распространяется на дела об административных правонарушениях. Это прямо следует из решений Конституционного и Верховного судов РФ, которые являются надежным доказательством (пруфами).
Основной «пруф»: Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал, что принцип презумпции невиновности имеет универсальный характер и обязателен для всех видов юридической ответственности, включая административную.
· Универсальность презумпции: Наличие вины — необходимый признак любого правонарушения, и именно государство обязано доказать ее. Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции) и его отраслевое закрепление (ст. 1.5 КоАП РФ) применяются во всех случаях привлечения к административной ответственности.
· Толкование сомнений в пользу лица: КС РФ подтвердил, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу.
Конкретные судебные акты
· Постановление КС РФ от 27.04.2001 № 7-П: Бремя доказывания вины возлагается на государственные органы.
· Постановление КС РФ от 17.07.2023 № 42-П: Добровольная оплата штрафа не является признанием вины.
· Определение КС РФ от 25.03.2021 № 564-О: Разъяснены механизмы действия принципа презумпции невиновности по КоАП РФ.
· Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2662-О: Повторно подтвержден запрет возлагать на лицо обязанность доказывать свою невиновность.
· Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005: Суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях обязаны исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности.
показать ответы
Статью то сам прочитай. Там про обвиняемых в преступлении, это уголовка. Про правонарушения там ничего нет.
раскрыть ветку (1)
Я заебался для долбаеебов искать все пруфы вот ответ нейронки
Оспорь ее пока не заебался
с пруфами на постановление судов или что то подобное
**Нет, административные нарушения «работают» со статьёй 49 Конституции РФ.**
Презумпция невиновности **применяется** и к административным правонарушениям, хотя в самой Конституции она сформулирована только для **преступлений** (уголовных дел).
### Как это устроено на практике:
1. **В Конституции** (ст. 49) прямо написано про «преступление»:
> «Каждый обвиняемый в совершении **преступления** считается невиновным...»
Формально — только уголовка.
2. **В КоАП РФ** (ст. 1.5 «Презумпция невиновности») принцип **полностью воспроизведён** специально для административных дел:
- Лицо считается невиновным, **пока его вина не будет доказана** в порядке КоАП и установлена **вступившим в законную силу постановлением**.
- Лицо **не обязано** доказывать свою невиновность (за редкими исключениями, например, автоматические камеры на дорогах).
- Неустранимые сомнения толкуются **в пользу** лица.
Текст ст. 1.5 КоАП почти слово в слово повторяет ст. 49 Конституции — только вместо «преступление» и «приговор суда» стоят «административное правонарушение» и «постановление».
3. **Конституционный Суд РФ** неоднократно подтверждал:
> Конституционные положения о презумпции невиновности выражают **общие принципы права** при применении любого государственного принуждения карательного характера — **как в уголовном, так и в административном праве**.
(Определения КС РФ № 172-О от 09.04.2003, № 934-О-О от 06.07.2010, № 2732-О от 19.11.2015 и многие другие постановления 2023–2024 годов.)
КС прямо говорит: производство по административным делам **обязано** учитывать требования ст. 49 Конституции (части 1 и 3).
### Простыми словами:
- В уголовном деле — действует **ст. 49 Конституции**.
- В административном деле — действует **ст. 1.5 КоАП**, которая **основана** на ст. 49 Конституции.
- Поэтому презумпция невиновности работает **и там, и там**. Разница только в процедуре (постановление вместо приговора).
**Итог:** если вас привлекают к административной ответственности (штраф ГИБДД, мелкое хулиганство, нарушение тишины и т.д.), вы **считаетесь невиновным**, пока государство не докажет обратное. Обвинять вас просто «по подозрению» или «на основании протокола» нельзя.
Это ваш конституционный щит, который работает и в административке.
Оспорь ее пока не заебался
с пруфами на постановление судов или что то подобное
**Нет, административные нарушения «работают» со статьёй 49 Конституции РФ.**
Презумпция невиновности **применяется** и к административным правонарушениям, хотя в самой Конституции она сформулирована только для **преступлений** (уголовных дел).
### Как это устроено на практике:
1. **В Конституции** (ст. 49) прямо написано про «преступление»:
> «Каждый обвиняемый в совершении **преступления** считается невиновным...»
Формально — только уголовка.
2. **В КоАП РФ** (ст. 1.5 «Презумпция невиновности») принцип **полностью воспроизведён** специально для административных дел:
- Лицо считается невиновным, **пока его вина не будет доказана** в порядке КоАП и установлена **вступившим в законную силу постановлением**.
- Лицо **не обязано** доказывать свою невиновность (за редкими исключениями, например, автоматические камеры на дорогах).
- Неустранимые сомнения толкуются **в пользу** лица.
Текст ст. 1.5 КоАП почти слово в слово повторяет ст. 49 Конституции — только вместо «преступление» и «приговор суда» стоят «административное правонарушение» и «постановление».
3. **Конституционный Суд РФ** неоднократно подтверждал:
> Конституционные положения о презумпции невиновности выражают **общие принципы права** при применении любого государственного принуждения карательного характера — **как в уголовном, так и в административном праве**.
(Определения КС РФ № 172-О от 09.04.2003, № 934-О-О от 06.07.2010, № 2732-О от 19.11.2015 и многие другие постановления 2023–2024 годов.)
КС прямо говорит: производство по административным делам **обязано** учитывать требования ст. 49 Конституции (части 1 и 3).
### Простыми словами:
- В уголовном деле — действует **ст. 49 Конституции**.
- В административном деле — действует **ст. 1.5 КоАП**, которая **основана** на ст. 49 Конституции.
- Поэтому презумпция невиновности работает **и там, и там**. Разница только в процедуре (постановление вместо приговора).
**Итог:** если вас привлекают к административной ответственности (штраф ГИБДД, мелкое хулиганство, нарушение тишины и т.д.), вы **считаетесь невиновным**, пока государство не докажет обратное. Обвинять вас просто «по подозрению» или «на основании протокола» нельзя.
Это ваш конституционный щит, который работает и в административке.
показать ответы
Статью то сам прочитай. Там про обвиняемых в преступлении, это уголовка. Про правонарушения там ничего нет.
раскрыть ветку (1)
Перечитал, "Про правонарушения там ничего нет." - 🤣.
Ты юрист или судья, или просто неадекват, наткнулся на статью увидел знакомое слово и сделал вывод?!
Ты юрист или судья, или просто неадекват, наткнулся на статью увидел знакомое слово и сделал вывод?!
показать ответы
В России нет презумпции невиновности в административном кодексе.. как впрочем и во многих странах мира, с которыми принято сравнивать..
раскрыть ветку (1)
Статья конституции 49. Она работает на все кодексы( базовое право человека). Пакеж, где в конституции указано, исключение- административное наказание🤣, или " применимо только для УК"
показать ответы
