Прекрасная Россия будущего

Россия, 2024-2025 год.


Новое правительство наконец навсегда перестало играть в войнушки и кто кого сильнее унизит на международном уровне. Осталась в прошлом интернет цензура, вытеснение всех негосудартсвенных сми, преследование неугодных. Республика в качестве формы правления не просто декларируется - власть действительно делится на судебную, законодательную и исполнительную, не только на бумаге. Заработали независимые суды, появились оправдательные приговоры. Антикоррупционный комитет реально работает и не позволяет воровать, следя за всеми расходами и доходами чиновников, а специальная надзорная служба над этим комитетом следит за тем, чтобы так все и оставалось. Президент снова сменяемый, губернаторы снова избираемые. В парламенте представлены несколько партий, причем ни у одной из них нет большинства голосов. Создана система сдержек и противовесов, чтобы ограничить власть отдельных чиновников, отныне никто не обладает всей полнотой власти. Министерство экономики и правда занимается развитием экономики, привлекает под гос гарантии иностранный капитал, создает выгодные условия для поднятия рентабельности бизнеса; вся страна - сплошная свободная экономическая зона с рыночными ценами и тарифами. Субсидии в ключевых секторах распределяются на прозрачных и справедливых условиях, при этом антикоррупционный комитет тщательно следит за отсутствием конфликта интересов, чтобы они не доставались аффилированным с государственными чиновниками или их семьями коммерческими структурами. Тендеры и госзакупки теперь идут на понятной конкурсной основе, выбор требований к исполнителям происходит обоснованно, а не просто в качестве фильтра чтобы отсечь неудобных. Отменены все законы последних десятилетий, ограничивающих права и свободы граждан под предлогами борьбы с терроризмом и т.д. Законодательные инициативы, вынесенные населением на голосование и набравшие 100к голосов на госуслугах в обязательном порядке выносятся на рассмотрение, где в тех же госуслугах виден каждый голос каждого отдельного депутата, проголосовавшего за или против народной инициативы. Через госуслуги разрешено выдвигать кандидатуру абсолютно любого гражданина на любые избираемые должности, без права вето или снятия с выборов со стороны центризбиркома. Доля гос компаний в ВВП страны неуклонно снижается, приватизация вместо национализации. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг регулирует деятельность управляющих оставшимися гос компаниями таким образом, чтобы действовать в интересах миноритарных акционеров этих компаний, не позволяя искусственно занижать отдачу на вложенный капитал.


Писать можно еще долго, но даже этого более чем достаточно. В такую Россию я бы обязательно вернулся, уверен что многие россияне хотели бы того же.

2
Автор поста оценил этот комментарий

И много ли было прав у крестьянина-римлянина, арендующего участок у крупного землевладельца, и не имеющего собственных рабов?

Вот-вот, мир не стоит на месте, а ты тут предлагаешь использовать методы демократии двадцатипятивековой (!) давности.


Ну да, постоянные государственные перевороты это плохо. А вода - мокрая. Какие ещё прописные истины мы можем обсудить?

То, что система не скатывается в анархию абсолютно не равнозначно тому, что система гарантированно стабильно развивается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, прав и свобод у людей 25 веков назад было гораздо меньше, чем у людей современных. С каждым витком борьбы народовластия с авторитаризмом развитие гражданских прав, развитие общественной морали происходит - факт. Причем это глобальная тенденция, касается всех стран. В мире все реже встречается сжигание людей заживо - привычная картина в Индии до начала XIX века например. Геноцид опять же не так то просто устроить в современном мире, даже обычную классическую войну, причем соблюдая все конвенции и видимые правила приличия теперь все труднее вести - с каждым годом находится все больше противников такого подхода.

Но почему так происходит? Все дело в том, что каждое подобное действие рождает противодействие. Точно так же и в политике люди смекнули еще 25 веков назад, что надо как-то ограничивать царей. Не нужно думать, что люди в те времена были глупее нас с вами, они тоже понимали, что для стабильности развития нужен баланс между абсолютной властью и безвластием.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Гела спросил:
- Объясните,, какую же родину любите вы?
- Такую, какая она есть! - , Точнее?
- Всякую: хорошую, плохую, красивую, уродливую, сытую, голодную, счастливую, несчастную... Такую, какая она есть. Понятно?
- Джако, как же так? - удивленно спросила Дадуна.
- А вот так! Родина, как говорит Константин Симонов, это не пирог: жрать начинку и выбрасывать корку!
И не кекс с изюмом - изюм мне, а остальное кому-то другому! Нет, любишь родину - люби ее всю целиком. Родина одна, и любить ее надо такую, какая она есть! " Нодар Думбадзе" Не бойся, мама". Советую, небольшое произведение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем отличие безответной любви к родине от обычного религиозного культа? Вместо любви к окружающим вас людям, предлагаете не задавая вопросов любить мифический собирательный образ. Единственная цель такой "любви" - общая с толпой идеология, чтобы всем держаться вместе. Да, мы все понимаем, что толпой жить проще, безопаснее, думать как выжить одному - трудно, идти за большинством - легко. Так не лучше ли строить эту общую идеологию на каких-то универсальных для всех людей принципах, отличных от национальной принадлежности, языка, гражданства определенной страны?

6
Автор поста оценил этот комментарий

А в республике у рабов было много прав? Вечер охуительных историй, как я погляжу)


"Никто не может гарантировать развитие" - вот именно! Поэтому требование постоянной смены власти просто бесполезно. Это тупо оружие пропаганды из разряда "скинем власть и заживём!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить про Римскую республику, то рабами были иностранцы. Человек такое существо, что в первую очередь заботится о своих правах, поэтому и законы, принятые гражданами Рима, наделяли правами их самих в первую очередь.

Именно благодаря смене одного государственного строя другим мир не стоит на месте. Поэтому и стало возможным развитие образования, которое и явилось катализатором идеи времен французской революции о том, что правами необходимо наделять всех людей без исключения.


Есть большая разница между постоянной сменой власти нелегитимным, вооруженным путем и построением устойчивой выборной системы, в которой возможно легитимно, не прибегая к насилию менять не устраивающих народ правителей. В первом случае это приводит к гражданским войнам, социальным потресениям, легко накосячить так, что восстанавливать страну придется десятки лет. Во втором - система достаточно стабильна, чтобы в случае замены любого человека из правительства не скатиться в круговорот бессмысленной анархии.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Древний Рим как пример современного парламентаризма? Передовой рабовладельческий строй прилагается?


Сменяемость гарантирует развитие? В Португалии с 1910 по 1926 год сменилось 44 правительства и десяток президентов. То есть механизм сменяемости был отлажен на 5+. Тем не менее, это один из хреновейших эпизодов португальской истории. И таких примеров полно.

Таким образом, весь исторический опыт говорит нам, что нет связи между частотой смены правительства и развитием страны. Возможны любые варианты - развитие при одном президенте, развитие при их частой смене, деградация при частой смене, деградация при одном президенте...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Само слово республика, принцип разделения властей - именно из того периода начала 5 века до н.э. До этого прав не то что у рабов, их даже у плебеев не было.


Никто не может гарантировать развитие, как бы нам ни хотелось идти по этому пути. Можно взять какую-то модель, попробовать, увидеть работает ли она, приводит ли к развитию в текущих условиях или нет. Если же вообще ничего не пробовать, повторяя одно и то же действие десятки лет, надеясь на благоприятный исход - то можно однозначно гарантировать отсутствие развития. Но нужно помнить, что любое дело можно сделать как хорошо, так и плохо. Так же и любую модель, которая мы считаем, что приведет с большой вероятностью к развитию, можно как успешно применить, так и хреново. Каждый успех отдельно взятой личности, или правительства страны уникален и повторить его достаточно трудно. А вот ошибки, которые они совершают на протяжении всей истории - они как раз типичны. И задача состоит в том, чтобы постараться их не допускать.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ни у кого нет большинства голосов, парламент попросту не может нормально функционировать. Ведь в таких условиях невозможно принимать законы, именно поэтому нужна партия или коалиция партий с большинством, она и является правящей.

Про сменяемых президентов тоже охуенная мантра. Рузвельт, Бен Гурион, Ли Куан Ю, Меркель - почему же не сменяли их?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Принимать законы становится труднее, не спорю. Но не невозможно. Законы, по хорошему, и должно быть трудно принимать, в особенности противоречивые, от которых вреда больше чем пользы.

Подскажу примеры стран, которым это удалось несмотря на все трудности: протестантская Голландия (та самая, в которой съели премьер-министра), поднявшаяся с нуля до процветающей морской державы, древний Рим до Цезаря.


Прямой корреляции между несменяемый монарх = население хреново живет конечно нет. Бывают примеры успешных правителей. Но там, где есть рабочие механизмы смены власти, гаранированно не происходит застоя на десятки лет. Свобод и прав у граждан больше, социальные лифты работают.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда Вы эту цитату взяли? Не удалось найти первоисточник, только на всякие блоги ведёт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно, что и не было никакого письма к революционерам на каторгу с подобным содержанием, что впрочем не отменяет ее правдивого смысла.

Для рядового гражданина, не согласного с проводимой политикой, сегодня есть только три пути:

-молчать

-уехать

-присоединиться на зоне к Навальному

Оставшиеся, но при этом активно критикующие отъезжающих лишь за сам факт того, что человек "свалил" и оставил страну на произвол судьбы в трудное время, готовы обратить свой гнев именно на этих людей. А вовсе не на тех, кто является реальной причиной этого трудного состояния.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Вы предлагаете оживить Ельцина и по второму разу просрать страну?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гайда "как не просрать страну" во время любых социальных потрясений не существует, а даже если бы существовал, люди просто не станут ему следовать. Потому что для этого необходимо уметь договариваться. Социальные потрясения происходят не на ровном месте, только если в обществе уже есть неразрешимые разногласия. Значит люди уже не могут договориться и любое самое разумное предложение будет воспринято в штыки.

Попробуйте общаться с экзальтированными и поймете - их не волнует что именно вы говорите, только бинарное мышление "ты с нами или против нас".

В отличие от некоторых сограждан, сжигающих мосты, я все еще надеюсь на хороший исход.

В общем, мой план простой: дождаться момента когда все станет совсем плохо, затем вернуться, и имея твердую почву под ногами в виде доходной части иностранных активов, помогать оставшейся адекватной части общества восстанавливать страну по кирпичику.
7
Автор поста оценил этот комментарий

А я никуда и не уходил , что бы возвращаться. Это моя страна, моя Родина. Вот и вся между нами разница . А тем кто то уходят и что-то потом пытаются рассказать куда бы они там вернулись, могу задать направление куда идти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом, к сожалению здесь, в Цюрихе в гостинице". В.И.Ленин.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А нахера ты нужен новой России, какой бы она не была?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет иллюзий о роли обычного человека в России. С каждым годом ценность человеческой жизни падает. Мы все - просто человеческие батарейки. Чья-то деятельность приносит больше налогов, чья-то меньше, но чем бы вы ни занимались, какую бы полезную/бесполезную нишу ни занимали, налоги все равно идут. Вот за этим мы и нужны.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества