Пошла вода⁠⁠

Вот я сейчас прочитал изменения в описании тротуара, и ещё больше в ахуе. Бордюрный камень больше не ограничение, знаков нет, тротуар сразу за ПЧ есть. Технически тут состояние законотворческой запутанности.

А, точно, из ПДД же убрали текст про бордюр(посыпаю голову пеплом).

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Тогда получается вообще крайне пизданутая ситуация. Не на твоём примере, тут как раз тротуар отделён газоном от ПЧ и всё в целом понятно.

Но вот у ТСа всё становится куда интереснее. Так как тротуар сразу после дороги есть, а бордюрный камень не является отсечением тротуара, то чисто технически по ПДД то место где эвакуируют это прилегающая, если иное не уточнено знаками. Тип покрытия насколько помню вообще не играет роли.

Да, можно сказать что за газоном, но для ПДД важен первый тротуар, и именно он является элементом дороги. За ним, если знаками не уточнено иное, уже всякие прилегайки.

Короче в случае случая ТСа имеет место быть правовая запутанность. Играли с благоустройством и законами - проиграли.

Я вот даже сейчас читаю ещё раз обозначение тротуара, вспоминаю чему нас учили, и понимаю насколько законотворцы тупые. Местные, общие и прочие. Это вообще беда, что не могут привести к единому стандарту, и чиня одно, ломают другое. Буквально, какому то ебанько в условном Питере взбрело в голову отделять бордюром прилегайку. Из-за него убрали слово бордюр из описания тротуара в ПДД. Теперь благоустройство в других городах сломалось. Да и на примере ТСа тоже сломалась логика. Даже если учесть что тротуар за газоном, то что тогда у него перед газоном, место для парковки? А если всё же тротуар, то за ним через газон уже прилегайка, ибо без знаков водитель обязан следовать ПДД, а тут... Я теперь и сам запутался.

Я не езжу по тротуарам и не паркуюсь на газоне. А тебе стоило бы отсосать у комментатора выше. А то у вас двоих по Фрейду оговорочка. Постройте счастливые отношения.

Утопленный поребрик не показатель. Везде в центре поребрик утоплен при въезде во двор

Нет там заезда, ещё раз повторяю. Кроме того, в который раз говорю, если водитель не согласен с постановлением - он может его обжаловать, но тут, о ужас, придётся доказывать, а доказательством будет та самая кадастровая выписка. Что ещё не понятно? Почему огромному количеству людей всё понятно, а вот таким паркующимся и вам с остальной компанией не понятно? Кроме того, я напомню, что знаки на тротуары не устанавливаются, а для «пешеходной дорожки» нужно организовывать не только нормативно-правовую базу, но и соответствующую инфраструктуру с внесением оного во всё тот же кадастр. Давайте уже заканчивайте с фантазиями, особенно про «въезд в больницу». Я вам могу целое видео с места записать про эти «въезды».