3398

Посадка самолёта U-2

В один прекрасный вечер, пытаясь в очередной раз морально разложится, среди картинок с котиками и девушками, я увидел данную фотографию.

Я долго в неё вглядывался и пытался понять почему видно только одну стойку шасси, почему за самолетом едут машины. Аварийная посадка? Фотошоп? Эти вопросы не дали мне покоя и я полез разбираться.


Кто не знает, на фотографии детище американского сумрачного гения под названием U-2.


ТТХ:

* Экипаж: Один человек (за исключением учебных модификаций и модификации U-2D предназначенной для проведения разведки в инфра-красном диапазоне)

* Длина: 19.2 м,

* Длина крыла: 31.4 м,

* Высота: 4.88 м,

* Площадь крыла: 92.9 м²,

* Аэродинамическое качество: 10.6

* Сухой вес: 6,486 кг

* Максимальный взлетный вес: 18,144 кг

* Силовая установка: 1 × General Electric F118-101 Двух-контурный, 7,7 тонн тяги,

* Максимальная скорость: 805 км/ч,

* Крейсерская скорость: 690 км/ч,

* Скорость сваливания: 130–140 км/ч (возле поверхности)

* Радиус применения: 10,308 км

* Рабочая высота: 21,300+ метров

* Время полета: 12 часов.

Интересные факты:

* Деньги на разработку в 1949 году дало ЦРУ,

* Самолет находится в эксплуатации с 1955 года и до настоящего времени,

* Конструкция шасси с «велосипедной» компоновкой (механизированное шасси находится на одной линии, шасси которое поддерживает крылья, прицепляется уже после посадки),

* Экипировка летчика включает в себя комбинезон который по своим ТТХ больше похож на костюм космонавта.

* Самолет несколько раз проникал в воздушное пространство СССР,

* 1 мая 1960 года самолет был поврежден ракетой С-75 над небом Свердловска, совершил экстренную посадку, пилот Фрэнсис Гэри Пауэрс был арестован. 2 года он провел во Владимирском Централе, позже был обменян.

* При полете на высоте больше 20 000 метров скорость сваливания всего на 10 км/ч ниже скорости полета.

* Во время посадки, из-за особенностей кабины, пилот не может визуально наблюдать полосу при высоте менее 50 метров, для этого за ним следует один или два автомобиля где находятся дежурные пилоты, которые по рации докладывают высоту пилоту.


Вид из кабины автомобиля

Для этой операции используются обычные американские маслкары в стоковом исполнении, добавлены только мигалки и рации.

Когда самолет останавливается, обслуживающий персонал просто подставляет опорные колеса под крылья

Хотя нет, совсем не просто

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Пытают? Это вы называете пытками? Ну тогда меня в армии то же пытали.

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пытают ? Это не дают мягкой туалетной бумаги ?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, они ему колу не давали и гамбургерами не кормили.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Господи, ну не до такой же степени!
Это бесчеловечно!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только наждачную бумагу выдавали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И шаурму с вокзала вместо бургеров
0
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно в фильме не показали как было на самом деле. Но не думаю что в 60-х годах КГБ-шники с ним просто мило беседовали
раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Читал что то вроде его мемуаров, он писал что обращались с ним плохо но физического воздействия не оказывали.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего спать не давали. Хороший способ расколоть человека
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сосед был с перфоратором, уххххх сука
5
Автор поста оценил этот комментарий

А чего он ожидал? Натирку маслами и массажа шиацу? Он осуществлял разведку над территорией СССР. Получил по полной.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы КГБ с ним действительно "мило побеседовали" то он бы вряд ли вернулся обратно в США ))


Видимо били СИЛЬНО НО АККУРАТНО ))

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну человек говорит, что в фильме его якобы пытали. Но то, что с ним делали в фильме, пытками назвать язык не поворачивается. Детские шалости это, а не пытки. Я об этом говорю. Что там на самом деле было мы еще долго не узнаем.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пытка бессонницей так то любимым делом было, может показаться что херня а не пытка но уже на 3-4 день человек охуевает, начинает теряться и бредить, либо соглашается на все и подписывает что надо либо рассказывает что надо, а потом бах поспал, следов пыток нет да и не помнишь половину.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще в фильме "13 дней" был момент со сбитием

0
Автор поста оценил этот комментарий

оооо только хотел добавить)

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если куски самолета, упавшие на землю, - это приземлился отдельно, то что тогда можно назвать падением?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из показаний Пауэрса, повреждения указанные на схеме самолет получил от контакта с поверхностью. Если это так, то больше похоже что самолет спланировал и получил повреждения при приземлении, а не просто упал.
раскрыть ветку (13)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Крутили помню ещё одну версию. Якобы кресло-катапульту Пауэрсу заминировали, и если бы он ручку дёрг, то ба-бах!) Но его предупредил друг, который был техником самолёта и Пауэрс просто отстегнулся от кресла и сиганул как лётчик-истребитель Второй Мировой! Ну чем не версия?) Треть времени блокбастера можно уделить этому моменту!)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну точно известно что у них в снаряжении были ампулы с цианидом, но бесстрашный летчик не побоялся застенок КГБ! #сарказм (жить просто хотел)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Американцы как обычно - пиздят как дышат .


Самолёт был полностью разрушен это точно известно и доказано .


Вот карта с маршрутом его  полёта :

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Однако смелый план полёта был. Из Пакистана в Норвегию.
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так не первый же полёт U-2 над СССР. И не второй. Пока не поставили С-75 на вооружение, взять самолёт выше 20 км было нечем, вот и летали безнаказанно.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть просто упал.) Он никак не мог сам по себе приземлиться.По твоему если исправный самолет упав, получает повреждения только на земле, то он считается не упавшим ? Что за бред.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
По моему даже фильм есть снятый по мотивам этого исторического факта, "Шпионский мост" называется
0
Автор поста оценил этот комментарий

Причем Пауэрс не катапультировался, а выбросился с парашютом) Самолет был заминирован и при попытке катапультирования взорвался бы. Все делалось для того, чтоб летчик не вздумал прыгать над нашей территорией, т.к. самолет был уникален для своего времени, хотя чуть позже у нас появились хорошие двигатели и отличные высотные перехватчики)

0
Автор поста оценил этот комментарий
На секунду, немного не в теме, а спутниковая разведка в шестидесятые не работала? Просто логичнее же, безопасно и претензий со стороны исследуемого государства нет, поправьте если ошибаюсь.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В это время разведывательные спутники только зарождались. И во-первых спутник летел только по своей траектории, оставалось много "темных" пятен на карте. Во-вторых нормальной радиосвязи тоже не было и фотографии со спутника отправлялись на землю в виде пленки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Были высотные зонды, как воздушные шарики, только с фотокамерой) сбрасывались с самолета на определенной высоте (метеослужба знает направление и скорость ветра на разных высотах), и после пролета над СССР сбрасывало контейнеры с пленкой (с радиомаяками естественно) на территорию сопредельных стран НАТО, потом их находили и расшифровывали, но это не давало той оперативности, которую мог дать самолет


А спутники еще были в разработке

ещё комментарий
24
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно перевод американсой статьи :)

А мне вот интересно, сша многократно внаглую летали над ссср там где получалось, а ссср делал что-нибудь подобное?

раскрыть ветку (98)
49
Автор поста оценил этот комментарий

да - летали несколько лет. пока не появился в войсках комплекс ПВО, способный их сбивать. как сбили, так перестали летать.


нет, не делал над территорией США, пока не появились низкоорбитальные спутники, теперь это делается на регулярной основе.

раскрыть ветку (92)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас проще даже, один договор "Открытое небо" чего только стоит. ТУ-214ОН
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий

ничего он особо не стоит: там, где летают эти самолеты, все уже давным-давно разведано и без них.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так уже спутники с камерами для этих целей есть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть сведения о многократном нарушении амерами этого договора - сами летают, а нам дают через раз)

6
Автор поста оценил этот комментарий

На Аляску залетали пару раз с Чукотки, но там чисто на разгоне получалось нырнуть и свалить, да и кому она нужна.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

по распиздяйству? - почему нет, куда мы только не залетали...

раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти легенды про слитый спирт из антиобледенительной системы!)))
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

прицел и обогрев тела пилота больше потреблял))

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно обогрев тела пилота и тех.состава после посадки:)
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

зря смеешься, без циркулирования спирта в трубках ВКК пилот бы загнулся.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не смеюсь над системой обогрева, я иронично намекаю как уничтожались остатки спирта:)
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

СВС (спирто-водяная смесь), которая потом сливалась, ощутима пахла резиной и другими изделиями. представь себя: ты бы мог пить это регулярно? (это я без шуток, я пробовал)


конечно она ценилась.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для антиобледенительный системы фонаря кабины и системы охлаждения РЛС где было 40 литров чистого спирта. И еще 250 литров водно-спиртового раствора на прочие нужды.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И еще 250 литров водно-спиртового раствора на прочие нужды.
Простите. Надеюсь, раствор 40 градусов?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Летчики в мемуарах пишут что водно-спиртовой раствор был крепче водки и его приходилось тоже разбавлять.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все относительно к какому самолету?) На МИГ-25 (определенных модификаций) было до 40л СВС для охлаждения станции, но фонарь грелся электрически. 250 это может быть на ТУшках 22ых, но там градус "шпаги" был близок к водке, притом по отзывам коллеги-авиатехника пился на удивление мягко))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще охлаждение РЛ-станции на сверхзвуке

Автор поста оценил этот комментарий
как сбили, так

стали летать SR-71, вроде как, за годы эксплуатации ни одна ракета не могла его догнать, как только пилот видел что по нему стреляют, просто набирал скорость

раскрыть ветку (69)
32
Автор поста оценил этот комментарий
А потом появился МиГ-25 и летать SR-71 перестал. Кстати в живую это очень красивый и необычный самолет. Селфи с SR-71 музей Стратегической Авиации, Ашлэнд, Небраска.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"Дрозд" никогда над территорией СССР не летал.  

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий
По официальной версии он не летал над территорией СССР, но летал вдоль границ. А официально он летал над Китаем, Лаосом и Вьетнамом.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Над СССР не летал. А вдоль границ летать запретить никто не может.

Кстати, очень хорошо показывает ваша статья, какие американцы "миролюбивые"

Только когда им в лоб смотрить кольт, тогда они такими становяться.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу якобы летчик перебежчик такой в СССР пригнал. Так что всяко можнт быть.
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К слову нет, не из-за МиГ-25 он перестал летать + у этого же МиГ-а скорость всё же ниже чем у SR-71
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там много факторов было, в первую очередь дороговизна содержания. А потом уже МиГ-25 и всё остальное.
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы МиГ-25 их не беспокоил, а вот ракета класса ВВ Р-40 да
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Которую на тот момент на тех высотах мог нести только МИГ-25, так что не надо выё)


К тому же даже когда в наше относительно мирное время такое (см.ниже) происходит - это вызывает кучу разговоров и смены портков пилотам ф16)

https://youtu.be/qW8Z03tKe0k


Кстати, на видео самолет на самом деле оч. похожий на МИГ-31, хорошо видно при обгоне выпущенные тормозные щитки

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь SR-71 летает выше и быстрее, чем МиГ-25. Как МиГ мог ему угрожать?

(Я не разбираюсь в теме, просто загуглил и стало интересно)

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Он навстречу вылетал
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля гениально

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МиГ нес ракету, которая могла сбить Дрозда без проблем. МиГу нужно было лишь подняться навстречу и произвести пуск.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но когда обсуждали сбитый на востоке Украины Боинг (когда Россия ещё утверждала, что Боинг был сбит украинским исстребителем), то эксперты говорили, что так просто это не делается. Слишком сложно будет сейчас найти эти высказывания, но смысл был в том, что исстребитель не может сбивать самолёты намного выше/ниже своего эшелона.

Может, у разных типов ракет/самолётов это по-разному, конечно.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там больше спорили мог или не мог Су-25 это сделать. Ведь у него статический потолок и максимальная скорость ниже чем у Боинга.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну так грач - не перехватчик, а штурмовик, совсем другая машина. между ним и боингом разницы больше, чем между мигом и дроздом.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

намного - это сколько? ракете ВВ разница в эшелонах в 5 км несущественна, мне кажется. а больше там вряд ли было. сбили жe U-2 с земли. на правах байки: офицеры на военной кафедре рассказывали нам, что ракеты МиГ-31 могут сбивать низкоорбитальные спутники, уж не знаю, что за спутники такие низкие и что за ракеты. За что купил - за то и продаю.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
5 км высоты для Су-27 и для МиГ-31 это примерно 25 секунд полета.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря на какой скорости) и не стОит сравнивать эти машины)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кури тему МИГ-31И

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как он ждуна напоминает!
6
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно, легко его догоняли как ракеты, так и МИГ-25, причем на заре его эксплуатации. не летал он над нами, а летал вдоль границ.


вообще, этот проект использовался ограниченно, так как научились использовать спутники для разведки без геморроя, присущего атмосферным ЛА.

раскрыть ветку (34)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У МиГ-а (без вооружения) скорость всё же на 100 км/ч ниже, но вот его ракеты Р-40 могут догнать "Черную Птицу"
раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий
всего-то 100км\ч разница? у "птицы" же крейсерская столько же, сколько у мига максимальная. плюс пару км высоты разница
раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нахрена ей лететь на крейсерской скорости, если может на максимальной
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурс двигателей в разы уменьшается

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главным образом по топливу ограничения

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так же как и у МиГ-а

0
Автор поста оценил этот комментарий
сорь, что коряво выражаюсь. я про несопоставимые скорости и высоты этих самолетиков. мигу ловить абсолютно нечего. поэтому удивился про всего 100км\ч разницы.

у птицы крейсерская под 3М, с которой он летает часами. миг на несколько минут может столько набрать, только после этого движки на свалку.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и максимальная скорость у МиГ-а это без вооружения
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всё же не, он либо не дотянится, либо не догонит ибо у МиГ-25 тип двигателя не тот, чтобы летать на таких высотах да и ракетное вооружение тоже влияет на ТТХ самолета
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О_о охеренный у него движок, только жрал много, зато обычного керосина, а не хитровымудренного топлива. А про высоту - гугл в помощь)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самолеты вылетают на перехват, а не вдогон)

0
Автор поста оценил этот комментарий

у того тоже скорость от остатка топлива зависела, а так же от высоты. так что сравнение в полигонных условиях несколько некорректно

раскрыть ветку (21)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, допустим скорость у и МиГ-25 выше, но потолок у него ниже
раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот байка на эту тему со времен дружбы Кубы и СССР

Из нашего полка была выделена авиационная эскадрилья. "Секретность" миссии была обеспечена следующим образом: всех летчиков одели в гражданскую одежду - одинаковые светлые плащи и такие же шляпы. Экипировка не соответствовала времени года и погоде и вызывала нездоровый интерес как у сотрудников милиции, так и у авиапассажиров.
Прибыли, разместились, изучили район и приступили к полетам. Продолжая усугублять военную тайну, радиообмен вели на испанском языке. Пытаясь как-то приспособиться, летчики писали на наколенных планшетах русскими буквами испанские слова и фразы. Большая проблема во взаимном понимании с землей возникала из-за того, что та отвечала на таком же "испанском".
Наверное, американские "коллеги" на ближайшей авиабазе заливались истерическим смехом, слушая ежедневные бесплатные шоу в эфире.
Несколько омрачало идиллию нахальное поведение американских самолетов-разведчиков SR-71 "Черная птица", которые, пользуясь тем, что на вооружении кубинских ВВС не было высотных перехватчиков, летали прямо над нашими головами на недоступной для фронтовых истребителей высоте. Те самолеты, на которых летали наши летчики, имели статический потолок - 18 км, а SR-71 обычно ходил на 22 - 24 км и чувствовал себя в полной безопасности - ощущение, которое так любят американцы.
Наши пилоты посовещались и решили проучить "зарвавшихся империалистов". Выбрали самолет с самым лучшим по тяге двигателем, сняли с него все, что только можно было снять, и даже что нельзя. Из вооружения осталось только нахальство. Все эти меры привели к тому, что грозный истребитель превратился в "голубя мира", но с прекрасными летными характеристиками.
Лететь решил сам командир эскадрильи. Весь личный состав собрался на командном пункте наведения, где можно было не только видеть на экранах локаторов будущий поединок, но и слышать радиообмен американских "коллег".
"Черная птица" появилась, как обычно, с севера и шла на высоте 24 км прямо на наш аэродром. Команда на взлет - и наш серебристый "голубь мира" на полном форсаже стремительно пошел в набор высоты. Почти сразу оператор американского пункта наведения ленивым голосом предупредил пилота SR-71 о взлете перехватчика.
Наш истребитель, достигнув более чем двукратной скорости звука, в точно рассчитанный момент резко пошел вверх.
- Джон, я - Фокстрот-125, перехватчик пошел на тебя.
- Пусть идет, у меня 72 тысячи футов (~ 24 тысячи метров).
Полет продолжался, операторы американского радара ленивыми голосами сообщали своему пилоту удаление до нашего истребителя и его изменение высоты через каждую тысячу метров. До 18 тысяч метров тон их голосов не менялся, но потом, когда они увидели, что темп набора высоты перехватчика не снижается, их доклады быстро стали сначала тревожными, а потом уже паническими.
- Джон, я - Фокстрот-125, быстро уходи, уходи, он уже выше тебя!
А наш "голубь мира" уже вышел по гигантской параболе за счет потери скорости на высоту под 30 тысяч метров и оттуда со снижением и разгоном стремительно настигал "Черную птицу".
SR-71 уже вывел двигатели на максимальный режим, но из-за инертности разгона скорости на такой высоте быстро уйти не мог. Куда только подевался самоуверенный тон радиообмена американцев. В эфире уже был крик:
- Джон, немедленно уходи, уходи, он тебя догнал!
- Не могу оторваться, двигатели на форсаже!
Наш комэска для подогрева ситуации доложил на КП на чистом "испанском":
- 738! Цель в захвате, к пуску готов!
"Черная птица", наверное, икая от страха, на форсаже удирала со снижением в сторону океана, а наш "голубь мира" почти без топлива, снижаясь по крутой спирали, пошел на посадку.
Победа была полная! После этого случая в течение месяца американские самолеты-разведчики вообще не летали в нашу сторону. Видимо, все это время их спецслужбы работали над загадкой: что за секретный самолет появился на Кубе и как он мог так легко добыть их "Черную птицу"?
раскрыть ветку (18)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ничем неприкрепленный текст, в стиле "Как я нагнул тучу немцев одним камнем"
раскрыть ветку (15)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так там в самом начале и написано, что байка. Но и в действительности с горки МиГ-31 мог "допрыгнуть" до 30 000 метров.
раскрыть ветку (14)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Автор поста оценил этот комментарий

МИГ-25 на Кубе не было, но про динамический потолок описано почти верно)

0
Автор поста оценил этот комментарий

какой: динамический или статический? он мог "нырком" в стратосферу оказаться даже выше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
да ладно, легко его догоняли как ракеты, так и МИГ-25, причем на заре его эксплуатации
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

а почему ракета именно догонять должна? Разве не про встречные курсы речь?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Другое неособо понимаю, вроде со спутников проще интересоваться чужой жизнью, да и безопаснее же. В ветку тащемта залез из за названия, фанат U2, про аналогичный самолет только от ТС узнал, пока читал комменты, еще про подлодку вспомнилось, U 96, даже мелодия в голове заиграла, из девяностых которая)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со спутников проще, сложность в том, что на момент создания самолета их НЕ БЫЛО))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Над Израилем на МиГ-25 разведывательной модификации - было дело.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разных модификаций)

0
Автор поста оценил этот комментарий

до сих пор делает

5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот была бы скорость сваливания повыше - возможно сумел бы свалить.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё потому, что под Свердловском не нашлось двух лишних стоек с колёсами.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот таких?

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, что он не катапультировался, а спрыгнул сам, так как боялся, что всё настроено так, чтобы при катапультирование пилот погиб и не попал в плен. Возможно, это байка. Но в любом случае, он планировал вниз до определённой высоты, а потом выпрыгнул, а значит самолёт был вполне цел

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

от него ничего не зависело. самолет потерял управление на высоте примерно 20К метров и пилот болтался, как говно в проруби, с таким же успехом он мог дрозда кинуть. сработала система аварийного покидания самолета, причем сама по себе.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
В чём же она заключалась?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в катапультировании пилота на безопасной для него высоте

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но он НЕ катапультировался, это уже сто раз оговорено. Можно конечно рассуждать о том почему этого не было сделано. Но насколько я помню эсамо отсутствие катапультирования это официальная версия.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

его без него самолет катапультровал

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, слышал, что автоматическая система катапультирования была впервые в мире установлена на Як-38. Такая система в 1960 году?

Американцы нас опережают в авиации, конечно, но не настолько и не в системах спасения

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

эти система нем позволяла осуществить катапультирование, если высота и/или скорость приведут к гибели летчика - это, если вкратце про нее. эти системы были неотъемлемой частью соответствующих самолетов в любой стране.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз - АВТОМАТИЧЕСКАЯ система катапультирования, принимающая решение на спасение сама, без участия летчика, впервые была установлена на советском сввп Як-38. Такая система на U-2, созданном в конце 50-х годов бред.

Про такую систему на самолетах в любой стране бред номер два. Контор, делающих катапультные кресла, в мире по пальцам одной руки.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
давай, расскажи инженеру по АО еще что-нибудь про авиационное оборудование.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато как инженер-испытатель по СД могу сказать что САПС к АО не относится

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

где, организационно в ТЭЧ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тю, мало ли есть неучей с дипломом! Титаник строили профессионалы, а ковчег дилетант.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
да-да, забавные истории...
Автор поста оценил этот комментарий
Сам Пауэрс говорил, что самолёт внезапно завибрировал и стал буквально разваливаться на части, ему самому удалось вовремя катапультироваться. Была бы это ракета - от него бы ничего не осталось... Позже, на "перестроечной волне" вылезла правда - ракетчики промахнулись. Но на перехват U-2 отправили ещё лётчика на облегчённом МиГе без вооружения (истребитель только что поступил в часть, и его ещё не успели оборудовать). Лётчику удалось забраться на ту же высоту, что и U-2, и пролететь почти впритык к нему (это тоже вроде бы вышло случайно, он его толком так и не увидел). Но U-2 попал в зону турбулентности от двигателя истребителя, что и вызвало его разрушение.

Разумеется, это скрыли - ракетчикам нужна была реклама, а тут такой повод - шпиона сбили...

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, а еще там рядом рептилоиды летели.


это все уже давно разобрано по секундам, так  - нет же, есть еще в нашей жизни место конспирологии!

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А инопланетяне там замечены не были? Может это они лазерами там все уничтожили?
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот ещё была "правда", что наши зенитчики сначала сбили свой же истребитель, и только потом у-2 ? Что-нибудь слышали об этом ?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не сначала, но сбили свой миг-19. Летчик погиб.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я прочитал уже пруфы. Был не прав, признаю.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Так его вроде самолет-перехватчик сбил - но политкорректно сказали , что ракетой ПВО. И еще наши же  до кучи сбили своего истребителя( тут уже ракета) - типа "приказ валить всех- чтоб врага не выпустить".

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А потом кгбшники расстреляли всех ракетчиков, что бы они рассказали чего-нибудь. А ещё чуть позже и этих кгбшников расстреляли.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А кгбшников Никита Сергеич лично.
Автор поста оценил этот комментарий

А потом на канале "Россия" сняли и показали очередной говно-сериал "Оптимисты", про наш МИД в 60-х, где все так и рассказывается, как в вашем комментарии. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Автор поста оценил этот комментарий
Пауэрс приземлился не с парашютом, в кресле находилось что-то наподобие бомбы, чтобы на случай катапультирования он не выжил и не смог говорить
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как? с небес камнем упал? про бомбу - бредятина.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества