Помогите найти...парадокс?
Мне он запомнился как "парадокс автора", но поиск в интернете не выдаёт ничего вразумительного по этому запросу, кажется, я прочитал о нём в какой-то книге лет 10-15 назад
Суть приблизительно такова:
1) Автор написал книгу, но не очень хорошо помнит её содержание. Читал ли он эту книгу?
2) Автор написал книгу, помнит об этом, но совершенно не помнит её содержание. Читал ли он эту книгу?
3) Автор написал книгу, но не помнит ни содержание, ни сам факт того, что он это сделал. Читал ли он эту книгу?
Кто-нибудь встречал описание подобного парадокса или знает, как он правильно называется? Может вы знаете, в какой книге он был описан?
Дичь и хуита. Такой "парадокс" мог возникнуть только в уме человека, который в принципе не понимает как происходит процесс написания книг.
Очевидно что в процессе написания чего угодно ты это что угодно множество раз перечитываешь и редактируешь.
Ну и да. А если читатель не помнит прочитанную книгу, читал ли он её? (Очевидно да).
И если очевидно да, то почему помнит/не помнит вообще имеет какое то отношение к самому факту чтения?
Я, на протяжении своей жизни, каждый деть потребляю пищу и хожу в туалет. Помню ли я всю эту пищу и все эти походы? Да хуй там, конечно не помню. Можно ли тогда говорить что я не ел и не срал всё это время?