442
Наука | Научпоп
Наука Наука

Поговорим о дизайне человека?

Серия Разборы мракобесия

Когда на свет появляется человек, через его ДНК пролетает нейтрино. Этот «пролёт» влияет на то, какой у человека будет тип личности и как у него сложится с карьерой. «Что за бред?» — спросите вы. И будете правы.

Идеи про роль нейтрино в судьбе человека придерживаются сторонники Human Design — популярной концепции, о которой пойдёт речь ниже. Этот текст — краткий пересказ второго ролика из предстоящей серии видео для моего перезапущенного YouTube-канала. Вы можете посмотреть видео, а можете прочитать выжимку — как вам будет удобнее.

Как появился гомункул

Сейчас мы наблюдаем рейдерский захват прямо-таки межгалактического уровня. Смотрите сами: тысячи лет астрологи жили себе спокойно, никому не мешали, занимались своими гороскопами. К астрологам все привыкли (хотя, конечно, во все времена находились люди, которые троллили все эти предсказательные практики). Но недавно появилось новое направление, которое астрологию потихонечку вымещает. Речь идёт о дизайне человека, Human Design. Эта псевдонаучная система вместила в себя всё, что только можно — и западную астрологию, и индуистскую систему чакр, и китайскую «И цзин», и иудейскую каббалу. В такой мешанине есть нечто потрясающее и по-своему гениальное.

Знаете, некоторые вирусы иногда умеют обмениваться между собой генетическим материалом — в результате возникают супервирусы. С дизайном человека получилось нечто похожее: сначала на нашей планете по отдельности существовали разные странные идеи, а потом их взяли и объединили в одно целое. Получается, внутри Human Design астрология — это такая левая нога или даже пятка, каббала — мизинец правой руки, а система чакр, видимо, одна из чакр. В общем, собрали дизайн человека из всего, что было. А в результате получился гомункул.

Немного истории

Гуру Human Design зовут Ра Уру Ху — раньше у него, кстати, было нормальное светское имя. Так вот, этот Уру Ху как-то раз приехал на Ибицу и там испытал то, что позже назвал «насильственным опытом». В общем, якобы на острове он столкнулся с некой мистической силой, а та дала ему откровение. И мужчина понял всё-всё про мироздание, написал книгу, наполненную своими знаниями, и стал проповедником. Теперь последователи Ра Уру Ху гребут кучу денег, продавая курсы по дизайну человека, продавая тематические курсы и консультируя популярных блогеров. Сейчас Human Design — это огромная успешная индустрия, которая потихоньку вытесняет реликтовую эзотерику. В общем, одни мифы сменяются другими, адаптированными под современность.

При этом, если представители «классической» эзотерики часто заявляют, что к науке отношения никакого не имеют, последователи дизайна человека утверждают, что занимаются именно наукой. И очень активно используют наукообразную терминологию типа «нейтрино», «ДНК» и «генетический код». Их легко понять: наука — это круто, у науки есть репутация чего-то надёжного и работающего. Именно благодаря науке появились космические полёты и интернет, стало понятно, как устроен геном человека и как бороться с генетическими заболеваниями. У науки есть авторитет, вот все к науке и хотят подмазаться.

Куда и зачем летит нейтрино

Самое смешное, что при всей этой наукообразности и претензии на научность люди, которые популяризируют дизайн человека, очевидно, не знают ни физики, ни биологии. То есть они «познали всё про мир», но не нашли того, что есть в любом школьном учебнике. И даже в «Википедии». Например, один из экспертов Human Design, Даниил Трофимов, считает, что в момент рождения через ДНК человека пролетает нейтрино, которое влияет на кодоны ДНК, чем и влияет на нашу судьбу. Но, как мы знаем из физики, нейтрино вообще плохо с чем-то взаимодействует. Поэтому детекторы нейтрино и делают такими огромными.

Кстати, в Human Design важны два момента: 1) само рождение человека и 2) момент за 88 дней до его появления на свет. Почему именно 88 дней? Потому что гладиолус. Вот 42 — это ответ на вопрос о смысле жизни (Дуглас Адамс «Автостопом по Галактике»). А 88 — это 42 умножить на 2 и плюс четыре. Наверное, такая тут логика.

Теперь обратимся к биологии. В момент зачатия организм человека представлен одной-единственной клеткой, сразу после того как сперматозоид соединяется с яйцеклеткой. Если в этот момент что-то вызовет мутацию в ДНК, это передастся всем остальным клеткам организма. А вот к моменту рождения человека клеток в его организме уже так много, что даже если в одной из этих клеток случится мутация, то это повлияет только на эту конкретную клетку. И привести такое влияние может максимум к раку, к онкологическому заболеванию, а не к особенностям карьерного роста. В общем, момент рождения человека с точки зрения биологии — не самое удачное, чтобы космические силы что-то в него заложили. Как и момент за 88 дней до появления младенца на свет, когда он тоже состоит из множества клеток.

Можно и дальше разбирать ляпы «специалистов» в области дизайна человека. Они неправильно употребляют многие термины и, увы, даже на самом примитивном уровне не знают генетики и биологии. Но при этом претендуют на то, что могут прогнозировать будущее людей.

О материальном и духовном

Представители самых разных эзотерических концепций очень много говорят про любовь, духовность и ... деньги. Это очень иронично: «эксперты» считают себя до ужаса высокодуховными, но при этом главное, чего хотят от космоса — побольше бабла. Хотя мне всегда казалось, что погоня за материальными благами считается чем-то противоположным духовному самосовершенствованию и саморазвитию (не то, чтобы я сам это осуждал, но я и не претендую на роль духовного наставника) . Иными словами, парадокс заключается в том, что эзотерики обращаются к космосу и абсолюту со словами «Дай нам денег, да побольше, чтобы хватило на классные тусовки на Ибице!»

От астрологии Human Design на самом деле отличается не слишком сильно. Клиенты тут тоже, по сути, должны знать только своё точное время и место рождения. И всё. Потом эти данные нужно ввести на сайте — и в результате получить так называемый бодиграф («bodygraph»). Согласно моему бодиграфу, я — манифестирующий прогрессор. Я — «проницательный наблюдатель, который слишком много времени тратит на разборки между головой и сердцем». Звучит потрясающе, но такое размытое описание подходит огромном уколичеству людей, не только мне. Иными словами, тексты и формулировки в дизайне человека лишены конкретики и очень размыты.

История Алисы

Одна моя коллега, Алиса, раньше увлекалась гаданием на таро. Но однажды вместе со своим парнем Алиса провела эксперимент. Она стала сообщать клиентам информацию, противоположную той, что ей «говорили» карты. И, к удивлению Алисы, клиенты всё равно оставались довольными и благодарными! Это согласуется с исследованиями о том, что люди склонны подмечать совпадения в описаниях личности или судьбы, которые им подходят, и не замечать того, что им не подходит.

В итоге Алиса бросила заниматься таро и стала одним из организаторов Премии имени Гарри Гудини (этот проект предлагал миллион рублей каждому, кто докажет, что обладает паранормальными способностями — миллион так никто и не получил, хотя мы провели больше двадцати проверок). Если бы в мире было больше таких людей, как Алиса — способных подвергать сомнению собственные убеждения — мир явно стал бы лучше.

То, что люди часто узнают себя в размытых и абстрактных описаниях, не удивительно. Есть такой эффект Форера, названный в честь психолога, который ещё в 1948 году провёл один интересный эксперимент. Бертрам Форер попросил своих студентов пройти тесты, а затем раздал им тексты с описаниями их личностей. Студенты должны были оценить, насколько тексты — по пятибалльной шкале — соответствуют реальности. Почти все студенты решили, что соответствуют на 4 и 5 баллов. Однако на самом деле Форер раздал всем участникам эксперимента один и тот же расплывчатый текст — из газетного гороскопа.

«Вы просто не по своему дизайну живёте»

В дизайне человека всё то же самое: всем желающим выдают «фореровские» описания, в которых большинство мужчин и женщин узнают себя. Но при этом у Human Design есть одно «преимущество». Если вдруг кто-то из клиентов осознаёт, что ему «нагадали» неправильно и в описании речь идёт не о нём, клиенту говорят: «Ну, вы просто не по своему дизайну живёте. А вот если будете жить так, как мы вам скажем, то всё у вас будет прекрасно, всё у вас наладится. У вас же есть в жизни проблемы». А у кого их нет?

В этом заключается глубокая аморальность практики Human Design. Она учит людей, как себя вести, основываясь на откровениях, которые получил чувак, затусивший на модном международном курорте. Потом к этим откровениям приплели нейтрино, кодоны, всё смешали и начали преподносить людям, далёким от науки, как способ стать счастливыми. Но на самом деле энтузиасты из Human Design просто зарабатывают на своих клиентах деньги. И мир был бы явно лучше, если бы дизайна человека не существовало. Было бы здорово запихнуть его в одну коробку с астрологией, И цзин, хиромантией и разными чакрами. И спустить эту коробку в межгалактическую прорубь, где космические лучи будут облучать их кодоны. Туда им и дорога.

Будем бороться с мракобесием вместе?

Мусорным идеям, которые захламляют головы людям и заставляют их тратить деньги и вести себя нерационально, место на свалке. Нет ни одной научной статьи ни в одном научном журнале мира про дизайн человека. Нет такой науки — Human Design. Просто есть фантазии людей, которые придумали это учение и теперь его практикуют.

Увы, Human Design, как и другие псевдонаучные идеи, набирает популярность. Поэтому буду очень вам признателен, если вы перешлёте этот текст или скинете ссылку на моё видео своим знакомым, коллегам или родственникам — или запостите ролик у себя в социальных сетях. Или если вы просто расскажете уверовавшим в дизайн человека, что это учение ничего общего с наукой не имеет. Давайте будем бороться с мракобесием вместе!

P.S. В комментариях можете рассказать, есть ли среди ваших знакомых адепты Human Design. Или всё ваше окружение давно перешло на сторону науки? А, может, вы сами когда-то увлекались таро или верили, что Тельцам со Скорпионами не по пути?

Наука | Научпоп

9.6K постов83.1K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне хватило вашего выступления с "разоблачением" антипрививочников по принципу "сомневаетесь в позиции официальной медицины - шиз", уровень аргументации "учительница сказала, значит так и есть".
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

о нет, я и сам умею сомневаться в позиции "официальной" медицины. У нас кучу всякой фигни назначают. И из вакцин, которые были от ковида, нормальная у нас была только одна. И выводы я делал не по принципу официально или нет, а по наличию клинических исследований данной и похожих вакцин.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну.. никто не пытался вас переубедить. И уж тем более нет сомнений, что у вас найдется много наукоёмких пруфов.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

интересная у вас конспирология. Про прививки видео на канале будет отдельное, милости просим)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо этот типок с обложки помню топил за укольчики и рассказывал про корономинус, а потом оказалось что от прививок еще больше как мухи мрут
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Я по-прежнему могу сказать, что прививки нужны. И даже пруфы предоставить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как может быть научным пост с антинаучным предметом??? Какая-то софистика

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

пост объясняет ненаучность чего-то. Это часть науч-попа)

77
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за текстовую версию!

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

учли пожелания к прошлому посту :)

31
Автор поста оценил этот комментарий
…в момент рождения через ДНК человека пролетает нейтрино

Нельзя ли уточнить: через которую именно ДНК?

В момент рождения человеческий организм состоит из порядка трёх триллионов клеток и в каждой есть ядро со своим ДНК. Кстати, благодаря этому у человека можно брать ДНК на анализ — он в организме не единственный, их несколько триллионов экземпляров.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ко мне вопрос. Это надо великих Гуру спрашивать) Вы все правильно написали.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Премия Гарри Гудини?
Вроде бы этим занимается фонд Джеймса Рэнди...
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Фонд Джеймса Рэнди на Западе. А мы сделали Премию Имени Гарри Гудини. С 2015 по 2022 проводили испытания. Результат тот же, что у Рэнди.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Александра слушать и читать приятно всегда, но мне одному странно, что пост про астрологию в лиге биологии?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Но вообще я здесь только осваиваюсь. Меня по прошлому посту в эту лигу пригласили. Поэтому научите, если надо как-то иначе :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Александра слушать и читать приятно всегда, но мне одному странно, что пост про астрологию в лиге биологии?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А как же кодоны ДНК?) не биология разве?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за инфу)

Мне правда в плане игр кроме шахмат и дос-бокса ничего особо и не надо, но мощный проц для вычислений часто нужен для работы БД

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть более новые в версии с видеокартами RTX 3xxx 4xxx, которые почти не греются. Я бы такой рекомендовал

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Александра слушать и читать приятно всегда, но мне одному странно, что пост про астрологию в лиге биологии?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

поменяли на науч-поп :)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пригласили и всегда вам рады :) Я бы, конечно, лучше перенесла этот пост в сообщество Наука | Научпоп, но после моего ухода с поста его администратора нового пока не нашли, следить за ним некому, и премодерация растягивается на сутки. Это всё не очень удобно для авторов. Но если что, размещение поста в сообществе происходит исключительно по желанию автора, вы можете вовсе не указывать никакое сообщество при публикации, если не хотите или считаете, что тематики не совсем совпадают.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

но вопрос - как лучше, чтобы пост попал тему, кому это интересно?)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже сказала, Наука | Научпоп подходит этому конкретному посту немного больше (хотя и в Лиге биологов плохо ему не будет)). Вы перенесли пост туда, и сейчас он на премодерации, но так как там нет ни администратора, ни модераторов, жмакнуть на кнопку некому, придётся ждать автоматического одобрения через сутки.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

все понял! Спасибо :)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Жиза, со мной так подруга перестала общаться. Увлеклась этой ересью, решила, что она особенная, отличается и должна нести в массы эту хрень, а я её обесточивала или как-то так она сказала, ну, я и согласилась, что нам действительно не по пути дальше
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

лайк сочувственный

21
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, эта ересь уже ушла с горизонта, пик её популярности был ~ 10 лет назад. Лет 5 назад очень много знакомых руководствовались ЖЖ Эволюция. Теперь они переключились на чтение Полей и таро...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а вот нефига, в интернете живет

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это все меняет =)

Кстати, можно поинтересоваться моделью ноутбука?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Lenovo Legion 7, если не ошибаюсь. Очень рекомендую, кстати. На нем и Cyberunk идет и виарчик тянет. Пару лет у меня, никаких проблемы не было.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не прогрессор, а генератор.
Матчасть учить надо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, оговорился :) но сути не меняет

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост. Пиши еще.

Отдельное спасибо за текстовую версию, читать всяко удобнее, чем видео смотреть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

рад стараться :)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал хуман десигн это про редактирование ДНК а тут эвона как наебунькивают людей

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и я так когда-то думал

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества